@클리퍼s네.. 민주당 잘못이 아니니 더욱 명확히 선 긋고 다시 하자고 하는편이 좋다는 개인적 의견입니다. 뒷부분은 오타네요.. 문제된 곳을 실제로 다시하는게 중요한게 아니라 문제된 곳만 다시 하자고 "의견을 내는게" 중요하다는 의미였습니다... 'ㅡ' 안그래도 2030 보수화되는데 벌써 다 퍼나르면서 민주당-부정선거 프레임 짜며 난리인데, 서울 선거 지는것보다(다시해도 이길 것 같긴 하지만) 오점 남기고 어설프게 당선되는게 미래엔 더 안좋을 것 같네요.
첫댓글 임마 요번 선거 끝나면 당권나가리인데
겐세이 놓고 당권한번더
먼가 물긴 물었는데
부정선거도 아니고
선관위 실수가지고
참 어그로 한다고
고생자초하네요
내일 아침 재선거 핏발 핏발
오염이라는 단어는 존나 맘에 안들고 존나 개소리라고 생각하는데, 재선거는 불가피합니다. 범위는 고민해봐야겠지만.
P.S. 동혁아 이 돌대가리야, 재선거한다고 너네가 이기지 않아. 꿈 깨라 등신아.
범위는 걍 용지 부족이 벌어진 선거구만 해야 하지 않나요.
쟤들은 서울 전역의 재선거를 원하는거고
재선거는 안 하더라도 개표는 막아야 하는데, 이 등신들이 아주 그냥.
충분히 할만한 요구는 맞는데
왠지모르게 민주당에서 저 요구했다면 찌질하다고 험담 엄청들을거같네요
이게 무슨 말도 안되는 저변의 사정이 있는게 아닌이상 재선거는 해야 하는 게 아닌지? -_;;;;
전체 재선거는 너무 갔고, 부족한 용지만 있는 곳만 재선거하거나 혹은 하지 않은 사람들만 추가 선거.
요번 문제된곳만 하면될듯요
투표용지 문제된곳만 하면 되겠내요..
그리고 선관위 수뇌부부터 관련자까지 뎅겅
저들은 기필코 내전을 일으키겠죠.
이미 마인드자체가 부정선거로 우리가 저 빨갱이들에게 졌다라고 생각할 듯
이번 선거로 더욱 확신을 가졌습니다
2222222222222222222222222222222222222222222222222
100프로로 수렴해도 되요
저들의 행동의 영감을 준 트럼프의 행각을 참조하면 되니 그래요.
문제가 집중된 송파구와 다른 두곳만 재선거하면 될거같은데
국힘놈들 수법이 뻔해서 문제지.
아예 서울 전역을 다시하자는건데 말이 안되죠
@paul1117 네. 놈들의 속내가 그거죠. 그래서 (다른 곳에서 말했듯) 놈들 때문에 열받죠.
실수한 선관위는 법대로 하면 되는데, 문제는 놈들이죠
문제가 된 투표소에서 실시된 선거의 개표는 멈추고 해당 투표소에 한해 재선거하는게 맞지요.
광역단체장, 교육감, 광역의원비례, 해당 투표소가 속한 지역구의 광역의원/기초의원+기초의원비례/기초단체장 이렇게 개표 멈추는게 필요하겠네요.
부족한 곳 재선거한다해도 이해합니다. 선거 시스템은 조금의 결함도 하자도 있어서는 안됩니다.
돈이 얼마가 들던 지켜야 한다고 봅니다.
민주당도 제발 정치적 감각이 좀 있다면 같이 요구해야 합니다. 단 부족한곳만 요구하는식으로 최소화해야죠.
문제된 곳만 하는게 최선이겠지만 빨간당이 절대로 안받아들이면서 부정선거 프레임용으로 죽어라 써먹을거 같습니다.
@클리퍼s 문제된곳만 다시하는게 중요한게 아니고 다시한곳만 하자고 주장하는게 중요하다는겁니다. 씹고간다? 이건 너무 안이한 빡대가리 조치라 봅니다. 부정선거 뒷말좀 덜 나오게 했으면...
@페트리어트 애초에 민주당 잘못이 아닌걸 왜.. 제가 말하는 문제된 곳은 님이 말한 부족한 곳과 동일한 의미입니다. 다시 한곳만 하자는 말은 무슨 의미인지 이해가 안가네요.
@클리퍼s 네.. 민주당 잘못이 아니니 더욱 명확히 선 긋고 다시 하자고 하는편이 좋다는 개인적 의견입니다.
뒷부분은 오타네요.. 문제된 곳을 실제로 다시하는게 중요한게 아니라 문제된 곳만 다시 하자고 "의견을 내는게" 중요하다는 의미였습니다... 'ㅡ' 안그래도 2030 보수화되는데 벌써 다 퍼나르면서 민주당-부정선거 프레임 짜며 난리인데, 서울 선거 지는것보다(다시해도 이길 것 같긴 하지만) 오점 남기고 어설프게 당선되는게 미래엔 더 안좋을 것 같네요.