[비추천] 오류와 테제.

뭐 관심있는 분들만 보시기 바랍니다. 글쓰기에 관심있는 분들은 보셔도 무방합니다만, 그런 분들은 이미 알고 있는 내용이기에 별로 필요 없을듯 사료됩니다. 수능 및 각종 시험엔 기본적으로 필요한 내용이긴 합니다만, 논리적인 사고가 학습되어온 분들에겐 필요없는 글일 겁니다. 테제에 오류가 포함되어 있는 문장의 답안 중 무엇이 적절한지를 설명하는 글입니다. ---------------------------------------------------------- (가) 모든 포유 동물은 척추 동물이다. [대전제] (나) 모든 소는 포유 동물이다. [소전제] (다) 그러므로 모든 소는 척추 동물이다. [결론] 대표적인 추론의 예입니다. 연역법적 정언 삼단 논법이죠. 그런데, (가) 모든 포유 동물은 척추 동물이 아니다. [대전제] (나) 모든 소는 포유 동물이다. [소전제] (다) 그러므로 모든 소는 척추 동물이 아니다. [결론] 오류가 포함된 (가)의 문장때문에 결론(다)이 틀린 문장이 되어 버립니다. 오류의 논리적 전개의 문제점을 보여주는 좋은 예입니다. 그럼 이와 같이 오류가 포함된 문장은 어떻게 찾을 수 있을까요? 많은 방법이 있지만 대표적인 방법이 안티테제의 증명을 통한 테제의 오류를 발견하는 방법이 많이 사용되고 있습니다. 쉽게 설명하자면, 반대의 예을 제시하는 방법이죠. 위의 오류의 문장은 포유동물이 척추동물임을 증명하는 방법(예, 사람)을 통해 오류를 지적해야 하는 것이죠. 자 오류가 포함된 테제의 논리적 전개의 문제점은 일반 문장에만 나타나는 것일까요? 아닙니다. ^^; 오류가 포함된 문장의 질문에 대한 답에서도 이러한 문제가 나타납니다. 자, 그럼 오류가 포함된 문장의 답은 무엇이 맞는 표현 일까요? ----------------------------------------------------------------- 문) 지구를 중심으로 태양이 돌고 있다. 다음중 어떤 현상으로 알수 있는가? 답) 1. 태양의 일식 2. 달의 월식 3. 태양의 공전 4. 정답없음 위의 문제에서 정답은 무엇인가? 1번과 2번 답안의 경우 태양의 일식과 달의 월식은 달의 공전의 현상이다. 그래서 문제와의 논리적 연관성과의 접합점이 없기 때문에 정답이 아니다. (거의 대부분의 문제의 전형적인 오답 예이다.) 문제가 전제한 테제인 천동설의 가정이 옳다면 정답은 3번이다. 지구를 중심으로 태양이 돈다는 테제가 태양의 공전이기 때문이다. 아울러 3번이 정답이므로 4번은 논리적인 오류가 증명되었기에 오답이 된다. ----------------------------------------------------------------- 하지만, 위의 문제는 갈릴레오가 종교재판을 당할때나 3번이 정답이 된다. 문제에서 테제의 오류가 밝혀진 지금에선 무엇이 정답일까? 문제의 테제가 틀리므로(지구가 태양을 돌기때문에) 정답은 4번이 된다. 그럼 무엇이 3번을 정답으로 보게 만들었는가? 앞서의 오류를 보인 3단 논법의 예처럼 오류의 가정을 오류로 인정하지 않고 논리를 전개 시켰기 때문이다. 문제의 문장만을 이해의 한계로 설정해버렸기 때문이다. 자, 그럼 지금까지 본인의 글을 이해도를 측정하기 위한 문제이다. 문) 아이스는 여자이다. 어떤 잇점이 있는가? (아시는 분은 아시겠지만 남자라는 단어의 정의가 바뀌지 않은 이상, 아이스는 현재로선 남자이다.) 답) 1. 남녀는 평등하다, 고로 아이스가 여자인 잇점이 없다. 2. 남자와 데이트시 비용을 내지 않을 가능성이 아주 높다. 고로 여자인 잇점이 있다. 3. 아이스는 여자가 아니다. 틀린 문장이다. 4. 잇점이 없다. 본인의 글을 모두 이해하셨다면, 정답은 3번입니다. 4번이 아니냐구요? "잇점이 있는가?"에 대한 질문엔 "잇점이 없다."가 정답이라구요? 그럼 다시 글을 읽어 보시길 권합니다. 아직 본인의 글을 이해하시지 못했습니다. 본인의 글에 오류가 포함되지 않았다는 가정이 있어야겠지만요. --------------------------------------------------------------- 오늘은 여기까지이다. 보드게임은 룰을 가진 논리적 게임이다. 논리는 어렵지도 않으며 쉬운 것이다. 이해만 한다면 ㅡ.ㅡ; 참고문헌 : 초등학생 논술전문 813논리논술연구회의 자료에서.. ps: 갑자기 이런 글을 올린 까닭은 책을 읽지 않는 한 분을 위해 썼습니다. 책을 보시면, 본인의 글보다 더 완성도 높은 글을 보실수 있을 겁니다. 배워서 남주는 것 아닙니다. 여러분들도 책 많이 읽어보시길...