<p>여태컷 노2보다 노1이 항상 어려웠는데</p><p>이번에는 노1이 75. 노2가 47,5가 나왔습니다</p><p>여태컷 노2. 80아래로 떨어진 적이 없었는데</p><p>노2때문에 이번에 떨어질것같습니다</p><p>노2가 민법 사보보다 점수가 낮다는게 믿기가 힘듭니다</p><p>아니 충격입니다</p><p>중재 조정. 교섭단일화 등 수험생이 좀 잘 안보는 분야만 출제한거 같아요</p><p>그리고 박스형 문제좀 안내면 안됩니까?</p><p>다 알아도 한문제 모르면 틀리는게 박스형 문제입니다</p><p>모두 맞는것읏 모두 틀린것은. 다 맞는것의 개수는. ?이렇게 내면 다 알아야 된다는 소리인데</p><p>아 여태컷 1차 떨어진적이 한번도 없었는데 이번에 1점 차로 떨어질거 같네요</p><p>이제 노무사 시험도 1차 가 관문이 아니라 따로 전력 질주 해야할 1차로 바뀌는것 같습니다</p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글 어려웠어요 ㅠ 전 1 80 2 60나왔어요
전 50점 나왔어요 하하하하 살면서 태어나서 처음 받아보는 점수…
저두요,, 작년엔 직병으로 1차만했는데 노2 70점넘었거든요,, 근데 이번엔 동차로 준비하면서도 50점나왔어요 ㅋㅋㅋㅋ
박스형 문제나 지문 다 알아요 풀수있게 만드는게 예전 사시 스타일이라고 하네요...
어려웠어요 2차 공부베이스 전제로 대충만 봐도 70정돈 나왔는데 이번엔 50나왔..얘가 평균 다 깎아먹었어요 노2의 배신
어렵다 하면서 풀었습니다. 사보 민법 경제에 비할 바는 아니지만요.
박스형은 그럴 수 있지만
정답 갯수 고르기 유형은 반드시 퇴출되어야 합니다.
이건 실력검증의 타당성에 구조적으로 부합되지 않아요.