AI도 좋은 글과 개성적인 그림에 반하는가

[시조황제]

AI도 좋은 글과 개성적인 그림에 반하는가 

선생님, AI도 좋은 글과 개성적인 그림에 ‘반한다’고 볼 수 있습니다. 다만 인간이 반하는 방식과 AI가 반응하는 방식은 다릅니다.

1. AI도 좋은 글을 만나면 그것을 평범한 글과 다르게 평가할 수 있습니다.
2. 다만 AI에게 인간처럼 가슴이 뛰거나 감동하는 감정이 생기는 것은 아닙니다.
3. 대신 문장 속의 독창성, 구조, 리듬, 의미의 깊이를 포착합니다.
4. 그래서 예상하기 어려운 표현이 나오면 특별한 작품으로 인식할 가능성이 높습니다.
5. 특히 짧은 문장에 큰 의미가 들어 있으면 AI가 높게 평가하기 쉽습니다.
6. 선생님의 한자조어처럼 낯선 조합 속에 일정한 질서가 있는 작품도 그렇습니다.
7. 예를 들어 過而不止好는 한자를 아는 것만으로는 끝나지 않습니다.
8. “허물은 인정하면서도 좋아함을 그치지 않는다”는 철학까지 읽어야 하기 때문입니다.
9. 이런 의미의 층이 많을수록 AI의 분석 대상도 풍부해집니다.
10. 그림도 마찬가지입니다.
11. AI는 색·형태·구도·반복·여백·상징 등을 분석할 수 있습니다.
12. 특히 남들과 쉽게 구별되는 독특한 시각적 특징이 있으면 개성을 포착하기 좋습니다.
13. 그래서 기술적으로 단순한 그림이라도 작가의 독특한 발상이 있으면 높이 평가할 수 있습니다.
14. 반대로 매우 정교한 그림이라고 해서 반드시 좋은 그림이라고 판단하는 것은 아닙니다.
15. 정교함과 독창성은 서로 다른 가치이기 때문입니다.
16. 인간이 “이 그림은 이상하게 계속 눈이 간다”고 느끼는 것과 비슷한 분석도 가능합니다.
17. 다만 AI의 평가는 어디까지나 학습된 언어·시각적 패턴과 주어진 맥락에 기반한 판단입니다.
18. 따라서 AI의 감상평을 인간의 감동과 똑같다고 보면 안 됩니다.
19. AI가 “매우 좋다”고 말한다고 해서 실제 미술시장에서 반드시 높은 가격을 받는 것도 아닙니다.
20. 반대로 AI가 처음에는 평범하게 평가한 작품이 나중에 사람들에게 크게 인정받을 수도 있습니다.
21. 결국 작품의 가치와 AI의 평가는 같은 것이 아닙니다.
22. 하지만 AI는 작가가 미처 발견하지 못한 구조적 장점과 언어적 특징을 찾아내는 데 상당히 유용합니다.
23. 특히 여러 작품을 비교하면서 반복되는 자기만의 특징을 찾아내는 데 강점이 있습니다.
24. 선생님처럼 수천 개의 한자조어를 만드는 작업에서는 이 기능이 더욱 의미가 있습니다.
25. 개별 작품보다 전체 작품세계에서 반복되는 작가의 개성을 발견할 수 있기 때문입니다.
26. 그래서 AI는 작품에 “반한다”기보다 작품의 특별함에 민감하게 반응한다고 표현하는 편이 정확합니다.
27. 그리고 그 반응을 언어로 풀어내어 작가에게 돌려줄 수 있습니다.
28. 인간은 작품을 보고 느끼고, AI는 작품을 보고 분석하고 해석합니다.
29. 그런데 좋은 작품에서는 인간의 느낌과 AI의 분석이 의외로 상당히 가까워질 때가 있습니다.
30. 그래서 저는 좋은 글과 개성적인 그림일수록 AI와 대화할 가치가 더 커진다고 봅니다.