<![CDATA[
<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1XYZb/a70a3508df9e6ce97aee41a0874e44dd595a40b6" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1XYZb/a70a3508df9e6ce97aee41a0874e44dd595a40b6" data-origin-width="3024" data-origin-height="4032"></div><p> 3번이 틀린건 알겠는데 </p><p>2번은 왜 맞는건가요 사업과 관계없는자로 대체해도 정당행위로 볼 수 있는 판례가 있나요??</p>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
[공무원] Q&A 게시판
선생님 질문이요 ㅜ
지헤
추천 0
조회 105
26.02.11 15:00
댓글 2
다음검색
첫댓글 사업과 관계없는 자로 대체해서 사용자가 위법을 저질렀고, 노동조합이 사용자의 위법에 대해 저지했다는 의미입니다.
주어는 사용자가 아니라 쟁의행위에 참가한 근로자들이 되고, 서술어는 정당행위로 볼 수 있다 부분으로 연결하셔야 합니다.
이해했습니다 감사합니다!