고려시대때 거란의 여러번의 침공이 있었을때,
<br>
<br>
최고의 전선에는 항상 양규 장군이 성을 지키고 있었고,
<br>
<br>
당대 최고 최강의 병력인 거란군은 번번히 패하여
<br>
<br>
이에 양규장군이 지키는 성을 돌아서 고려를 침공하는데,
<br>
<br>
양규장군은 특공대 단700명만을 이끌고 강력한 거란주둔군
<br>
<br>
수천을 아작내고 빼앗긴 이웃성을 다시 되찾았다는데,
<br>
<br>
양규의 군이 주둔하는 성을 피할줄 미리 간파한 강강찬군이 매복하고있다가
<br>
<br>
거란군을 청천강에서 격파하게 되는걸로 아는데...
<br>
<br>
당시 거란이 맹위를 떨칠때 고려는 강조가 임금을 갈아치우고
<br>
<br>
강씨 무신 정권이 들어서지 안았을까요?
<br>
<br>
그래서 방심한 강조가 군을 이끌고 나가서 바둑두다가 사로잡혀죽자
<br>
<br>
놀란 강씨정권은 최고 연장자인 (장군출신도 아닌) 강감찬 장군을 선두로
<br>
<br>
또 다른 강(이름이 기억나질 안음..죄송)씨 장군을 부원수로 해서 고려군을
<br>
<br>
이끌고 나가서 싸워이긴걸로 알고 (강민첨장군인가?)있는데,
<br>
<br>
어째서 한나라의 장군이 모두 강조, 강감찬 강민첨(두분은 문신출신으로 알고있는데)
<br>
<br>
등 강씨 만 장군일수가 있으며, 더구나 강감찬장군은 거의 문신으로 알고있는데,
<br>
<br>
어쨌던 싸움에 이기고 돌아오니 전에 유래없이 황제가 금으로 된 꽃을 들고
<br>
<br>
직접 마중나갔다고 되어있는데, 임금이 굽신 거려야 할만큼(물론 당시의 상황으로선
<br>
<br>
충분히 그래야했는지도 모르지만..나라가 홀랑 무너질수도있었으니..)강씨무신정권
<br>
<br>
같은것이 들어서 있지나 않았을까 생각되어집니다.
<br>
<br>
만약, 그렇다면 진정한 장군은 강감찬으로 대표되는 강씨 정권일까요?
<br>
<br>
아니면 양규장군일까요?
<br>
<br>
본인은 강감찬 장군을 깍아내리고 싶은 생각은 전혀없습니다.
<br>
<br>
다만, 어째서 그 많은 고려의 장수중 강씨만 장수로 나섰으며
<br>
<br>
위급한 순간에 무신은 다 어디가고 문신 출신의 강감찬과 강민첨장군이
<br>
<br>
사령관으로 나서야 했을까요?
<br>
<br>
아니면, 한번도 거란족이 성벽을 넘어보지 못한 양규장군이 당대의 진정한
<br>
<br>
영웅이었을 까요?
<br>
<br>
마치, 연개소문조차 10만 대군으로 휘몰아쳤다가 두손 두발 다들고 물러난
<br>
<br>
안시성의 양만춘이 영웅인지 연개소문이 영웅인지 잘 모르겠는것과
<br>
<br>
같은 상황이 아닐까 생각되네요...
<br>
<br>
님들의 생각은 어떠하세요?
<br>
<br>
가르침을 주시면 많이 배우겠습니다.....
<!-- -->
물론 양규나 강감찬 모두 훌륭한 장군 이었지만,양규는 퇴각하는 적을 추격하여 수만명의 포로를 구출하고 수만의 거란군을 죽였고,강감찬은 침략한 거란군을 섬멸하여 고려와 거란의 전쟁을 종결시켰습니다. 그뿐만 아니라 자신의 사유재산까지 동원하여 국방력을 강화시키고 방어체제를 구축하였습니다.
무엇인가 착오가 있는 듯합니다. 양규는 거란 성종의 2차 침공때(1010년) 활약을 했던 장수이고요.강감찬은 거란 소배압의 3차 침공(1018년)때 활약했었습니다. 양규 장군이 거란군과 싸웠을 때 강감찬은 문신으로써 갑주를 입지는 않았습니다. 물론 3차 침입 강감찬, 강민첨 두 분이 활약할때
왠지.....문신이 무신까지 담당하는건 바람직해 보이지 않나요?;; 로마시대에도 줄곧 문신(원로원 출신)들이 포에니 전쟁동안에 군대를 지휘하지요....... 사실 무신이 없었기때문이기도 하지만 제국 후반기나 무신정권을 볼때 문신겸무신이 바람직한것 같네요;; 그런 면에서 강감찬 장군의 능력은 정말 대단하죠;
첫댓글 둘다 영웅이고 장수죠 이럴때 쓰라고 용호상박이란말이있나봅니다 ;;;
둘다 명장이죠.
물론 양규나 강감찬 모두 훌륭한 장군 이었지만,양규는 퇴각하는 적을 추격하여 수만명의 포로를 구출하고 수만의 거란군을 죽였고,강감찬은 침략한 거란군을 섬멸하여 고려와 거란의 전쟁을 종결시켰습니다. 그뿐만 아니라 자신의 사유재산까지 동원하여 국방력을 강화시키고 방어체제를 구축하였습니다.
그래서 저는 양규의 업적보다는 강감찬의 업적이 더 크다고 생각합니다.(그러나 양규 장군의 감투 정신은 정말 존경할 만한,아니 본받아야 할 위대한 업적이라고 생각합니다.ㅠㅠ)
둘다 영웅이지만 (흥화진 당담자가 양규 였던가요?) 당시 고려에 '강씨' 정권이 들어서지 않았습니다. 강조는 2차 거란침공에서 패배해 죽었고, 불만이 폭발한 무신들이 한때 정권을 잡긴 했으나 고려식 '운몽의 잔치'로 입김이 센 무신 19명이 참수당합니다.
그리고 애초에 고려는 최고 지휘관을 문신으로 삼고, 무관들은 그 문관 아래에서 명을 받드는 존재이기 때문에 본래 문신인 강감찬이 방어에 나선 것입죠. 17만 대군을 지휘한 윤관또한 문신이었습니다.
에 허접인 제가 한마디 하겠습니다. 강조의 강은 강(康)씨이고 강감찬의 강은 강(姜)입니다. 한글로 발음하기에 둘다 똑같은 강이지만 동족이라고 하기에는 ^^ 그런고로 강씨무신 정권이라는 이야기는 조금 잘못되었다고 생각됩니다.
무엇인가 착오가 있는 듯합니다. 양규는 거란 성종의 2차 침공때(1010년) 활약을 했던 장수이고요.강감찬은 거란 소배압의 3차 침공(1018년)때 활약했었습니다. 양규 장군이 거란군과 싸웠을 때 강감찬은 문신으로써 갑주를 입지는 않았습니다. 물론 3차 침입 강감찬, 강민첨 두 분이 활약할때
양규는 이미 세상을 떠난 후였습니다. 2차 침입때 전사 하셨으니깐요...또한 청천강에서의 대승은 제3차 침입때였구요... 강조는 2차 침입때 거란에 붙잡혀 죽었습니다.
왠지.....문신이 무신까지 담당하는건 바람직해 보이지 않나요?;; 로마시대에도 줄곧 문신(원로원 출신)들이 포에니 전쟁동안에 군대를 지휘하지요....... 사실 무신이 없었기때문이기도 하지만 제국 후반기나 무신정권을 볼때 문신겸무신이 바람직한것 같네요;; 그런 면에서 강감찬 장군의 능력은 정말 대단하죠;
그렇군요...역시 강감찬 장군은 위대하군요...무식해서 죄송합니다..ㅋㅋㅋ
문신겸 무신의 전통은 고구려때부터 온거 아닌가요?