덩컨이 새킬보다 못하다고? 내가 결말지어준다.

[개념 원리]

안그래도 어제 새벽 심심해서 2000 서부 결승 7차전 녹화 비디오를 봤다.

설마 그게 무슨 경기냐고 하냐면 나는 실망할것이다.

설마 그게 다른 평범한 경기들과 어떤 차이가 있냐고 물어도 나는 실망할것이다.

물론 당시도 서고동저현상이 뚜렷했고 서부 우승하는 팀이 NBA 우승하는 분위기였다.

그경기는 그정도로 중요한 경기였고 4쿼터가 시작할때까지 포틀란드는 15점을 앞서있었다.

별거 아닌것처럼 느껴지는가? 컨퍼런스 결승 7차전에서 4쿼터 15점차를 역전하는것을 또 직접 접한적 있는가?

당신은 별거 아니라 느낄지 몰라도 당시 스타플스 센터 관중들은 완전 망했다..이런 분위기였다.

그때까지 새킬이 뭐한줄 기억하는가? 9득점인가 11득점이 전부였다.

내 기억에 리바운드는 오히려 코비가 더블이었을거다.

그렇다고 4쿼터에 특정하게 승부에 쐐기를 박은것도 없다. 코비에 비하면.

유명한 장면이래봤자 코비가 승부를 결정짓는 어시스트를 해주자 그거 알리웁으로 받아먹고 포효하는것밖에는.

이건 그냥 내 수많은 역사자료 가운데 심심풀이로 그저께 본 하나의 자료에 지나지 않는다.

당신은 서부 하면 레이커스 말고 어디가 떠오르는가? 스퍼스여야 하는것 아닌가?

레이커스가 3연패 할때 어디가 가장 까다로운 상대팀이었나?

일부는 사크라멘토라 하겠지만 싼안토니오가 가장 빡센 상대였다.

싼안토니오전에서 새킬은 유독 덩컨에게 막혀서 조용했던 경우가 훨씬 많다.

대부분은 코비가 보웬을 농락하며 스퍼스전을 이겨주었다.

어떤 회원이 말하기를 새킬은 트윈타워를 데리고 놀았던 선수라 급이 다르다 하였는데

이건 거의 전두환과 노태우가 영웅이라고 할정도의 왜곡이다. 모르면 가만있음 중간은 간다.

새킬이 언제 스퍼스전에서 덩컨만의 스탯이라도 압도하는 기록을 그리 선보였단 말인가?

본인이 캘리포니아에 거주할때 친분이 있던 올드팬이 몇명 있었다.

한국같은데서는 상상하기 힘든 희끗희끗하면서도 부유한 멋이 있는 올드팬 말이다.

그분들은 챔벌륀과 러셀의 라이벌 시절을 경기장에서 시도때도 없이 보았던 분들이다.

물론 한동안은 새킬과 코비도 스타플스센터에서 많이 봤었고. 잭 니콜슨만큼은 아니지만 말이다.

당연히 궁금하지 않은가? 나는 질문했다. 나 역시 새킬이 LSU에서 센세이션을 일으키기

10년도 전에 NBA를 본 사람이다.

러셀과 챔벌륀, 그리고 새킬 비교좀 해달라고. 그분들은 먼저 웃었다.

그리고 말했다. 새킬은 현역 넘버원 센터지만 그들과의 비교는 넌센스라고.

그리고 나에게 물었다. 러셀과 챔벌륀이 저런 승부처에서 4쿼터까지 10득점을 하는것을 상상하냐고.

그분들은 계속 이어서 말했다. 밥쿠지는 물론 스탁턴만큼의 정통 포인트가드였다고.

그러나 승부처에서는 무조건 러셀이었다. 불스의 조단처럼 말이다.

물론 챔벌륀의 팀내 비중은 러셀 이상급이었고 말이다.

러셀과 챔벌륀 얘기는 그만할까? 당신은 조단이 4쿼터까지 10득점만 하고 피핀이 30득점

이런식의 활약을 올려 승리했던것을 본적이 있는가?

그냥 정규시즌 한두게임 이런 희귀한거 말고 플옵 승부처에서 말이다.

승부처에서 셀틱스는 무조건 래리 버드였다.

래리버드는 새킬처럼 안전빵인 골밑공격만이 아닌 3점까지 도맡았던 선수이지만 안되는 날이라고

승부처에서 10득점 13득점 뭐 이런거 없다. 무조건 일등공신이다. 조단정도처럼 말이다.

그게 바로 레전드인것이다. 새킬이 레전드가 아니라고 부정하는것은 아니다.

3회우승의 주역은 무조건 레전드에 속하기 때문이다.

그러나 새킬은 거저먹은게 너무 많고 운도 정말 좋고 시대도 잘만난 선수이다.

시대 잘만난건 환타지 벌이지 않는 이상 결과론적으로 운이 좋을뿐 무조건 레전드의 근거다.

내가 거저먹은거라 표현한건 방금 말한, 그들에게 우승의 마지막 종착점이자 최초이자 최고의 고비였던

그 7차전조차 코비의 올어라운드 활약덕에 그냥 덤으로 이긴것이다.

부정하고 싶은가? 근거를 대서 부정하라. 나는 최소한 환타지는 배제하고 근거를 대서 부정한다.

스퍼스전도 마찬가지다. 새킬이 덩컨때문에 죽쑬때는 코비의 30득점 40득점이 있었다.

그러고나서 둘이 헤어지니까 새킬은 조단이며 러셀이고 코비는 피핀이자 밥쿠지라고?

새킬이 코비보다 비중이 있었던건 인정하지만 그건 트라이앵글 오펜스의 일환이었으며

당신이 감독이라도 센터 중심으로 볼을 투입하거나 더블팀에 막히면 오픈찬스를 만들어내는

안전빵을 선택할것이다. 그것도 아닌가?

단지 그것이다. 코비 대신 조단이 있었어도 필잭슨은 그렇게 했을거라 생각하고 싶다.

단지 그것이다. 그 결과로 팀내 비중은 코비보다는 새킬이 1옵션이었지만,

부정할수 없는건 새킬은 러셀이나 조단보다 비중이 한참 떨어지고도 한참 떨어지고 남는다.

그리고 코비는 밥쿠지나 피핀의 비중보다 한참 뛰어났고도 남았다.

또 부정인가? 어떤 근거를 대어 부정을 하려고 애쓰는가?

밥쿠지와 피핀은 완전한, 그리고 충실한 2인자였다.

왜냐면 1인자였던 러셀과 조단이 그 어떤 상황에서도 팀내 그 어떤선수보다 뛰어난 능력을

발휘할수 있었기 때문이다.

새킬도? 새킬한테 그것을 어떻게 계속 맡기겠는가?

저 위의 7차전 말고도 승부처가 되면 항상 그놈의 자유투때문에 벤치로 물러나는 새킬에게

어떻게 그런 가장 중요한 고비에서 가장 중요한 역할을 맡기겠는가?

코비가 싫다면 드웨인 와데를 얘기하자. 가장 최근의 플옵에서도 새킬은 부상보다는 노쇠화땜에 그러겠지만

이렇다할 큰 활약도 없었고 4쿼터는 무조건 드웨인 와데의 쿼터였으며 4쿼터 종료 직전

박빙의 승부에선 무조건 벤치에서 게토레이와 함께 응원하는것이 그의 전부였다.

새킬이 덩컨과 비교불가라고? 새킬의 비중이 덩컨보다 크다고?

새킬은 저렇게 4쿼터에 벤치를 지키는것 말고도, 필잭슨의 전술상 당연히 1옵션임에도 불구하고

마지막 코비와의 두시즌에서 팀내 비중이 코비보다 밀렸다.

근거가 필요한가? 시즌 MVP 득표율에서 같은 팀메이트 코비가 새킬보다 크게 앞섰었다.

전술은 똑같이 새킬이 1옵션이었으나 어째서 결과론적으론 코비의 비중이 컸을까?

답은 간단하다. 전술상은 그게 안전했으나 개인 기량상 쇠퇴기의 새킬보다 젊은 코비의 그것이

압도적이었기 때문이다.

이번시즌도 마찬가지다. 새킬의 시대는 이미 갔다. 드웨인 와데의 비중이 시즌 말미로 갈수록 커졌다.

왜 그럴까? 근거가 필요한가? 물론 시즌 MVP 투표율에서 이번엔 새킬이 와데보다 앞섰다.

그러나 그 가장 큰 이유는 와데는 제작년부터 있었던 선수이고 새킬은 이번에 합류한 선수기 때문이다.

그건 내쉬의 그것과도 비슷하며 물론 선즈에서 내쉬는 절대적이지만 히트에선 와데의 비중이 더 앞섰다.

스탯만으로 봐도 큰 차이 안나지만 실상 경기에서 와데의 4쿼터 클러치는 리그 탑 아닌가?

물론 그럴때마다 새킬은 벤치에서 게토레이를 마시고 있겠지만 말이다.

여기에 더 무게를 실어줄수 있는것은 르브론처럼 와데 역시 시즌 후반으로 갈수록 무서워졌기 때문이다.

그 현상은 플옵에서 극에 달했으며 내년에도 히트가 좋은 성적을 낸다면 시즌 MVP 투표율에서

앞으로는 와데가 앞설것이라 생각한다. 와데를 무시하지 마라. 피핀은 내쉬보다 와데를 더 쳐줬을 정도니 말이다.

이러고도 어찌 새킬이 운이 좋은 선수가 아니라 할수 있겠는가?

결과론적으로 3회우승에 1옵션이니 무조건 레전드지만 어찌 운이 좋은게 아니겠는가?

당신은 코비가 새킬과 헤어졌으니 이제 코비는 새킬빨이 없어 본실력이 나오리라 상상하는가?

본인은 코비의 이번시즌이 최악중 하나라 생각하고 내년은 필잭슨을 얻어 최소한 이번시즌보다는

나을것 같은데? 새킬 없다고 코비가 페니처럼 15득점 하다가 점점 10득점 미만.. 그리고 결국

없어질 선수로 보이는가? 그렇지 않다. 코비는 또하나의 완전한 선수이기 때문이다.

그럼 이제 스퍼스로 가보자. 새킬과 가네트 옹호론자들은 데이빗 로빈슨이 있었고 지금은

마누와 파커가 있다고 할것이 뻔할뻔자다.

당신은 덩컨이 없어도 지노와 파커가 어느팀의 에이스로라도 충분히 활약할듯 싶은가?

파커가 잘한다지만 스탁턴 키드 내쉬급인가? 물론 아니다.

그럼 배론 데이비스, 스티브 프랜시스, 스텝혼 마바리 뭐 이정도급인가? 역시 아니다.

그러나 여전히 잘하는 정도의 수준이다.

지노? 지노가 잘할때 혹자는 티맥과 코비급이라 했는데, 아직도 그리 생각하나?

지노가 다른 팀에 가서 그정도 해주리라 믿는가? 그래, 환타지니까 넘어가자.

그러나 선수끼리의 비교가 불가능한것은 아니다. 같은 백인인 노위츠카이보다 잘할것 같은가..

그러니 덩컨은 새킬의 코비나 와데정도급을 데리고 있는것은 아니다. 단지 그들을 잘 이용할 뿐이고,

그러나 일부에서 이번 화이날 1,2차전을 마누덕분에 이겼으니까 결국 조단급이 아닌,

새킬처럼 도움을 받아 우승한것이 아니냐 하는 반론을 예상할수도 있겠다.

덩컨 역시 조단이나 러셀, 챔벌륀, 버드같이 그 어느 경기, 그 어느 클러치상황에서도

팀내 그 누구보다 극강의 위력을 발휘하는 레벨은 아직 못된다.

이번 화이날 6차전에서 덩컨의 팁인미스와 로버트 오리의 활약만 봐도 활약면, 도움면에서

보충설명과 함께 반박으로 충분히 가능하기 때문이다.

누가 언제 조단급이라 했는가? 누가 언제 러셀급이라 했는가? 그러나.. 이 글의 제목은 뭔가?

왜 새킬과 비교불가 또는 새킬의 그것보다 못한가?

당신의 환타지 또는 선수의 외형적인 모습의 근거보다는 내 근거가 훨씬 타당할것이다.

반박하려면 원점에서 출발하지 말고 이 글에 대한 반박을 하기 바란다.

모스트 도미넌트? 별로 와닿지 않는다. 나는 조단이나 러셀 또는 버드의 그것이 더 도미넌트하다

생각하는데, 당신은 같은 2점이라도 골대가 무너지듯이 덩크하거나 리그에 지금 그와 맞설

인사이더의 기근, 또는 그 자신이 모스트 도미넌트라 칭해서 그를 모스트 도미넌트라 하면서

덩컨의 그것은 그 도미넌트에는 아직 아니다라고 하는가?

새킬의 그것이 가장 도미넌트가 맞는가?

설령 팔꿈치로 상대에게 위협을 가하고 덩크로 골대를 부순다 하더라도 같은 2점이다.

그런 공격을 퍼부음에도 스탯은 그리 뛰어나지 못하고 4쿼터 말미에는 벤치를 지키는 선수와

4쿼터 마지막까지 주 공격 옵션이 되고 팀내 비중은 더하며 소닉스와의 플옵에서도 결승골을

터뜨리고 재수없게 침몰한 작년 0.4초전에도 거의 결승골이다 싶은걸 넣었던 선수 역시

3회우승이란 업적을 이루었다.

당신은 반박하려면 제발 그에 적합한 근거를 내세워야 한다.

환타지세계에만 빠져들면서 근거라고 하거나 새킬이 더 무겁다고 하기전에 말이다.

나는 코비를 리그 최강 슈가라 하는동시에 조단이 이제까지 원온원의 최강자가 아니라 하였다.

이것도 마찬가지다. 덩컨은 중거리슛을 보유하고 있고 오픈찬스를 만들어내는 능력 역시 탁월하며

자유투도 새킬보단 훨씬 낫다. 물론 골밑에서의 공격옵션도 조용하고 미세하나 다양하며 꾸준하다.

1:1을 한다고 누가 앞설지는 모르겠으나 설령 그건 환타지일뿐이고 지금 골밑에서 새킬과 덩컨의

원온원을 상상하며 그것을 근거로 새킬이 낫다고 하는가? 무엇이 개념원리인가.@@@

[오닐+던컨]

뭔 헛소린지 알고 말하는걸까? @@@ 댁이 뭔데 결말지어?

[A-Zo]

네

[이버슨]

역시 개념원리님의 뛰어난 견해입니다. 제발 자기가 좋아하는 선수 입장에서만 생각하여 말씀하시지 말고, 객관적이고 비판적인 안목을 가지는 알럽인이 됩시다.

[MILLERTIME]

개념 원리 강림하셨군요.

[달렘백호]

개념이 가출하셨군요..

[★V4★Duncan21]

개념원리님이 반말체와 상대를 무시하는 조의 어투만 고친다면 아주 훌륭한 칼럼가가 되겠네요..자기주장과 그에따른 논리가 아주 명확한데요?? 좋은글 잘봤습니다..

[이버슨]

제가 볼때에는 알럽분들은 어떤 사람이 자기가 좋아하는 선수를 나쁘게 보거나, 자기와 다른 생각을 가지고 있을 경우에 무조건 낚시꾼이나 개념이 없다고 치부하는 것은 아닐까 싶네요.

[에어조던11]

무조건 아니꼬운 시선으로 보시지들 마시길...비판하려면 이유와 근거들을 들면서 비판하는 센스~~~

[폭풍진호빌리]

개념만 탑재하면 좋은글이 될텐데 아쉽

[이버슨]

대체 어떤 부분에서 개념이 없다는 건지 궁금하네요.

[폭풍진호빌리]

반말에다가 자기가 무조껀 옳다라는 생각 이게 개념이 없다는거죠 안하무인이랄까나 기본적으로 남을 설득을 하기위한 조건이 보이지 않는 글입니다

[마이크크리스티]

이글 잘 읽어 보면 완전 코비 칭찬 ㅡㅡ.. 코비가 물론 대단한 선수지만 샤크가 있었기에 좀 더 날라다녔다고 생각하는데 올시즌의 부진만 봐도 알수 있지 않나요..

[MILLERTIME]

진짜 궁금한게요...사람들은 코비가 대체 왜 올시즌 부진했다는 겁니까? 부상을 자주 당해서? 팀 성적이 곤두박질 쳐서?

[♡Miracle Shooter♡]

-_-;;; 근거는 오닐이 플옵 중요한 경기에서 삽푼 딱 한경기를 제시한것 밖에 없어보이는데.... 글읽다가 반말 때문에 짜증나서 대충보기는 했지만... 이 글에서 다른 근거가 또 있나요?

[Bill,Isiah,joe]

--------------------------------------절 취 선----------------------------------------------

[MILLERTIME]

화이날 6차전이 아니라 5차전이죠. 화이날 5차전. 실수 하나 하셨네요. ^^

[에어조던11]

이건 그냥 내 수많은 역사자료 가운데 심심풀이로 그저께 본 하나의 자료에 지나지 않는다. ....요런말 써놨네요...ㅎㅎㅎ 뭐 공감 안가는 부분도 많지만 그렇게 무시할것 까지야~~~

[RaggieMiller31]

설명하나는 잘하셨군요. 저도 물론 러셀과 쿠지를 알고있고 미국에서 20년간 살았습니다. 그 두 올드팬분들은 샤킬이 대뷔할떈 콧웃음을 쳤겠지만 전성기때는 입을 다물지 못했겠죠? ^^

[MILLERTIME]

스텝혼 마바리 괜찮네요 ^^

[VC WINNER]

한경기를 잣대로 평가하는데다가 반말까지.....설사 글내용이 좋더라도 매너부터 지키는게 좋을 것 같네요...쩝

[MILLERTIME]

역시 글 상당히 잘 쓰시는....이제 이 분이 NBA를 정말 오래 보아 왔다는 걸 거의 확신하게 되었습니다. 글도 잘 읽었습니다만...샤크를 너무 무시하시는 게 아닌지....그는 뉴 밀레니엄의 최초의 지배자였습니다.그런 그를 4쿼터만 되면 벤치에서 개또라이나 마시는 형편없는 클러치타임 선수로 치부하시다니요.

[오닐+던컨]

---------------------------------------------절취선-----------------------------------------

[MILLERTIME]

샤크가 항상 4쿼터만 되면 그의 그 안좋은 자유투로 인해 벤치에 있지만은 않았을 텐데요. 그 경기 어쩌다 하나 부진한 걸 가지고 너무 확대해석하는게 아닌가요? 그렇게 개념원리님 말씀대로 개삽질하며 운좋게 코비의 활약에 편승해서 2000 파이널 올라간 샤킬오닐이 어땠죠? 평균 38점 16리바를 찍으며

[MILLERTIME]

밀러옹 눈에 눈물 고이게 한 선수입니다. 파이널 평균 38점은 역대 5손가락 안에 드는 최강의 기록이고요. 리바도 16개가 말이나 되는 수치인가요. 레지밀러옹 생각하니 또 울컥 ㅠ.ㅠ

[MILLERTIME]

팀 내 샤크의 비중을 너무 작게 잡아보시는 것 같네요. 뭐 그 외에는 동감 ^^ 누가 뭐래도 2003, 2004 레이커스의 팀내 NO.1은 코비였다는 거나 3연패에 스퍼스가 가장 걸림돌이었다는 것 등은 동감합니다. 좋은 글 앞으로도 많이 써주세요 ^^

[Karl Malone~③②]

뭐 글은 잘 읽었습니다만... 낚시나 개념에 관한 것에 대해선 일절하고, 샤크에 대해 다소 어긋나게 인식하시는게 아닌가 하는 생각을 가져봅니다. 그에 대해서 간략하게 언급하자면, 샤크의 절정기가 지난 시점이지만.. 전성기 기준으로 던컨보다 결코 못한 선수는 아니라고 봅니다. 물론, 올 시즌을 기점으로 샤크의

[Karl Malone~③②]

정규시즌 효과는 강력할 것입니다. 개인적으로 샤크는 2년 이상은 영향력을 확실하게 정규시즌에서 행사하리라 봅니다. 단, 문제는 플옵과 그에 이어지는 파이널과 같은 부분에서 이어집니다. 그가 과연 예전과 같은 모습을 행사할 수 있을지가 의문이긴 하지만.. 시기가 다소 어긋나는 두 선수에 비교? 애미모호하긴

[Malone to Stockton]

이 글을 읽다가 도저히 웃음이 나와서 못 읽겠는 부분이... '와데' -_-;;;; 캘리포니아에 어디 멕시칸들만 사는 동네에 사셨나요?? 와데 -_-;; 노위츠카이는 또 뭡니까 ㅎㅎㅎ 제발 구라좀 치지 마세요 ㅠㅠ 수많은 자료?? 만약 진짜 있다면 개목에 진주목걸이군요 ㅎㅎㅎ

[ＮＹＣ]

사실 제대로 된 글이네요. 논리에 맞게 본인 생각을 말한거고, 반대되는 개념이 있다면 역시 깨끗하게 반박을 하면되는건데. 반대입장에 계분 분들 중에서 그럴만한 능력을 가지신 분이 없는 것 같네요. 그렇다고 '즐'류의 답변을 다는건 예의가 아니죠.

[Karl Malone~③②]

하네요. 단, 그들의 베스트라는 것으로 볼 때.. 던컨은 약 2해 전부터 향후 4년간은 그야말로 베스트로 군림할 듯 보입니다. 그런 선수와 이미 베스트라는 것을 올 시즌을 기점으로 조금씩 내려가는 샤크와의 이야기에서 언급된 몇 구절의 예는 올바르지 않다고 봅니다. 인사이더의 효용성과 함께 구성된 스윙맨 이야기는

[Karl Malone~③②]

그 상대가 코비가 아닌 누구라고 해도, 인사이더의 파급효과를 받기 나름인데, 본문에서 샤크를 내려보는 몇 구절이 다소 사실과 어긋나지 않나 생각해봅니다. 리그는 세월의 흐름 속에 새로운 강자를 낳기 나름이고, 그 속에서 던컨이라는 최강자가 부각되긴 합니다. 하지만 조던의 은퇴 후, 샤크 파급 효과를 넘어선

[Karl Malone~③②]

선수는 아직 없다고 봅니다. 단 예외적으로 던컨이 올시즌을 기점으로 거의 상응하는 모습을 보여주고 있다고 봅니다. 카페 내 회원들의 개개인마다 생각이 다르고, 판단하는 방법도 다릅니다. 하지만 중요한 것은 상대의 생각을 우선 존중해주는게 아닐까 봅니다. 개념원리님 글 잘 읽고 갑니다. 그리고, 조크 하나 던지고

[MILLERTIME]

이거 뭐 카페 전체가 들끓는구나 들끓어...

[코비세상]

저기 정말 형편없는글이군요? 샥이 덩컨때문에 조용햇었다니, 역대 플옵에서 스퍼스와 레커스전때 둘의 스탯비교해보십시오.샥이 더앞서면 앞섰지 절대 뒤지지 않습니다. 그리고 포지션상 덩컨과 샥은 서로 매치업을 거의 안했었습니다. 경기도 제대로 안본사람이 무슨 정의를 내린다니, 정말, 구토하고 싶은 글이네요

[농구생활]

이분 글은 정말 잘 쓰시는 분입니다. 다만, 본인과 다른 주장이나 생각에 대해서는 거의 일고의 가치가 없다는 식으로 표현을 하시기 때문에 문제가 생기는 경우가 많군요. 다른 주장들에 대해서도 조금 배려해가면서 본인 주장을 하시면 굉장히 독특하면서도 재미난 글을 양산해내실 것 같군요. 앞으로 그런 글, 바랍니다.

[문희준콘서트]

글을 잘쓰신다뇨..지금 사실이 아닌 예기를 하지 않습니까? 샥의 스탯이 스퍼스와 플옵전에서 덩컨보다 앞섭니다. 특히 필드골확률등을 비교해볼땐 더하죠 근데 아무런 근거없이 샥이 덩컨에게 막히고..이런 주장하는게 글잘쓰는겁니까?

[yun0315]

반말투의 말투 심하게 거슬립니다...높임말을 모르면 걍 영어로 하던가~~~ 아무리 내용이 옳다고 해도 이런식으로 글쓰면 조롱꺼리밖에 되지 않습니다. 혹시나 낚시글이었다면 걸려들어 미안하고요~!ㅡ,.ㅡ

[point포워드]

그 수많은 자료들 우리가 본 것과 똑같을텐데 생각은 전혀 다르다니....꼭 박정희, 전두환을 대한민국의 영웅으로 보는것 같습니다

[T-MacisNO.1]

개념은 안드로메다로 관광 보냈군. ㅋㅋㅋ

[던컨의 시대]

한국같은데서는 상상하기 힘든 희끗희끗하면서도 부유한 멋이 있는 올드팬 + 와데...혹시 미국에 거주하셨던 일본인이신가요??

[MILLERTIME]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 웃겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[오키도키]

이버슨 하고 개념원리 초딩동창아닌가욤? 껄껄껄~