崔致遠雙溪寺碑及海東名迹秋風唯苦吟

최치원의 서예미학 월정집(月汀集) 윤근수(尹根壽)생년1537년(중종 32)몰년1616년(광해군 8)자자고(子固)호월정(月汀)본관해평(海平)봉호해평부원군(海平府院君)시호문정(文貞)특기사항이황(李滉)의 문인月汀先生別集卷之四 / 漫錄 崔致遠雙溪寺碑及海東名迹秋風唯苦吟字體橫豎之畫瘦勁與算子相似。直致而少姿態。成石璘演福寺碑及都評議使司廳記字體如成字等戈畫中字等直下之畫甚長。絶不與他人字樣相類。每竊怪之。亂後赴京。購得諸法帖。其中歐陽詢所書醴泉觀銘皇甫府君碑字畫瘦勁如算子褚遂良聖敎序戈畫中字等畫甚長。始知崔學歐陽體而成倣褚體也。雖在我東。至於名筆則不敢自作體而動效古人。於此可見。至於我朝以來。倣之體者。下缺楊僉知應聘能草書。妙得懷素一作長沙 法。又善大字。含飛動意。在嶺東時。謂金剛山絶頂毗盧峯。乃飛來峯。非毗盧也。朿兩苕帚弊者。以兩手執而寫飛字。字畫極大。有活動意。又寫來峯兩字。屢作皆不如意曰。衰謝不可更寫。珍愛其飛字。裝䌙作簇。掛之江陵居舍。坐臥賞玩。其後應聘得罪配延安。一日忽大風雨。風掣其簇。連軸騰空而飛。向東海而去。杳不可尋。竟失之。其後應聘凶訃至江陵。其簇飛去之日。卽應聘觀化之日也。抑靳其至寶。持去天上耶。亦異矣哉。日本冊使到我國。隨行有兪山人承宗。能詩且妙於臨池。有晉人之法。接伴使李判書恒福以韓郞中所書卷示之。兪公大加稱賞曰。頗得晉筆。又曰。其卷內二張字畫。非晉法。恐非此人之筆。判書以此卷問於韓。韓曰。此二張乃倣金生書法者。金之筆法。雖有盛名於我國。其體稍異於羲獻之畫。而兼又中國人未曾見此體。方知兪公鑑賞之精也。曩在甲午。赴京留玉河館。購得淳化法帖。模寫其中虞永興世南大運不測帖凡幾日。副使崔立之書狀申敬叔聞之而曰。六十之年。始模法書。所成就將幾何。何自苦如此。余笑之而已。其後倭亂。天兵來救。其撤回時。有遊擊王立周。蘇州人也。余往見。因作一書。寄同鄕王弇州之胤王主事士騏。遊擊見余書謂余曰。此書字畫。模倣虞永興書矣。豈余點畫。萬分一或得虞筆意耶。 .....................慕齋未釋褐。已以知詩名。成判書磬叔熟觀杜詩。作四韻八首。自以爲得意作。可擬古人。語其胤世昌曰。聞汝友金某能知詩。汝可令下人寫我詩。熏煙氣以作年久樣。示金某而問其爲何代詩。夏山如其言。邀慕齋以問曰。家君檢得此詩於舊冊籠中。固知是古人之作。而未知宋末之作耶。抑元人作耶。慕齋讀二遍曰。此詩格卑。旣非宋末。又非元詩。乃今時之作。又問莫是崔孤雲，李牧隱之作耶。曰崔李格高。實非其作。固是今人之作。然在今人之作甚好。他人恐未能辦。此聞大監近讀杜詩。若精思鍛鍊則可有此作。或是大監之作也。判書自內聞之。開閤而出見慕齋曰。不意汝之知詩一至於此。遂相對設酌。穩話良久乃罷云。