박나윤 씨가 주장하는 "교단의 공익성을 세우기 위한 제언"을 공유하며 (2025-11-22)

[최종근]

박나윤 씨가 주장하는 "교단의 공익성을 세우기 위한 제언"을 공유하며 (2025-11-22)

2세 축복가정 박나윤 씨가 통일교 지도부에 교단의 공익성을 세우기 위한 제언으로 “법무비용 모금보다 먼저 필요한 소명”이라는 제목의 글을 올렸다.

지금까지 통일교 지도부에서 결정한 일은 식구들이 맹목적으로 따르게 할 수 있었던 것은 통일교의 자금과 인사권을 가지고 지시를 하였기 때문이다. 그러나 2025.09.23. 한학자 총재가 구속이 되고 정원주가 불구속이 되면서 식구들이 통일교 지도부에 대하여 색안경을 끼고 문제를 제기하기 시작한 것이다.

박나윤 씨가 주장하는 내용은 극히 상식적인 것들임에도 통일교 지도부에서는 이를 받아들일 준비가 되지 않은 것 같다. 사유는 통일교 지도부에서 조직적으로 한학자 총재를 구속시키고 정원주를 불구속 시키는 전략을 취하였기 때문이다.

통일교 지도부에서는 정원주와 자신들의 자리를 지키고 권력을 유지하기 위하여 한학자 총재 실형, 정원주 집행유예를 만들기 위한 전략을 취하면서 식구들에게 맹목적으로 따를 것만을 요구하고 있다.

정원주에 의하여 2025.08.15. 구성된 통일교 지도부는 2025.09.23. 한학자 총재가 구속되면서 청년 공직자들과 교구장들 그리고 전임 협회장들의 반발을 하루만에 진압한 경험을 가지고 있다. 그러기에 식구들의 반발은 무시하는 전략을 취하고 있는데 이를 깨트리지 않으면 통일교에 변화는 불가할 것이다.

아래에 박나윤 씨가 통일교 지도부에 보낸 내용을 식구들이 읽어 보고 타당하다면 적극적으로 서명에 참여하기를 권하는 바이다.

2025-11-22

최 종 근

[통일교부정부패추방감시위원회]

◈ 참고게시물

■   박나윤 씨가 작성한 ‘문제를 제기한 이후 나타난 결과 보고’(2025-11-20)

https://cafe.daum.net/antiuccorruption/ZXsd/1377

■   교회의 ‘참어머님 법무비용 지원을 위한 특별모금’에 대하여 (2025-11-17)

https://cafe.daum.net/antiuccorruption/ZXsd/1370

■ 박나윤 씨의 과감한 결단과 행동에 찬사를 드리며… ‘협회는 공식 입장을 밝혀야' (2025-11-16)

https://cafe.daum.net/antiuccorruption/ZXsd/1368

■   박나윤 대표 외 757명 2025-11-12 협회에 투명경영 촉구 내용증명 발송

https://cafe.daum.net/antiuccorruption/as2X/680

■ “한 총재 구속”과 “통일교 지도부 면책" 결론은 "전 협회장들의 재등장”, "정원주 중심의 현 지도체제 유지" (2025-10-03)

https://cafe.daum.net/antiuccorruption/ZXsd/1282 (복원됨)

■ 특검, “한학자 총재 기소” “정원주, 이신혜 불구속 기소” 가칭 비대위 10/9 2차 회의 보고 – 정원주 및 3인방 체제 유지 (2025-10-11)

https://cafe.daum.net/antiuccorruption/ZXsd/1312 (복원됨) 

-------------------------------------------------------------

아래는 박나윤 씨가 통일교 지도부에 보낸 내용의 원문이니 읽어 보기를 권한다.

교단의 공익성을 세우기 위한 제언

— 법무비용 모금보다 먼저 필요한 소명 —

> 📌 글 마지막에 요약본이 있습니다. 빠르게 핵심을 보고 싶으신 분들은 아래로 내려가 주세요.

🔗 일본어원문

https://forms.gle/F5Xjxob5CnMG7cn79

🔗 영어원문

https://forms.gle/GpJFWEWDaFeYxpZq7

🔗 서명 참여 바로가기

https://forms.gle/5JzEcJSK2qUjsNUt5

최근 교단 안에서 법무비용 모금 논의가 진행되고 있습니다. 하지만 그보다 먼저, 식구 모두가 이해하고 동의할 수 있는 **“소명(설명)”**이 반드시 선행되어야 한다고 생각합니다.

이 글은 특정인을 비난하거나 책임을 단정하려는 목적이 아니라, 교단이 다시 건강하게 서기 위해 필요한 절차를 요청 드리는 글입니다.

1. 어머님과 정 전 비서실장이 ‘같은 변호사단’을 사용해 왔다는 구조에 대한 우려

식구들이 가장 궁금해하는 질문입니다.

▶ “이해관계가 전혀 다른 두 사람이 어떻게 동일한 변호사단을 사용하게 되었는가?”

일부 자료와 설명에 따르면, 정ㅇㅇ 전 비서실장과 참어머님 사건에서 동일하거나 밀접하게 연관된 변호인단이 활동해 왔다는 점이 확인되고 있습니다.

이와 같은 구조는, 두 사람의 사건에서의 이해관계가 서로 다를 수 있다는 점을 고려할 때, 신도들 사이에 이해상충(Conflict of Interest) 가능성에 대한 우려를 낳고 있습니다.

이 부분은 다음 사항들이 반드시 소명되어야 합니다.

공동 대리 결정을 누가 내렸는지?

근거가 된 보고 내용은 무엇이었는지?

총재님께 전달된 정보는 정확했는지?

그 결과는 무엇이었는지?

그 결과의 책임은 누구에게 있는지?

그리고 무엇보다 중요한 질문:

▶ “왜 지금까지도 이해상충 논란이 있는 변호사단 일부가 유지되는가?”

이 부분이 명확히 설명되지 않는다면, 식구들의 신뢰 회복은 사실상 불가능합니다.

2. 이해상충 구조의 문제점과 독립적 변호인단의 필요성

식구들 사이에서는 다음과 같은 우려가 매우 컸습니다.

▶ “이해상충 구조에서는 변호사가 아무리 많아도 어머님께 도움이 되기 어렵다.”

정ㅇㅇ 전 비서실장의 법적 목표와 참어머님의 법적 목표는, 사건 성격상 서로 다른 방향일 가능성이 있습니다.

한쪽은 자신의 책임을 가능한 한 축소하고 방어하는 것이 목표일 수 있고 다른 한쪽은, 잘못된 보고·의사결정 구조와 명확히 구분되어 “책임이 없는 부분”이 명확히 드러나야 하는 입장일 수 있습니다.

이처럼 이해관계가 다를 수 있는 두 사람을 동일하거나 밀접한 범위의 변호사단이 담당하는 경우,

▶ “과연 참어머님의 방어권이 최대한 온전히, 독립적으로 보장될 수 있는가?” 라는 우려가 나오는 것은 자연스러운 일입니다.

이 문제는 특정 변호사를 비난하려는 것이 아니라, 구조적으로 이해상충 우려가 발생할 수 있는 형태를 피하자는 취지에서 제기되는 공익적 문제입니다.

그래서 식구들은 다음을 요청하고 있습니다.

📍 어머님만을 위한 독립적인 변호인단 구성 📍 기존 이해상충 요소와의 완전한 분리 📍 총재님 중심의 명확한 법률 전략

이는 두 피고인(한학자, 정원주) 모두의 방어권 보호를 위한 최소한의 필요조건입니다.

3. 기존 법률 대응 구조와 정보 흐름에 대한 소명 필요

식구들 사이에서는 그동안, 법률 대응의 주요 방향이 누구에 의해, 어떤 보고·정보를 토대로 정해졌는지,

참어머님께 어떤 내용이, 어느 수준까지 공유되었는지

중요한 변호사 선임·해임이 어떤 절차로 이루어졌는지에 대해 충분한 설명을 듣지 못했다는 문제 제기가 꾸준히 있었습니다.

이러한 상황은, 의사결정 구조와 보고 체계, 책임 라인에 대한 명확한 소명과 정리가 필요하다는 점을 보여줍니다.

4. 법무·재정·책임 구조에 대한 투명한 정보 공개

현재 김ㅇㅇ 중앙행정원장은 법인 등기상 대표자로 등록되지 않았기 때문에 아직 법적 권한이 없으며, 법인 등기상 교단 대표도 아닙니다. 이런 상태에서 법무 및 재정, 인사에 관여하고 있다면 이것은 법적으로도, 신앙적으로도, 조직 관리 면에서도 매우 위험한 구조입니다.

이러한 내용에.대한 소명과 행정적 투명성을 만든다면 식구들도 훨씬 더 안심하고 교단의 결정을 지지할 수 있을 것입니다.

5. 변호사비·재단 자금 흐름에 대한 투명한 소명

일부 식구들 사이에서 정ㅇㅇ 전 비서실장 관련 변호사비가 재단 자금과 연결되었다는 우려가 있습니다. 사실 여부와 상관없이, 재단 자금은 매우 민감한 영역이므로 다음 사항은 반드시 확인되어야 합니다.

재정 집행 과정

결재 체계

책임 라인

재발 방지 구조

그리고 중요한 질문:

▶ “과거 집행의 결과가 있었다면 그 책임은 어디에 있으며 어떻게 정리될 것인가?”

이 소명은 단순한 설명이 아니라 교단 신뢰 회복을 위한 필수 절차입니다.

6. 천원궁·천정궁 인력 배치 관련 절차적 확인 요청

현재 참어머님께서는 보석 심사 등 중요한 법적 절차 과정에 계십니다. 이 과정에서 법원은 **“자료 보전 가능성”과 “오해를 불러일으킬 수 있는 환경”**을 중요하게 봅니다.

이와 관련해, 식구들 사이에서 다음과 같은 절차적 질문이 제기되고 있습니다.

최근 정ㅇㅇ 전 비서실장의 친인척들이 천정궁·천원궁에 새로 배치된 인력이 있다면 그 경위는 무엇인지(천원궁 순회관련 업무배치 등)?

기존에 근무하지 않았던 인력이 어떤 기준과 절차로 투입되었는지?

사건 관련 자료나 정보에 대한 접근 권한과 관리 체계는 어떻게 되어 있는지?

향후 불필요한 오해를 예방하기 위한 임시적 인력 운영 재검토가 가능한지?

이러한 질문은 특정인을 의심하거나 단정하려는 목적이 아니라,

▶ “보석 심사 및 재판 과정에서 불필요한 오해나 의심이 생기지 않도록 교단이 먼저 환경을 정돈해 주십사” 하는 공익적 요청입니다.

교단이 이 부분을 공식적으로 정리·안내해 주신다면, 식구들의 불안도 크게 줄어들 수 있을 것입니다.

7. 모금 방식·법무비 집행 구조에 대한 법률·행정적 검토 필요

일부 공지·자료를 통해 알려진 바에 따르면,

가상계좌를 통한 모금 방식, 법인 대표자 및 결재 구조, 모금의 목적과 실제 사용처 간의 관계 등에 대해, 일부 신도들이 관련 법령과의 정합성에 대해 우려를 표하고 있습니다.

현재 단계에서 “위법이다 / 사기다 / 횡령이다”라고 단정하는 것은 적절하지 않지만,

▶ 적어도 기부금품법 등 관련 규정과 비영리법인의 대표권·결재권 규정에 비추어 법률적 검토와 공식적인 소명이 필요하다 라는 점은 충분히 공익적인 요청입니다.

이런 부분이 오히려 명확하게 정리·소명될수록, 식구들도 안심하고 정성(모금)에 동참할 수 있을 것입니다.

8. 현장 지도자·식구들 사이에서의 우려가 보여주는 것

일부 현장 지도자와 식구들의 대화, 문의, 상담 내용 등을 통해 다음과 같은 공통된 정서가 드러납니다.

“현재 방식의 모금이 과연 참어머님 방어권에 직접적인 도움이 되는 구조인가?” “평신도들이 부담하는 법무비가, 투명한 구조 속에서 집행되는지 알고 싶다.” “모금 이전에, 구조와 책임·전략이 먼저 정리되어야 한다.”

이러한 문제 제기는 교단을 흔들려는 것이 아니라, 참어머님의 방어권이 실제로 강화되는 방향으로 구조가 바뀌기를 바라는 마음에서 나온 것입니다.

9. 현 교단의 법무비용 재정 필요성에 대한 공익적 소명 요청

현재 식구들 사이에서는

▶ “교단이 실제로 법무비용을 외부 모금 없이 감당할 수 없는 상황인지” “법무비용 모금이 왜 지금 반드시 필요한 것인지”에 대해 보다 명확한 설명을 요청하는 의견이 제기되고 있습니다.

이는 특정인의 책임을 묻기 위한 것이 아니라, 모금의 정당성과 투명성이 확보되어야 신도들이 안심하고 참여할 수 있다는 공익적 취지에서 나온 요구입니다.

1) 이ㅇㅇ 전 천무원 실장 재직 시기와 해임 이후 재정 변화에 대한 비교적 설명 요청

일부 식구들은 다음과 같은 점에 대해 궁금해하고 있습니다.

이ㅇㅇ 전 실장 재직 시 재정 구조와 유동성은 어떠했는지?

해임 이후 재정 운용 방식이나 지출 구조에 변화가 있었는지?

변화가 있었다면 그 경위와 결정 과정은 무엇이었는지?

해당 변화가 법무비용 소요와 어떤 관련이 있는지?

이는 과거를 비판하기 위한 질문이 아니라,

▶ “현재 재정 상황을 이해하기 위해 필요한 기초 정보”라는 점에서 공익적인 소명 요청입니다.

2) 현재 교단 재정 상황에 대한 객관적 안내 필요

법무비용 모금이 논의되는 현 시점에서,

현재 가용 재원 규모

법무비용 지출 예상 구조

기존 예산과의 관계

재정 부담이 실제로 어느 정도인지 등에 대한 공식적인 설명과 자료 제시가 이루어진다면, 식구들의 불안과 오해가 크게 줄어들 수 있습니다.

“재정적으로 어떤 근거와 계산을 바탕으로 모금이 결정되었는가?”

“기존 재정으로 감당할 수 없는 구체적 이유가 무엇인가?”

이 질문들은 의혹 제기가 아니라, 책임 있는 재정 집행을 위한 최소한의 설명 요구입니다.

10. 왜 지금은 ‘모금’보다 ‘소명과 구조 개선’이 먼저인가

법무비용 모금은 식구들의 소중한 정성과 헌금이 직접 사용되는 문제입니다. 그래서 신도들은 다음과 같은 내용을 우선순위로 요청 드립니다.

1. 독립적인 변호인단 구성 (참어머님 전담)

이해상충 우려가 있는 기존 구조와 충분히 분리된 독립 변호인단을 구성해 주시기를 요청 드립니다.

2. 독립적인 법무전략팀 신설

행정적·조직적 이해관계와 분리된, 총재님 직속 또는 독립된 자문기구 형태의 법무전략팀이 필요합니다.

3. 법무·재정·책임 구조에 대한 투명한 정보 공개

김ㅇㅇ 중앙행정원장은 법인 등기상 대표자로 등록이 안되어 있다면 등록 전까지 법무 및 재정, 인사에 대한 권한의 법적문제를 야기하지 않도록 일시 정지 등의 검토가 필요합니다.

이러한 내용에 대한 소명과 행정적 투명성을 만든다면 식구들도 훨씬 더 안심하고 교단의 결정을 지지할 수 있을 것입니다.

4. 천원궁·천정궁 인력 배치와 관련해,

전비서실장 친인척들은 보석 심사와 재판 과정에서 불필요한 오해를 예방하기 위해 임시적으로 출입을 금하는 등 공익적 조치를 부탁드립니다.

5. 현재 모금 방식과 법무비 집행 구조에 대해,

위법성을 확실히 검토하고 신도들이 더 안심하고 모금에 참여할 수 있도록 올바른 공지를 다시 내려주시는 등 공익적 조치를 부탁드립니다.

1️⃣ 먼저,

위의 우선순위 사항에 대해 공식적인 소명과 제도 개선 방향을 제시해 주시고

2️⃣ 그 후에, 새로운 구조와 전략이 마련된 상태에서 법무비용 모금을 식구들에게 정중히 요청해 주시기를 바라는 것입니다.

이 순서는 교단의 신뢰를 지키고, 모금에 참여하는 식구 한 사람 한 사람의 마음을 보호하기 위한 가장 상식적이고 공익적인 절차라고 믿습니다.

위의 우선순위 내용이 소명되고, 구조 개선 방향이 제시된다면,

▶ 식구들은 훨씬 더 기쁜 마음으로 참어머님과 교단을 위해 정성과 헌금을 모을 수 있을 것입니다.

[요약문]

“모금에 앞서 반드시 필요한 소명과 구조 정리”

이 글의 핵심은 법무비용 모금 자체를 반대하는 것이 아니라, 모금이 정당하고 안전하게 진행되기 위해 먼저 설명되어야 할 사항들을 공익적으로 요청하는 것입니다.

1️⃣ 독립 변호인단 구성

이해상충 우려를 해소하기 위해 참어머님만을 전담하는 독립팀 필요, 다른 피고인을 위해서도 필요한 공익적 요청

2️⃣ 독립 법무전략팀 신설

조직·행정 영향과 분리된 총재님 직속 또는 독립 자문기구 필요

3️⃣ 법무·재정·책임 구조의 투명한 공개

권한·결재·책임·재발 방지 등을 명확히 설명해야 신뢰 형성 가능

4️⃣ 천원궁·천정궁 인력 배치에 대한 절차적 조치

오해와 의심을 막기 위한 임시적·예방적 관리와 안내 필요

5️⃣ 모금 방식·집행 구조에 대한 법적 검토와 재공지

법령 적합성 확인 후 신도들이 안심할 수 있도록 명확한 안내 필요

✅ 결론

📌 순서는 분명합니다.

1️⃣ 소명과 제도 개선 2️⃣ 그 이후에 모금 이 절차가 지켜질 때,

✅ 교단의 신뢰가 보호되고 ✅ 신도들의 마음이 지켜지며 ✅ 더 기쁜 마음으로 모금에 동참할 수 있다는 메시지입니다.

🔗 서명 참여 바로가기

https://forms.gle/5JzEcJSK2qUjsNUt5

발신자: 세계평화통일가정연합 신도 박나윤 (2세 2015 축복가정)

발신일: 2025년 11월 22일

[분리수거]

꾸준히 애쓰네 화이팅해라