끼어드려는건 아닌데, 이병훈감독님은 조선왕조 역사는 훤히 알고 계셔 드라마PD 하시기 전에 역사 기행같은거 연출하셨거든. 어떤 일때문에 시사국에서 쫒겨나서 드라마국으로 오시고 사극드라마 하고 계신건데, 지금은 사극이 인기가 많지만 10~20년 전에는 사극에 대한 관심이 전무했데. 그래서 이병훈 감독님은 대중들에게 역사를 쉽게 알려주고자 사극의 현대화를 하신거임. (대장금의 수랏간, 이산의 화원, 동이의 장악원이 뜬금없이 나온게 아니라 이런 이유땜에 나옴) 그러니깐 역사를 왜곡하려고 하신게 아니라. 역사적 사실을 쉽게 알려주고자 더 극적으로 만든거지. 그리고 드라마니깐 당연히 스토리가 드라마틱해질수밖에 없
이병훈PD가 마봉춘에서 80년~90년대에 조선왕조 오백년 연출한건 나도 알아. 근데 이건 사극의 현대화가 아니라 그냥 새로쓰는 조선왕조실록임. 역사적 사실을 쉽게 아는게 아니라 그걸 그대로 받아들이는 사람들이 많으니 문제가 되는거임. 최소한 내용은 드라마틱하게 어느정도 수정하더라도 있는 역사를 이상하게 왜곡하지는 말아야지;;;
솔직히 역사적 사실대로 이야기를 풀면 50부는 커녕 100부로 해도 모자르지. 시간적 흐름은 어떻게 할거며 그 사이에 있을 드라마틱한 요소까지 생각해야되는게 드라마피딘데 무조껀 역사적 기반으로 만들수 있는게 아니야. 역사적 사실만으로 만들었다가 쫄딱 망한 드라마가 사육신임. 드라마 연출하는 감독의 입장에선 시청자들이 즐길수 있는 컨텐츠를 제공하는것도 의무지.
그리고 내가 알기론 사극은 예전부터 시청률 어느정도 보장해주는 드라마 장르가운데 하나였던거로 아는데. 용의눈물이나 여인천하 같은 그나마 왜곡 덜 된 드라마는 지금에도 회자될만큼 그때도 인기 꽤 있었슴. 사극에 대한 관심이 전무하지 않았어. 지금이야 사극이 죄다 사랑놀음 타령으로 도배지만 그때 방송됐던 왕건이나 용의눈물 같은 정치물은 주로 아저씨들이 좋아했고 아저씨들이 리모컨 거의 쥐고 있기 때문에 시청률은 항상 어느정도 보장이었슴.
이병훈 PD님도 처음부터 사극 왜곡하신건 아니야. 왕의눈물이나 여인천하, 왕건 이런건 오래된거잖아. 그 시기때는 덜 왜곡해도 시청자들이 몰랐던 역사니까 재미있게 봤었겠지 근데 지금은 다르다는거. 비슷한 장르로 계속 드라마나 영화가 만들어지면 그만큼 스토리는 진부해지기 마련이야. 그때랑 지금이랑 비교하면 못쓰제
근데 그 스토리 때문에 실제 역사를 망가뜨린다는게 문제 아닌가? 나도 그렇고 초코칩여시도 다 그런거 때문에 글 쓴건데. 내 글에 댓글다는 여시들 반응은 다 몰랐던거 안다는 분위기야. 공중파에서 방송하는 사극이면 어느정도 전문성을 갖춰야 하는데 시청률이나 그놈의 스토리 때문에 실제 역사는 죄다 왜곡하니 사람들은 그걸 실제도 받아들이고 믿는게 가장 큰 문제 아닐까? 나라에서 역사교육도 제대로 안 하고 있는 마당에 그놈의 드라마틱 따지다가 사람들 역사관 다 무너지게 생길판임. 난 그게 짜증나고 화나고 분통터질 뿐이고.
내가 이래서 이병훈 감독을 싫어함 동이는 진짜 말할것도 없고 이산때 세종대왕 만큼이나 일덕후로 알려진 정조임금을 완전 사랑밖에 모르는 남자로 만든거 보고 완전 어이상실이었음 이산에서 정조는 '송연이 좋아요 뿌잉뿌잉' 이러고 있고 그리고 정조 생에 제일 중요한 일이었던 수원화성 건축은 그냥 대충대충 시발 존나 빡쳐 죽는줄
사실 왕과 나 . 왕의 남자, 대장금, 공주의 남자, 선덕여왕 등등... 거의 모든 사극이 어이 없을정도로 왜곡을 하고있어 역사는 승자들의 기록이라할만큼 남겨진기록이 다 사실이라 받아들일순 없지만... 시청자가 이걸 픽션이라고 받아들이는 의식개선도 중요하다고생각해 ㅠㅠ 드라마는 상품이야 사실 ㅠㅠ 방송국도 이익집단이고.. 국민에게 역사계몽을! 하는 의미의 드라마는없겟지... 컨텐츠의 재미를 위해 너무 심한 왜곡은 정말 고쳐야게ㅛ지만 우리도 비판적으로 받아들이는 태도도 중요한거같애 ㅎㅎ
222 역사서 자체가 승자들의 기록이고 역사학 자체도 과거와 현재의 대화라 할만큼 역사가들에 의해서 선택된 주관적인 사실들이니 진짜 그게 리얼 사실이라고 받아들일수 있느냐 의문임..... 그리고 나도 사극을 아무 의식없이 전부 다 진짜라고 받아들이는걸 보면 좀 꽁기함...ㅠㅠ 국사도 중고등학교 필수과목이고 인터넷에서 검색만 해도 사실들이 다 나오는데 말이징. 사람들이 사극은 봐도 역사에 대한 관심이 없다는거에 대한 증거가 아닐까. 상품이고 문학작품인 드라마에 완벽한 고증과 실제를 요구하기보다는 시청자들의 의식개선도 좀 필요한듯!
삭제된 댓글 입니다.
숙종엄마가 명성왕후야
숙종엄마가 명성왕후야 우리가 아는 그 분은 명성황후
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인현왕후 존나 착하게 나온것도 개 오류 ㅋㅋㅋㅋ 인현왕후도 따지고보면 존나 개년 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
장희빈 매질도 하고 존나 깔거 다 깠는데 조나 포장ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근게 그것도 야사임 정실이 아니라 반은 믿고 반은 믿음앙됨
원래 역사는 승자에 의해서 쓰여진대잖아 장희빈이 완전 희대의 악녀라고 표현되어오지만 인현왕후도 만만치않게 투기 심했다고 들었음
끼어드려는건 아닌데, 이병훈감독님은 조선왕조 역사는 훤히 알고 계셔
드라마PD 하시기 전에 역사 기행같은거 연출하셨거든. 어떤 일때문에 시사국에서 쫒겨나서 드라마국으로 오시고 사극드라마 하고 계신건데, 지금은 사극이 인기가 많지만 10~20년 전에는 사극에 대한 관심이 전무했데.
그래서 이병훈 감독님은 대중들에게 역사를 쉽게 알려주고자 사극의 현대화를 하신거임. (대장금의 수랏간, 이산의 화원, 동이의 장악원이 뜬금없이 나온게 아니라 이런 이유땜에 나옴)
그러니깐 역사를 왜곡하려고 하신게 아니라. 역사적 사실을 쉽게 알려주고자 더 극적으로 만든거지.
그리고 드라마니깐 당연히 스토리가 드라마틱해질수밖에 없
이병훈PD가 마봉춘에서 80년~90년대에 조선왕조 오백년 연출한건 나도 알아. 근데 이건 사극의 현대화가 아니라 그냥 새로쓰는 조선왕조실록임. 역사적 사실을 쉽게 아는게 아니라 그걸 그대로 받아들이는 사람들이 많으니 문제가 되는거임. 최소한 내용은 드라마틱하게 어느정도 수정하더라도 있는 역사를 이상하게 왜곡하지는 말아야지;;;
나도 실록과 똑같은 연출을 바란건 아님 그래도 실존인물을 다루는 사극에서 어느 정도의 선은 지켜주셔야지 이건 입맛대로 짜 맞추는 수준이니...
솔직히 역사적 사실대로 이야기를 풀면 50부는 커녕 100부로 해도 모자르지. 시간적 흐름은 어떻게 할거며 그 사이에 있을 드라마틱한 요소까지 생각해야되는게 드라마피딘데 무조껀 역사적 기반으로 만들수 있는게 아니야.
역사적 사실만으로 만들었다가 쫄딱 망한 드라마가 사육신임.
드라마 연출하는 감독의 입장에선 시청자들이 즐길수 있는 컨텐츠를 제공하는것도 의무지.
그리고 내가 알기론 사극은 예전부터 시청률 어느정도 보장해주는 드라마 장르가운데 하나였던거로 아는데. 용의눈물이나 여인천하 같은 그나마 왜곡 덜 된 드라마는 지금에도 회자될만큼 그때도 인기 꽤 있었슴. 사극에 대한 관심이 전무하지 않았어. 지금이야 사극이 죄다 사랑놀음 타령으로 도배지만 그때 방송됐던 왕건이나 용의눈물 같은 정치물은 주로 아저씨들이 좋아했고 아저씨들이 리모컨 거의 쥐고 있기 때문에 시청률은 항상 어느정도 보장이었슴.
아니뭐 쉴드칠 생각은 없고 이쪽일로 공부하고 있어서 걍 말해본거양
그 쫄딱망한 드라마 사육신... 우리나라에서 만든것도 아니고 북한에서 만든거... 게다가 그거 편성이 밤 11신인가 그랬을껄? 당연히 망할수 밖에 없슴.
이병훈 PD님도 처음부터 사극 왜곡하신건 아니야. 왕의눈물이나 여인천하, 왕건 이런건 오래된거잖아. 그 시기때는 덜 왜곡해도 시청자들이 몰랐던 역사니까 재미있게 봤었겠지
근데 지금은 다르다는거. 비슷한 장르로 계속 드라마나 영화가 만들어지면 그만큼 스토리는 진부해지기 마련이야. 그때랑 지금이랑 비교하면 못쓰제
오기륭여시 사육신 10시드라마였어 내가 사육신봤어 나 그 2% 안에 들어간 시청자..ㅋㅋ..ㅋㅋㅋㅋ
근데 그 스토리 때문에 실제 역사를 망가뜨린다는게 문제 아닌가? 나도 그렇고 초코칩여시도 다 그런거 때문에 글 쓴건데. 내 글에 댓글다는 여시들 반응은 다 몰랐던거 안다는 분위기야. 공중파에서 방송하는 사극이면 어느정도 전문성을 갖춰야 하는데 시청률이나 그놈의 스토리 때문에 실제 역사는 죄다 왜곡하니 사람들은 그걸 실제도 받아들이고 믿는게 가장 큰 문제 아닐까? 나라에서 역사교육도 제대로 안 하고 있는 마당에 그놈의 드라마틱 따지다가 사람들 역사관 다 무너지게 생길판임. 난 그게 짜증나고 화나고 분통터질 뿐이고.
방송문화도 창작의 영역이라 역사왜곡한다고 비판할수 있는거지만 너무 한 드라마, PD만 가지고 비판하는거 같길래 댓글단건데 어쩌다보니 말이 길어짐. 게다가 내가 이쪽공부하고 있기도 하고 특히 역사 파트는 관심이 많아서
오..! 역시 이유 없이 무작정 왜곡한건 아니구나...... 드라마의 구성을 위한 각색은 역시 어쩔수 없는듯ㅠ 여시언냐들이 드라마랑 실제랑 이렇게 다르다고 알려주는건 무지무지 고맙지만 각색한거를 말해주면서 작가나 피디를 존나 까면 보면서 조금씩 불편함.....ㅠㅠㅠㅠ
내가 이래서 이병훈 감독을 싫어함 동이는 진짜 말할것도 없고 이산때 세종대왕 만큼이나 일덕후로 알려진 정조임금을 완전 사랑밖에 모르는 남자로 만든거 보고 완전 어이상실이었음 이산에서 정조는 '송연이 좋아요 뿌잉뿌잉' 이러고 있고 그리고 정조 생에 제일 중요한 일이었던 수원화성 건축은 그냥 대충대충 시발 존나 빡쳐 죽는줄
사진도 같이있음 좋았을텐데..ㅋㅋ 너무 가물가물 기억이안나섴ㅋㅋㅋ 진짜 오류가 너무 많다~ 작은건 봐줄수 있지만 너무 큼직하게 틀린게 많아서
사실
왕과 나 . 왕의 남자, 대장금, 공주의 남자, 선덕여왕 등등... 거의 모든 사극이 어이 없을정도로 왜곡을 하고있어 역사는 승자들의 기록이라할만큼 남겨진기록이 다 사실이라 받아들일순 없지만... 시청자가 이걸 픽션이라고 받아들이는 의식개선도 중요하다고생각해 ㅠㅠ 드라마는 상품이야 사실 ㅠㅠ 방송국도 이익집단이고.. 국민에게 역사계몽을! 하는 의미의
드라마는없겟지... 컨텐츠의 재미를 위해 너무 심한 왜곡은 정말 고쳐야게ㅛ지만 우리도 비판적으로 받아들이는
태도도 중요한거같애 ㅎㅎ
222 역사서 자체가 승자들의 기록이고 역사학 자체도 과거와 현재의 대화라 할만큼 역사가들에 의해서 선택된 주관적인 사실들이니 진짜 그게 리얼 사실이라고 받아들일수 있느냐 의문임..... 그리고 나도 사극을 아무 의식없이 전부 다 진짜라고 받아들이는걸 보면 좀 꽁기함...ㅠㅠ 국사도 중고등학교 필수과목이고 인터넷에서 검색만 해도 사실들이 다 나오는데 말이징. 사람들이 사극은 봐도 역사에 대한 관심이 없다는거에 대한 증거가 아닐까. 상품이고 문학작품인 드라마에 완벽한 고증과 실제를 요구하기보다는 시청자들의 의식개선도 좀 필요한듯!
삭제된 댓글 입니다.
22 예전 사극이 훨 나았음...
사극은 진짜 재밌는 듯.. 그치만 드라마는 드라마일뿐 그걸 그대로 받아들이면 안돼지~ 시청자들도 재미로 보고 도움만 살짝 받으면 되는걸 인식 해야할거같아. 근데 사극 드라마 진짜 재밌는ㄱ같아 ㅠ