[오피니언 사설] 조선일보, 객관적 각성상태를 유지하라

[귀암(龜巖) 김재형]

• 오피니언
• 사설

조선일보, 객관적 각성상태를 유지하라

• 기자명 자유일보 
•  입력 2024.12.18 14:13
•  수정 2024.12.18 14:35
•  댓글 0

조선일보의 논조가 또 야릇해진다. 헌재의 심리가 시작되기도 전에 ‘윤석열 탄핵 인용’ 쪽으로 방향을 정한 듯한 모습이다.

18일자 1면 머릿기사가 ‘탄핵의 강 피하다 계엄의 바다로 간 與(여)’다. 국민의힘에서 찬탄파 의원들 배제해야 한다는 여권 분위기를 비판했다. "계엄 반대한다면서 사과도 없는 국힘의 자기모순"이라고 비난했다. ‘건진법사 체포’ ‘보수층 46% 윤 탄핵 찬성’ 및 사설을 통해 탄핵 정당성을 보도했다. 이재명 비판 기사는 4면에 작게 처리했다.

정당은 기본적으로 사상·이념적으로 동일 가치 집단이다. 뜻을 같이하는 자들의 정치 결사체다. 조선일보처럼 좌파·우파, 또는 기회주의자들이 함께 있어도 상관없는 ‘표현의 자유 집단’이 아니다. 따라서 탄핵 반대 당론을 정했음에도 이를 거부한 당원들은 당을 떠나는 게 맞다. 아니면, 당론으로 최종 결정되기 전에 찬탄파가 탈당하는 게 더욱 정직한 태도다.

조선일보가 국민의힘을 ‘조지려면’ 바로 이 대목을 조져야 한다. 그것이 정합성이 성립한다. 조선일보 자체가 기회주의 DNA에서 벗어나기 어려우니, 자기 논리 모순에서 도무지 헤어나지 못하고 있는 것이다. 그럼에도 도리어 국민의힘이 계엄과 탄핵의 모순에 빠졌다고 주장한다. 조선일보는 이제 완전히 ‘표리동일(表裏同一) 2류 신문’이 됐다.

계엄이 정치적으로 잘못된 수단이었고, 국민의힘도 ‘쪼다 정당’이라는 비난을 받아 마땅하다. 조선일보가 이를 비판하려면 동시에 계엄의 배경도 심층 보도해야 한다. 조선일보는 선관위 의혹 등을 제대로 파헤친 적이 없다. 전문가 인터뷰를 통한 간접 보도였다. 이는 조선일보가 실체적 진실 보도에 결코 정직하고 용감한 언론이 아니라는 사실을 반증한다.

아닌 말로, 조선일보 기자들이 전문가를 데리고 선관위에 가서 "국민의 알 권리는 헌법적 권리인 만큼 중앙서버 검증이 필요하다"며 뻗치기라도 한번 시도한 적 있나? 그저 살랑살랑 수박 겉핥기 보도, 비본질 눈가림 보도, 없으면서 있는 척 부풀리기 보도…. 이것이 개도 웃을 ‘일류신문’ 조선일보 아닌가.

지난 2017년 조선일보는 법적 실체도 없는 박근혜 탄핵을 앞장서 선동했다. 국민이 어리석게 보여도 두 번은 용서 안 한다. 지금은 헌재가 법대로 판단을 할 수 있도록 사회적 분위기를 조율할 때다. 조선일보는 객관적 각성상태(awareness)를 유지하라.

관련기사

• 재판 지연 간사한 꾀 이재명…존재 자체가 무법
• 한덕수 권한대행의 지혜로운 처신은
• 좌파 주도 87체제 끝내고 정치개혁 하자

 자유일보