[발언] 삼성-LG, UHDTV판매를 위한 지상파 UHD방송을 해야만 할까?

[이군배]

부제 : 12월(?)→전체가구의 70%, 지상파 UHD(4K)방송 시청권→TV마니아로서 반갑지 못한 이유

올 2월에서 5월로 지상파 UHD(4K)본방송 실시가 연기가 되는 등, 지상파 UHD(4K)본방송은 초반부터 어렵게 실시(전환)가 되었다. 허나, 9월로 예정되어 있던 EBS의 UHD(4K)방송은, 올 연말까지도 실시가 어려워 보이고, 12월로 예정된 KBS1/2·MBC·SBS의 광역시와 평창·강릉 일원 지역의 UHD(4K)본방송도 제대로 실시가 될지도 현재로선 불투명한 상황이다.

▶지상파 4K UHD방송 실시 일정
일정	지역		방송사
17년 5월 31일 (2월→5월로 연기)	수도권		KBS1/2, MBC, SBS (EBS 9월X→년내 실시 어려울 듯)
2017년 12월	광역시	부산	부산KBS, 부산MBC, KNN
		광주	광주KBS, 광주MBC, 광주방송(KBC)
		대구	대구KBS, 대구MBC, 대구방송(TBC)
		대전	대전KBS, 대전MBC, 대전방송(TJB)
		울산	울산KBS, 울산MBC, 울산방송(UBC)
	평창·강릉 일원		강릉MBC-강원영동, 원주MBC-평창-횡성군 일원
2020년	시군구		전국 50개~지상파방송

하지만, 더 큰 문제는 광역시와 평창·강릉 일원 지역에 지상파 UHD(4K)본방송이 시작 된다 해도, 국제(미국) 지상파 UHD방송 표준이 12월말에나 확정이 될 것으로 보여, 국내 지상파 UHD방송 표준과는 "ATSC 3.0"이라는 이름만 같은 전혀 다른 방송 표준이 될 것으로 보여, 지상파 UHD방송 표준 논란이 일 것으로 보인다.

물론 ATSC 3.0에 대한 국제(미국) 지상파 UHD방송 표준이, 아직 확정이 된 것이 아니기에, 현재로선 섣불리 이야기하는 것이 좀 그렇지만, 분명한 것은, 다소의 차이는 있겠지만, 국제(미국) 지상파 UHD방송 표준인 "ATSC 3.0"과 국내 지상파 UHD방송 표준인 "ATSC 3.0"은 영상(HDR방식)과 오디오(MPEG-H/AC-4)에서 호환성을 같기는 어려울 것으로 보이고, 특히 지상파방송사들이 개별로 적용한 지상파 UHD콘텐츠 저작권 보호기술로 인해, 미국에서 판매되는 ATSC 3.0적용 4K UHDTV를 국내에서는 사용할 수 없을 것으로 보인다.

▶"국내 지상파 UHD방송 표준 Vs 국제 지상파 UHD방송 표준" 차이
구분	ATSC 3.0		특기 사항
	한국	국제(미국)
표준 제정	2016년 6월	2017년 12월말 (예정)	국제(미국) 표준도 제정되지 않을 것을 한국이 1년 6개월 먼저 제정 적용해서 지상파 UHD(4K)본방송 실시 / 미국은 17년말 표준을 제정하여, 19년까지 시범-실험-시험방송을 거쳐 20년 전후로 지상파 4K UHD본방송 실시 예상→상황에 따라서는 8K UHD로 직행할 가능성도 제기
오디오	MPEG-H	Dolby AC-4	Dolby AC-4는 Dolby Atmos와 호환되어, 현재 출시된 대다수의 음향기기와 호환 되지만, MPEG-H를 지원하는 음향기기가 없고, 나올 예정도 없음.
HDR 방식	HLG(?)	Dolby VIsion	세계 1위 TV제조사인 삼성은, Dolby VIsion자체를 지원하지 않고, LG도 일부 프리미엄 제품만 지원. HLG는 17년 출시 제품부터 지원하나, 삼성 UHDTV는 아직 확인이 안되고 있음.
부가 서비스	이동  HD방송/ 양방향데이터방송  /EPG/자막	기본 (EPG/자막)	자막/ EPG는 기본 적용하지만, 모바일(이동) HD방송과 양방향 데이터방송 등에서는 양국 모두 상당한 차이 예상-미국은 이동 HD방송은 하지 않을 듯→HD방송에서 이미 실패
콘텐츠 보호	적용	미정	한국은 CAS(콘텐츠 저작권 보호)를 위한 시스템온칩(SoC) 적용되었지만, 미국은 미정→설사 미국이 저작권 보호를 적용한다 해도, 양국이 적용한 저작권 보호기술이 달라, 호환성은 없음.
ATSC 3.0은, 여러 기능들이 다양하게 지원을 한다. 그래서 방송방식 자체는 우수해 보이지만, 다양한 기능들을 나라와 방송사별로 취향에 맞게 골라서 사용을 하다 보니, 표준으로서의 가치는 상실 됐다는 지적이다. 그래서 국내 지상파 UHD방송 표준과 국제(미국) 지상파 UHD방송 표준은, "ATSC 3.0"이라는 이름만 같은, 전혀 다른 방송 방송방식(규격)이 되고 있다. 즉, 상호 호환성은 없다. 해서, 향후에 미국에서 ATSC 3.0을 적용한 UHDTV를 직구로 국내에 들여와 로컬 변경을 해도, 국내 지상파 UHD방송을 직접 수신하기에는 어려움이 있을 것으로 보이고, 무엇보다 지상파방송사들이 자체저긍로 적용한 UHD콘텐츠저작권 보호 기능 때문이라도, 국내 지상파 UHD방송은 직접 수신하긴 힘들 것으로 보인다.

결국 이러한 UHD방송 표준의 차이와 지상파 UHD콘텐츠 저작권 보호기술은, 국내 TV시장을 더욱 삼성-LG 종속으로 만들 것으로 보인다. 즉, 국내 TV시장이 크지 않은 상황에서, 한국에서만 적용되는 지상파 UHD방송 표준 수신기를 내장해서, 4K UHDTV를 출시할 회사는 거의 없다는 것이다.

특히 지상파 UHD방송엔 양방향데이터방송과 이동(모바일) HD방송과 같은 서비스도 이용할 수 있게해야 하기 때문에(TV에 프로그램 작업), 지상파 UHD방송 수신기를 내장한 4K UHDTV나 세톱박스를 출시하기에는 더욱 어려운 상황이다. 거기에다 수천만원을 들여서, 지상파 UHD콘텐츠 저작권 보호기술(Soc) 인증을 받아야 하기 때문에, 관련 TV나 세톱박스를 만들 회사는, 사실상 삼성-LG외에는 없어 보인다.

현재 국내 TV지상은, 97%~ 삼성-LG가 독과점하고 있다. 그러다보니, 국내 TV가격은 세계 최고 수준이 된지 오래다. 그래서 국내에서 삼성-LG TV를 구입하면 바보소리까지 듣는다. 해서 많은 분들이 자국산 TV를 미국에서 역 구매하고 있는데, 향후 UHDTV에서는 이마저도 힘들게 되었다는 것이다.

결국 우리가 좋던 싫던, 또는 과기정통부나 방통위, 지상파방송사들이 의도적이지 않았다 해도, 이제 우리 시청자(소비자)들은, 삼성-LG UHDTV만을 구입해야 하는 종속의 봉이 되어 버린 것이다. 해서 삼성-LG UHDTV판매만을 위한, 이러한 지상파 UHD방송을 과연 해야만 할까? 무늬만 UHD화질인 지상파 UHD방송을, 20년 이상 봐야 한다는 사실에 더욱 짜증스럽기만 하다.

[배진희]

TV바꿀때가 됐는데 2002년에 700가까이주고 샀던 그런일을 반복하고싶지 않네요.
적당한선에서 블프때 직구로 사서 보려고하는데 고르는것도 일이네요.
65UJ9800 정도면 될런지...
지상파를 보려면 국내서 비싼돈주고 구입해야하니 답답한 노릇입니다.
데논 직구 앰프도 수리를 안해준다는데 직구 tv as는 가능한지 모르겠네요.

[이군배]

삼성-LG 직구 제품 AS가 가능한데, 국내 조건과는 차이가 있습니다. 4K UHD AV를 구축함에 있어서, 지상파 UHD(4K)방송만 제외하면, 모든게 수월하게 풀립니다. 그럼 직구를 하지 않더라도 국내 중소업체 4K UHDTV로도 구축할 수 있습니다.