|
CIA는 언론 미디어에 침투하곤 했는데... 이제 CIA가 언론이다
The CIA Used To Infiltrate The Media... Now The CIA Is The Media
By Caitlin Johnstone
Apr 17, 2021 - 10:10:53 PM
April 16th 2021
예전에는 상황이 더 순진하고 단순하던 시절, 사이코패쓰 증세를 보이는 중앙정보국 CIA은 미국인들이 자국과 세계에 대해 소비하고있는 정보를 조작하기 위해 은밀하게 뉴스 매체에 침투해야 했습니다. 오늘날에는 뉴스 매체와 CIA 사이에 의미있는 분리가 전혀 없습니다.
Back in the good old days, when things were more innocent and simple, the psychopathic Central Intelligence Agency had to covertly infiltrate the news media to manipulate the information Americans were consuming about their nation and the world. Nowadays, there is no meaningful separation between the news media and the CIA at all.
기자 글렌 그린월드 (Glenn Greenwald)는 지난 해 6 월 아울렛이 아프가니스탄에서 미군을 공격하기 위해 탈레반과 연결된 전투기에 돈을 지불하려는 러시아 정부에 대한 소위 "바운티게이트 Bountygate"이야기를 뉴욕 타임즈가 보도한 흥미로운 점을 강조했습니다. .
"원래 러시아 현상금 이야기를 깼던 NYT 기자 중 한 명이 (원래 이름이 알려지지 않은 '정보 공무원'에 기인함) CIA 주장이라고 오늘 말했다."
"그래서 언론 매체는 다시 한번 CIA 이야기를 의문하지 않고 반복해 보도합니다 : 모두에게 축하드립니다."
Journalist Glenn Greenwald just highlighted an interesting point about the reporting by The New York Times on the so-called "Bountygate" story the outlet broke in June of last year about the Russian government trying to pay Taliban-linked fighters to attack US soldiers in Afghanistan.
"One of the NYT reporters who originally broke the Russia bounty story (originally attributed to unnamed ‘intelligence officials') say today that it was a CIA claim," Greenwald tweeted.
"So media outlets - again - repeated CIA stories with no questioning: congrats to all."
실제로 NYT의 원래 이야기는 "공무원"만을 인용하여 CIA가 내러티브에 관여하는 것에 대해 언급하지 않았지만 이 최신 기사는 독자들에게 거짓말, 고문, 마약 실행, 전쟁을 일으키는 중앙정보국에 대한 이야기의 뿌리를 알리고 있는 것처럼 말합니다. 처음부터 정보국. 저자는 심지어 CIA에 대해 언급하지 않은 초기 기사로 연결되는 하이퍼 링크와 함께 "뉴욕타임스 The New York Times가 지난 여름 C.I.A.의 평가의 존재를 처음 보고했습니다," 라고 썼습니다. 뉴욕타임스가 CIA가 러시아 현상금 혐의를 전혀 조사하고 있다는 보도는 나중에야 시작했습니다.
Indeed, NYT's original story made no mention of CIA involvement in the narrative, citing only "officials," yet this latest article speaks as though it had been informing its readers of the story's roots in the lying, torturing, drug-running, warmongering Central Intelligence Agency from the very beginning. The author even writes "The New York Times first reported last summer the existence of the C.I.A.'s assessment," with the hyperlink leading to the initial article which made no mention of the CIA. It wasn't until later that The New York Times began reporting that the CIA was looking into the Russian bounties allegations at all.
이것은 아프가니스탄의 최고 미군 관리가 혐의에 대해 만족스러운 증거가 표면화되지 않았다고 말했을 때 9 월 내내 불신을 받았던 "러시아 현상금" 이야기와 같을 것입니다. 이는 오늘 데일리비스트 The Daily Beast의 새로운 기사로 더 이상 신뢰를 얻지 못했습니다. "미국 인텔, 러시아인이 미군에 현상금을 걸었다,"라는 제목으로 내보냈습니다.
CIA "현상금 게이트 Bountygate"내러티브를 홍보하는 많은 기사를 비판적으로 출판한 Daily Beast는 다음과 같이 보고합니다.
This would be the same "Russian bounties" narrative which was discredited all the way back in September when the top US military official in Afghanistan said no satisfactory evidence had surfaced for the allegations, which was further discredited today with a new article by The Daily Beast titled "U.S. Intel Walks Back Claim Russians Put Bounties on American Troops".
The Daily Beast, which has itself uncritically published many articles promoting the CIA "Bountygate" narrative, reports the following:
러시아가 아프가니스탄 제국의 "위대한 게임"으로 복귀한 것에 대한 블록버스터 이야기였습니다. 크렘린은 무장 세력이 남아있는 미군을 죽일 수 있도록 오랫동안 중앙 아시아 전장에 돈을 뿌렸습니다. 그것은 블라디미르 푸틴에 대한 찬사가 미군을 위험에 빠뜨린 백악관의 반역 러시아 꼭두각시에 대해 민주당과 그들의 # 저항 증폭기로부터 엄청난 항의를 불러 일으켰습니다.
그러나 목요일 바이든 Biden 행정부는 결국 미국 정보부가 이 이야기에 대해 "낮은 수준에서 중간 정도"의 신뢰만을 가지고 있다고 발표했습니다. 스파이 월드의 전문 용어에서 번역된 것은 정보 기관이 그 이야기가 기껏해야 입증되지 않았으며 사실이 아닐 수도 있음을 발견했음을 의미합니다.
It was a blockbuster story about Russia's return to the imperial "Great Game" in Afghanistan. The Kremlin had spread money around the longtime central Asian battlefield for militants to kill remaining U.S. forces. It sparked a massive outcry from Democrats and their #resistance amplifiers about the treasonous Russian puppet in the White House whose admiration for Vladimir Putin had endangered American troops.
But on Thursday, the Biden administration announced that U.S. intelligence only had "low to moderate" confidence in the story after all. Translated from the jargon of spyworld, that means the intelligence agencies have found the story is, at best, unproven - and possibly untrue.
그래서 대중 매체는 그들 중 누구도 증거를 보지 못했다는 CIA 내러티브를 공격적으로 홍보했습니다. 증거가 없었기 때문입니다. 그것은 처음부터 완전히 근거없는 주장이었기 때문입니다. 그들은 말 그대로 CIA 보도자료를 실행하고 뉴스 기사로 위장했습니다.
이로 인해 CIA는 트럼프가 제안한 아프가니스탄과 독일에서 철수하는 군대에 그늘과 관성을 던지고 세계 무대에서 반 러시아 감정을 계속해서 끌어올렸으며, 기관이 공식적으로 다음과 같은 사람들 중 하나가 될 것이라는 사실에 기여했을 것입니다. Biden의 아프가니스탄 "철수" 쇼에서 면제됩니다 performative Afghanistan "withdrawal".
So the mass media aggressively promoted a CIA narrative that none of them ever saw proof of, because there was no proof, because it was an entirely unfounded claim from the very beginning. They quite literally ran a CIA press release and disguised it as a news story.
This allowed the CIA to throw shade and inertia on Trump's proposed troop withdrawals from Afghanistan and Germany, and to continue ramping up anti-Russia sentiments on the world stage, and may well have contributed to the fact that the agency will officially be among those who are exempt from Biden's performative Afghanistan "withdrawal".
전체주의 독재에서 정부 스파이 기관은 언론에 어떤 기사를 게재해야 하는지 알려주고 언론은 의심할 여지없이 이를 게시합니다. 자유 민주주의에서 정부 스파이 기관은 "Hoo 친구여, 내가 당신을 위해 특종을 얻었습니까!" 라고 말합니다. 그리고 뉴스 매체는 의심의 여지없이 그것을 게재합니다.
1977 년 칼번스타인 Carl Bernstein은 "씨아이에이와 언론 The CIA and the Media"라는 제목의 기사를 발표했습니다. CIA가 미국에서 가장 영향력있는 뉴스 매체에 은밀하게 침투했으며 앵무새 작전 Operation Mockingbird로 알려진 프로그램에서 CIA측 요원임을 자처한 400 명 이상의 기자가 있었습니다. 그것은 중대한 스캔들이었다. 뉴스 미디어는 세상에서 일어나는 일에 대해 진실되게 보도하기 위한 것이지, 유령과 전쟁의 의제에 맞게 대중의 인식을 조작하는 것이 아닙니다.
In totalitarian dictatorships, the government spy agency tells the news media what stories to run, and the news media unquestioningly publish it. In free democracies, the government spy agency says "Hoo buddy, have I got a scoop for you!" and the news media unquestioningly publish it.
In 1977 Carl Bernstein published an article titled "The CIA and the Media" reporting that the CIA had covertly infiltrated America's most influential news outlets and had over 400 reporters who it considered assets in a program known as Operation Mockingbird. It was a major scandal, and rightly so. The news media is meant to report truthfully about what happens in the world, not manipulate public perception to suit the agendas of spooks and warmongers.
요즘 CIA 협력은 공개적으로 즉시 이루어지며 사람들은 이것을 스캔들로 인식하기에는 너무 선전됩니다. The New York Times와 같이 매우 영향력있는 매체는 CIA disinfo를 무의식적으로 전달하고 케이블 뉴스 전문가에 의해 사실로 표시됩니다. The Washington Post의 유일한 소유자는 CIA 계약자이며 WaPo는 표준 언론 프로토콜에 따라 미국 정보 기관에보고 할 때 이러한 이해 상충을 한 번도 공개한 적이 없습니다. 대중 매체는 이제 존브레넌 John Brennan, 제임스 클래퍼 James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, 앤드류 맥케이브 Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy와 같은 정보 기관 베테랑을 공개적으로 고용합니다. Bash, Susan Hennessey, Ned Price 및 Rick Francona는 NBC의 Ken Dilanian과 같은 CIA 자산으로 알려져 있으며 앤더슨 쿠퍼 Anderson Cooper와 같은 CIA 인턴과 터커 칼슨 Tucker Carlson과 같은 CIA 지원자도 마찬가지입니다.
Nowadays the CIA collaboration happens right out in the open, and people are too propagandized to even recognize this as scandalous. Immensely influential outlets like The New York Times uncritically pass on CIA disinfo which is then spun as fact by cable news pundits. The sole owner of The Washington Post is a CIA contractor, and WaPo has never once disclosed this conflict of interest when reporting on US intelligence agencies per standard journalistic protocol. Mass media outlets now openly employ intelligence agency veterans like John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price and Rick Francona, as are known CIA assets like NBC's Ken Dilanian, as are CIA interns like Anderson Cooper and CIA applicants like Tucker Carlson.
이것은 앵무새 작전 Mockingbird가 아닙니다. 훨씬 더 나빠요. Mockingbird 작전은 CIA가 미디어에 뭔가를 하고 있었습니다. 지금 우리가 보고 있는 것은 공개적으로 미디어 역할을 하는 CIA입니다. CIA와 뉴스 매체 사이의 분리, 실제로 분리된 척하는 것조차 벗어버렸습니다.
이것은 나쁩니다. 이것은 아주 아주 나쁩니다. 국민의 투표가 자국과 세계에서 일어나고 있는 일에 대한 명확한 이해로 투표되지 않고 그들의 이해가 그들이 영향을 미치게 될 바로 그 정부의 의제에 맞게 형성된다면 민주주의의 의미는 사라진 것입니다. 당신이 가진 것은 유권자에 대한 책임이 없는 문명 역사상 가장 강력한 군사적 경제적 힘입니다. 그것은 단지 원하는 누구에게나 원하는 것을 하는 거대한 전세계 권력 구조일 뿐입니다. 위장한 전체주의 독재로 말입니다.
그리고 CIA는 그 독재 정권의 운동을 주도할 수있는 최악의 기관입니다. CIA가 수년에 걸쳐해왔던 수많은 끔찍한 일들에 대한 약간의 연구는 이것이 사실임을 금방 보여줄 것입니다. 그것은 지옥인데, CIA가 베트남의 피닉스 Phoenix 프로그램에 대해 무엇을 했는지 한눈에 볼 수 있습니다.
This isn't Operation Mockingbird. It's so much worse. Operation Mockingbird was the CIA doing something to the media. What we are seeing now is the CIA openly acting as the media. Any separation between the CIA and the news media, indeed even any pretence of separation, has been dropped.
This is bad. This is very, very bad. Democracy has no meaningful existence if people's votes aren't being cast with a clear understanding of what's happening in their nation and their world, and if their understanding is being shaped to suit the agendas of the very government they're meant to be influencing with their votes, what you have is the most powerful military and economic force in the history of civilization with no accountability to the electorate whatsoever. It's just an immense globe-spanning power structure, doing whatever it wants to whoever it wants. A totalitarian dictatorship in disguise.
And the CIA is the very worst institution that could possibly be spearheading the movements of that dictatorship. A little research into the many, many horrific things the CIA has done over the years will quickly show you that this is true; hell, just a glance at what the CIA was up to with the Phoenix Program in Vietnam will.
과거에 악한 일을 한 것으로 알려진 타락한 정부 기관이 어떤 이유에서인지 단순히 악한 일을 그만두었다는 우리 사회에는 일반적인 착각이 있습니다. 이 신념은 증거가 하나도 없기에 뒷받침되지 않는데, 그 반대의 증거가 산더미에 의해 모순됩니다. 편안하고 말 그대로 다른 이유가 없기 때문에 믿어집니다.
CIA는 미국 제국의 움직임보다는 뉴스 매체를 통제하는 것은 말할 것도 없고 전혀 존재해서는 안됩니다. 언젠가 사이코 패스의 지배로부터 완전히 자유로운 인류를 알게 되기를 바랍니다. 우리의 총체적인 행성 행동에서부터 우리 자신의 머릿속에서 생각하는 생각에 이르기까지.
우리 존재의 모든면에서 그들의 끔찍한 손가락을 뽑아내길 바랍니다.
There's a common delusion in our society that depraved government agencies who are known to have done evil things in the past have simply stopped doing evil things for some reason. This belief is backed by zero evidence, and is contradicted by mountains of evidence to the contrary. It's believed because it is comfortable, and for literally no other reason.
The CIA should not exist at all, let alone control the news media, much less the movements of the US empire. May we one day know a humanity that is entirely free from the rule of psychopaths, from our total planetary behavior as a collective, all the way down to the thoughts we think in our own heads.
May we extract their horrible fingers from every aspect of our being.
* * *
New book: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix.
The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. For more info on who I am, where I stand, and what I'm trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I've written) in any way they like free of charge.