http://www.sumeria.net/aids/notcause.html에서 퍼왔습니다.
MEMO TO:
: 에서 메모 Congressman JC Watts
연방 의회 의원 JC 와트
US House of Representatives
미의 하원
FROM:
으로부터의: Michael P. Wright
Michael P.Wright
Norman, Oklahoma
Norman(오클라마호주)
DATE:
날짜: August 22, 2000
2000년 8월 22일
SUBJECT:
주제: HIV Does Not Cause AIDS
HIV는 에이즈를 초래하지 않는다
Not even the most zealous defender of the orthodox viewpoint about AIDS would deny that the anti-viral drugs given to HIV patients are toxic and cause serious side effects. A study of AZT published by the New England Journal of Medicine concluded that for asymptomatic patients treated with it, "a reduction in quality of life due to severe side effects of therapy approximately equals the increase in quality of life associated with a delay in the progression of HIV disease." [1] In plain terms, the authors' opinion was that the misery AZT causes patients is great enough to render life not worth living, even if it does delay death. Clearly, if an exercise of critical scrutiny cannot sustain the hypothesis that HIV causes AIDS, then the tragic error of treating HIV patients with AZT and associated drugs emerges in plain view.
에이즈에 대한 정통 관점의 심지어 가장 열광적인 방어자는 HIV 환자에 대한 항바이러스의 약이 유독하고,진지한 부작용을 초래하는 것을 부정하지 않을 것이다. 뉴잉그랜드 저널 오브 메디신에서 출판되는 AZT에 관한 연구는 그것으로 치료되는 asymptomatic한 환자를 위해 그것을 결론 지었다“치료의 엄한 부작용 때문에 생활의 전당물에서 감소 대략 HIV 병의 진행의 늦음과 관련되는 생활의 전당물의 증가를 같다. ”[ 1개의 ] 쉽게 말하면, 저자의 의견은 비록 그것이 죽음을 늦춘다라고 해도 고난 AZT가 환자를 초래하는 것은 삶을 살 만한 가치가 있도록 하지 않는 데 굉장히 충분하다라는 것이었다. 분명히, 만일 비판적인 정사의 운동이 HIV가 에이즈를 초래한다라고 하는 가설을 받칠수 없으면, AZT와 연합 약으로 HIV 환자를 치료한다 것의 비극적인 잘못은 명백한 보기에서 나온다.
In this communication I shall show, from quantitative analysis performed within a framework of information provided by sources widely accepted as authoritative about AIDS and HIV, that the belief that HIV causes AIDS cannot be sustained.
이 통신에서 나는 나타낼 것이다- 에이즈와 HIV에 관해 권위가 있기 때문에 넓게 받아들여지는 소식통에 의해 제공되는 정보의 골격내에서 실행되는 양적인 분석에서, HIV가 초래하는 믿음이 거드는 것은 받쳐질 수 없다.
For this I am relying primarily upon two sources: (1) the U.S Centers for Disease Control, and (2) Don Des Jarlais, MD, of the Beth Israel Medical Center in New York City. Described by the New York Times as an AIDS expert, he is also a member of the National Research Council. [2]
이것을 위해 나는 주되게 2명의 소식통에게 의지하고 있다: 병 통제를 위한 U.S 센터와 의학 Beth 이스라엘의(2개의)Don Des Jarlais(MD)는 뉴욕시에 집중한다. (1) 에이즈 전문가로서 뉴욕 타임즈에 의해 기술하게 되면서, 그는 또한 국가의 조사 회의의 회원이다. [2 ]
According to CDC sources, ten years is the median "latency period" from the time an individual is infected by HIV until the onset of AIDS. This means that half of those infected in a given year will develop AIDS within ten years. [3] Further, CDC literature states that 20% will develop AIDS within five years. [4]
CDC 출처에 따르면, 10년은 개인이 착수까지 HIV에 의해 감염하는 시간으로부터의“호출 시간 기간”이 도움을 주는 중점이다. 줘졌던 해에 감염하는 그것들의 이분의 일이 개발할 것인 이 수단은 10년이내에 거든다. [3 ] 더 한층, CDC 문학은 20%가 5년이내에 에이즈에 걸릴 것이다라고 진술한다. [4 ]
In 1995, the New York Times published an HIV infection curve obtained from Dr. Des Jarlais.[2] From this graph I obtained the approximate number of Americans infected by HIV during each year of the period 1976 through 1985, and constructed Table 1.
1995년에, 뉴욕 타임즈는 박사로부터 얻게 되는 HIV 감염 커브를 출판했다. Des Jarlais.[2] 이 그래프에서 나는 1985를 통하여 기간 1976의 각 해동안 HIV에 의해 감염하는 미국 영어의 근사의 수를 얻고,표 1를 건설했다.
Table 1. Annual US HIV
표 1. 연차 미국 HIV
Infections, 1976-85
감염(1976-85)
1976
1976 10,000
10,000
1977
1977 20,000
20,000
1978
1978 40,000
40,000
1979
1979 68,000
68,000
1980
1980 100,000
100,000
1981
1981 160,000
160,000
1982
1982 195,000
195,000
1983
1983 165,000
165,000
1984
1984 124,000
124,000
1985
1985 75,000
75,000
Total
합계 957,000 [4]
957,000 [ 4 ]
Regarding the latency period, I assumed that a normal distribution would be approximated for the annual AIDS case incidence, expressed in percentages, for the years following infection by HIV. Operating within the CDC's view that half would develop AIDS within ten years, I constructed Table 2.
호출 시간 기간에 관해서, 나는 보통의 배포가 연차 에이즈 경우 발생을 위해 접근될 것이다라고 가정했다,HIV에 의한 감염후에 해 동안,퍼센트로 나타내게 되었다. 이분의 일이 10년이내에 에이즈에 걸릴 것인 CDC의 보기내에서 가동하면서, 나는 표 2를 건설했다.
Table 2. Annual AIDS Incidence
표 2. 연차 에이즈 발생
from an HIV-Infected One-Year Cohort
HIV-감염하는 1-해 군대로부터의
Pct. Developing AIDS
퍼센트 에이즈에 걸리는 것 Cum. Pct.
절정. 퍼센트
Year 1.
해 1. 2%
2% 2%
2%
Year 2.
해 2. 3%
3% 5%
5%
Year 3.
해 3. 4%
4% 9%
9%
Year 4.
해 4. 4%
4% 13%
13%
Year 5.
해 5. 5%
5% 18%
18%
Year 6.
해 6. 5%
5% 23%
23%
Year 7.
해 7. 6%
6% 29%
29%
Year 8.
해 8. 6%
6% 35%
35%
Year 9.
해 9. 7%
7% 42%
42%
Year 10.
해 10. 8%
8% 50%
50%
Working from both tables, the expected number of cases derived from the assumption that HIV causes AIDS, with a median ten-year latency period, is obtained and illustrated by Table 3. This is for AIDS cases developing in the years 1977 through 1986.
중앙의 10년의 호출 시간 기간을 가진 양쪽 테이블(HIV가 에이즈를 초래한다라고 하는 가정에서 비롯되는 경우의 예상되는 수)에서 일하는 것은 얻게 되고,표 3로 설명된다. 이것이 1986를 통하여 해 1977에 발달하고 있는 에이즈 경우를 위해 있다.
Table 3. Annual Expected AIDS Cases for
표 3. 연보가 에이즈 경우를 기대했다
Persons Infected in the Years 1976-85
해 1976-85에서 감염하는 사람
Year
해 Infections
감염 Expected Cases
예상되는 경우
Thru 1986
1986를 통하여
1985
1985 75,000
75,000 1,500 (2%)
1,500(2%)
1984
1984 124,000
124,000 6,200 (5%)
6,200(5%)
1983
1983 165,000
165,000 14,850 (9%)
14,850(9%)
1982
1982 195,000
195,000 25,350 (13%)
25,350(13%)
1981
1981 160,000
160,000 28,800 (18%)
28,800(18%)
1980
1980 100,000
100,000 23,000 (23%)
23,000(23%)
1979
1979 68,000
68,000 19,720 (29%)
19,720(29%)
1978
1978 40,000
40,000 14,000 (35%)
14,000(35%)
1977
1977 20,000
20,000 8,400 (42%)
8,400(42%)
1976
1976 10,000
10,000 5,000 (50%)
5,000(50%)
Total
합계 957,000
957,000 146,820
146,820
Thus, if HIV were the cause of AIDS, there would have been around 147,000 cumulative cases in the U.S. by the end of 1986. The actual number fell far short of the mark. According to the CDC, cumulative AIDS cases for the year ending 1986 were only 41,088.[5] Observing the infection history in the population, about 72% of cases predictable by the view that HIV causes AIDS did not emerge.
이와같이, 만일 HIV가 에이즈의 원인이라면, 약 147,000의 누적되는 경우가 1986이내에 미국에 있었을텐데. 실제 수는 기호가 아주 부족하게 되었다. CDC에 따르면, 해 종말 1986 동안의 누적되는 에이즈 경우는 41,088.[5]이었다 인구로 감염 역사를 관찰하면서, 약 72%의 HIV가 에이즈를 초래하는 보기에 의해 예측할 수 있는 경우는 나오지 않았다.
Conclusion: HIV does not cause AIDS.
결론: HIV는 에이즈를 초래하지 않는다.
Another way of looking at the relationship between AIDS cases and estimated HIV infections is to observe the past failures of CDC officials in trying to predict AIDS cases in the future. In 1988, CDC officials James Curran and William Heyward predicted that there would be a cumulative total of 365,000 U.S. AIDS cases by 1992 [7]. Total AIDS cases reported by the CDC through March 1992 were only 218,301 -- about 60% of the predicted number. [8]
에이즈 경우와 대략적인 HIV 감염의 관계를 보는 또 다른 방법은 CDC 관료의 과거의 실패를 에이즈 경우를 장래 예측하려고 노력할 때에 관찰하는 것이다. 1988년에, CDC 관료 James Curran와 William Heyward는 365,000의 미국 에이즈 경우의 누적되는 합계가 1992 [ 7 ]년 까지 있을 것이다라고 예측했다. 1992년 3월 동안 내내 CDC에 의해 보고되는 총 에이즈 경우는 218,301이었다- 예측되었던 수의 약 60%. [8 ]
Historically, government officials have used three manipulative strategies in pursuit of a way to make the numbers appear to be in alignment with the HIV hypothesis: changing their assumption about the length of the "latency period," (2) revising the estimate of HIV infection cases downward, and (3) revising the official definition of AIDS, by making additions to the list of "AIDS-indicator" diseases, in order to inflate the case count.
역사적으로, 관리는 수를 HIV 가설로 정렬에서 있는 것처럼 보이게 하는 길의 추구에서 3개의 조작의 전략을 사용했다: 호출 시간 기간의 길이 정도 그들의 가정을 변한다. ”HIV 감염 경우의 예상치를 하부로 수정하고,“에이즈-지시자”병의 목록에 추가를 경우를 부풀게 하기 위해 만드는 것에 의해,에이즈의 공식 정의를 수정하는(3) 것은 센다(2).
Defenders of HIV orthodoxy might be tempted to argue that this paradox can be explained away by incomplete reporting of AIDS cases. Available evidence would not support this argument. In 1988, CDC officials William Heyward and James Curran reported that studies in five major cities showed that at least 90 percent of the diagnoses meeting the AIDS case definition were in fact reported, and that the rate of reporting for AIDS is "extraordinarily high compared with that for most other diseases." [7]
HIV orthodoxy의 방어자는 이 역설이 에이즈 경우의 불완전한 보고에 의해 둘러대서 넘기게 될 수 있다라고 주장하고 싶어 질지도 모른다. 이용 가능한 증거는 이 의논을 지원하지 않을 것이다. 1988년에, CDC 관료 William Heyward와 James Curran가 5개의 주요 도시에 관한 연구가 에이즈 경우 정의를 만나고 있는 진단법의 적어도 90 퍼센트가 사실 보고되었던,그리고 에이즈를 위한 보고율이“이상하게 대부분의 다른 병을 위해 그것과 비교되는 높이인 것을 나타낸다라고 보고했던 것. ”[ 7개의 ]
My findings from this computation are reinforced by information I provided you earlier from an article in Annals of Internal Medicine [9]. The researchers, indicating uncertainty about the view that HIV necessarily leads to AIDS in all cases, wrote that the risk of developing AIDS among those believed to be HIV-infected "may exceed 30%." At the very least, the practice of initiating toxic pharmaceutical therapies for individuals only on the basis of having received "positive" results from flawed diagnostic procedures purporting to detect presence of "HIV antibodies" should come under severe scrutiny.
이 계산으로부터의 나의 발견은 내가 내과 [ 9 ]의 연대기에서 기사에서 당신을 더 일찍 제공했다라고 하는 정보에 의해 강화된다. HIV가 반드시 가져오게 하는 보기에 대한 불확실성이 모든 경우에 도움을 주는 것을 가리키면서,조사원은 발달하는 위험이 HIV이다라고 생각되는 그것들중에 거든다라고 썼다-감염“30%를 능가할지도 모른다. ”적어도, 개인을 위해 유독한 제약 치료를 상처가 있는 진단의 과정에서 받아들여지고 있은“명백한”결과를“HIV 항체”의 존재를 찾는 것을 주장하도록 하는 것 을 기초로 하여 시작하는 연습은 엄한 정사의 부류에 들어가야 한다.
I ask you to forward this memo to the Jeffrey Koplan, M.D., Director of the US Centers for Disease Control, and ask him how he can reconcile the view that HIV causes AIDS with this information. Please copy it to Helene Gayle, M.D., Director of the National Center for HIV, STD, and TB Prevention (CDC). Please also send copies of their answers to me and to Paul Philpott, editor of the Rethinking AIDS Newsletter.
나는 당신에게 이 메모를 Jeffrey Koplan, 의학 박사, 병 통제를 위한 미의 센터의 디렉터에 전송할 것을 부탁하고,그에게 그가 HIV가 이 정보로 에이즈를 초래하는 보기를 어떻게 조정할수 있냐에 관해 묻는다. 그것을 그리스 사람 Gayle, 의학 박사, HIV, STD와 TB 방지(CDC)를 위한 국립 센터의 디렉터에 카피해주세요. 또한 나에 대한 그들의 해답의 사본을 보내어주세요,그러면 Paul Philpott에 있어서, 재고하는 편집자는 뉴스 레터에 도움을 준다.
NOTES:
노트:
W.R. Lenderking, et al., "Evaluation of the Quality of Life Associated with Zidovudine Treatment in Asymptomatic Human Immunodeficiency Virus Infection," New England Journal of Medicine 1994, Vol. 330, no. 11, p. 738.
W.R.Lenderking(기타)“생활의 전당물의 평가는 Asymptomatic한 인간 면역 부전 바이러스 감염에서 Zidovudine Treatment와 결합했다. ”뉴잉그랜드 저널 오브 메디신 1994(vol) 아니,330. 11, 738 페이지.
Gina Kolata, "New Picture of Who Will Get AIDS Is Crammed With Addicts," The New York Times, (February 28, 1995), p. B6
Kolata히 Gina“누가 에이즈에 걸릴 것이냐 새 그림이 중독자를 채워 넣어진다. ”뉴욕은 p의 시간을 잰다(1995년 2월 28일). B6
Gina Kolata, "New Picture of Who Will Get AIDS Is Crammed With Addicts," The New York Times, (February 28, 1995), p. B6
Kolata히 Gina“누가 에이즈에 걸릴 것이냐 새 그림이 중독자를 채워 넣어진다. ”뉴욕은 p의 시간을 잰다(1995년 2월 28일). B6
CDC, National Prevention Information Network Website, Frequently Asked Questions (FAQs) About HIV and AIDS (http://www.cdcnpin.org/hiv/faq/virus.htm)
CDC, 국가의 방지 정보 네트워크 웹 사이트, HIV에 대한 자주 묻는 질문(FAQ)과 에이즈(http://www.cdcnpin.org/hiv/faq/virus.htm)
CDC, Morbidity and Mortality Weekly Report, Vol. 47, no. RR-5, April 24, 1998, p. 4.
CDC, Morbidity와 사망률 주보, vol 아니,47. RR-5, 1998년 4월 24일, 4 페이지.
This sum is consistent with the fact that in 1987 the CDC estimated the number of HIV-infected Americans to be in the range of 945,000 to 1,400,000 (Source: CDC, Morbidity and Mortality Weekly Report, Vol. 36, No. S-6, December 18, 1987, Table 14.)
이 합계는 1987년에 CDC가 HIV-감염하는 미국 영어의 수를 1,400,000까지 945,000의 범위에서 있기 위해 추정했다라고 하는 사실과 모순이 없다(출처: CDC, Morbidity와 사망률 주보, vol 아니,36. 1987년 12월 18일,S-6는 14를 탁상에 놓는다. )
CDC, HIV/AIDS Surveillance Report, Vol. 6, no. 2, p. 19
CDC, HIV/ 에이즈 감시 보고서, vol 아니,6. 2(19 페이지)
William Heyward and James Curran, "The Epidemiology of AIDS in the US," Scientific American, Vol. 259, no. 4, October 1988
William Heyward,그리고 James Curran. ”“미국의 에이즈의 Epidemiology에, 과학적인 미국 영어(vol) 아니,259. 1988년 10월,4
"Testing for Human Immunodeficiency Virus" [editorial], Annals of Internal Medicine 1986, Vol. 105, no. 4, p. 609
인간 면역 부전 바이러스를 위한 테스트”[ 편집의 ], 내과 1986의 연대기, vol 아니,105. 4(609 페이지)