<p>안녕하세요 교수님~!</p><p>24년도 B7에서 질문드립니다!<br><br></p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Zfut/e100978a61b044bb3d00329ec1b7aa6097fd8673" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Zfut/e100978a61b044bb3d00329ec1b7aa6097fd8673" data-origin-width="403" data-origin-height="1093"></div><p>Caseless NP에 격을 부여하기 위해 이 NP를 the object position of a transitive verb로 옮기는 예에는 무엇이 있을까요?</p><p>(4 a,b)는 모두 caseless NP가 주어로 이동한 예라서, 목적어로 이동은 어떻게 하는지 잘 모르겠습니다 ㅎㅎㅎ</p>
<!-- -->
원래: "It was expected that the students would win." 변경: "The teacher expected the students to win." 여기서 "the students"는 transitive verb "expected"의 목적어 위치로 이동하여 격을 부여받습니다.
Allow-type 문장:
원래: "It was believed that the workers were allowed to leave early." 변경: "The manager allowed the workers to leave early." 여기서 "the workers"가 transitive verb "allowed"의 목적어 위치로 이동해 격을 부여받습니다.
교수님 혹시 알려주신 문장들에서 목적어 위치로 옮긴 것이, 원래 문장에서도 'caseless' NP가 아니지 않나용? 시제로부터 격을 받는 것 같아서요! (1b)가 (4a)가 된 것처럼, Deep structure!에서 caseless NP였다가, 그것이 object position of a transitive verb (without an it-insertion) 으로 가서 case-less NP problem이 해결되는 경우가 무엇이 있을까요?
@아아아이고 그러네요~~ 조금 기계적으로 예시를 생각해보자면 들자면 <B>a의 문장을 변형해서 The detective was thought the evidence to have destroyed.를 들 수 있을 것 같아요. the evidence가 저기서는 caseless이도 destroyed의 목적어로 옮겨서 격을 줄 수 있겠습니다!
@허은성감사합니다!! 말씀해주신 비문의 deep structure을 여쭤보았다기보다는, <B>a의 deep structure가 말씀해주신 비문인지를 여쭤본 것이긴 합니다! 왜냐하면 6:42댓글로 드린 질문이 다음과 같았어서용! (1b)가 (4a)가 된 것처럼, ""Deep structure!""에서 caseless NP였다가, 그것이 object position of a transitive verb(without an it-insertion)으로 가서 case-less NP problem이 해결되는 경우가 무엇이 있을까요? ------------- 그런데 생각해보면 목적어는 Deep structure에서부터 타동사 뒤 자리에 있었으니, move to the object position of a transitive verb일 수가 없을 것 같네용! 본문 사진의 두번째 형광펜부분 'the object position of a transitive verb'는 선행사 case-assigned position의 예이지, caseless NP problem can be solved의 예가 아닌 거겠죠?
첫댓글 안녕하세요~ 질문이 올라온걸 이제서야 봤네요 ㅠㅠ 답이 늦어 죄송합니다.
아래 답변드릴게요!
Caseless NP를 목적어 위치로 옮겨 격을 부여하는 예시는
Expect-type 문장:
원래: "It was expected that the students would win."
변경: "The teacher expected the students to win."
여기서 "the students"는 transitive verb "expected"의 목적어 위치로 이동하여 격을 부여받습니다.
Allow-type 문장:
원래: "It was believed that the workers were allowed to leave early."
변경: "The manager allowed the workers to leave early."
여기서 "the workers"가 transitive verb "allowed"의 목적어 위치로 이동해 격을 부여받습니다.
와 상세한 답변 너무너무 감사드립니다💖 답변이 언제 달리든 달아주시는 것만도 감사할 따름이에요👼 평안한 밤 되세요🍀
교수님 혹시 알려주신 문장들에서 목적어 위치로 옮긴 것이, 원래 문장에서도 'caseless' NP가 아니지 않나용? 시제로부터 격을 받는 것 같아서요!
(1b)가 (4a)가 된 것처럼, Deep structure!에서 caseless NP였다가,
그것이 object position of a transitive verb (without an it-insertion) 으로 가서 case-less NP problem이 해결되는 경우가 무엇이 있을까요?
@아아 아이고 그러네요~~ 조금 기계적으로 예시를 생각해보자면 들자면 <B>a의 문장을 변형해서 The detective was thought the evidence to have destroyed.를 들 수 있을 것 같아요. the evidence가 저기서는 caseless이도 destroyed의 목적어로 옮겨서 격을 줄 수 있겠습니다!
@허은성 답변 감사드립니다 ㅎㅎㅎ 말씀해주신 문장이 <B>a의 deep structure인가요?? 목적어라 원래부터 동사 뒤에 있었던 것 같아서용!
@아아 비문이기 때문에 deep surface structure를 논하기는 애매하구요 ㅠㅠ
원래 deep structure는 People thought that the detective had destroyed the evidence. 입니다~
@허은성 감사합니다!!
말씀해주신 비문의 deep structure을 여쭤보았다기보다는, <B>a의 deep structure가 말씀해주신 비문인지를 여쭤본 것이긴 합니다! 왜냐하면 6:42댓글로 드린 질문이 다음과 같았어서용!
(1b)가 (4a)가 된 것처럼, ""Deep structure!""에서 caseless NP였다가,
그것이 object position of a transitive verb(without an it-insertion)으로 가서 case-less NP problem이 해결되는 경우가 무엇이 있을까요?
-------------
그런데 생각해보면 목적어는 Deep structure에서부터 타동사 뒤 자리에 있었으니, move to the object position of a transitive verb일 수가 없을 것 같네용!
본문 사진의 두번째 형광펜부분 'the object position of a transitive verb'는 선행사 case-assigned position의 예이지, caseless NP problem can be solved의 예가 아닌 거겠죠?
@아아 네 생각하신 부분이 맞습니다~
제가 관련한 좋은 예시가 떠오르거나 찾게되면 바로 알려드릴게요!
@허은성 수차례 도와주셔서 너무너무 감사드립니다!! 🥰