● 독서토론 제재: <제2장> 이동환 강연, 재레드 다이아몬드 <총, 균, 쇠>
1. (70-116쪽 독서) 텍스트의 내용 요약하기
- 주요 내용과 자신이 이해한 내용을 중심으로, 800자 내외의 2-3문단으로 요약
큰 틀로 보자면 총균쇠는 우리 인류의 역사가 어떻게 발전해 올 수 있었는가를 다양한 측면에서 접근하길 시도한 책이다. (인류학을 자연과학을 이용하여 설명한 점이 좋았다.) 처음 문명이 만들어질 수 있었던 이유, 그 이후 과정에서 어떻게 유럽이 그 중심지의 역할을 할 수 있었는지에 대한 이유 등 당연하게 여기고 생각해보지 못했던 내용을 설명해주었다. 뿐만 아니라 각 나라간의 이해관계와 역사 등을 설명한 점에서 바르게 세계사를 이해할 수 있는 교과서 같은 역할을 해내고 있다.
2. 위 텍스트를 읽고 새롭게 알게 된 사실 3가지
① 안나 카레니나의 법칙에 대한 설명이 먼저 흥미롭게 다가왔다. 현재의 가축이 어떻게 왜 지금의 가축이 되었는지, 어쨰서 다른 가축은 선택받지 못한 것인지에 대해 설명해주는 부분이 흥미로웠다.또한, 여기서 역사의 흐름속에서는 모두 인과관계가 분명하다는 것을 느꼈다.
② 중국에서 콜럼버스의 항해보다 일찍 항해를 한 적이 있음에도 왜 주목받지 못했는지에 대해 설명하는 부분이있다. 여기서 분열구조의 장점으로서 측면이 굉장히 흥미로웠다. 당시 중국 지역의 국가는 통일된 나라였기 때문에 누군가 경쟁의 대상이 존재하지 않았다. 반면에 유럽에서는 서로가 서로의 국가를 견제하고 앞서나갈려는 시도를 보였다. 이런 배경을 바탕으로 경쟁 심리를 유발하여 더 발전해나간 것이다. 이러한 사회 체계가 하나의 거대한 역사를 바꾸는 키가 될 줄이야. 어쩌면 이것이야말로 기능론적 관점의 순기능의 좋은 예가 아닐까.
③ 새롭게 알게 된 사실 중 가장 흥미로웠던 것은 바로 화교의 기원이다. 정화 함대의 항해 중 동남아 지역에 내려서 정착하게 된 사람들이 화교의 기원이 된 것이라고 한다. 세계사 속 이런 모습처럼 우리 삶 속에도 참 많은 것이 이어진 것 같다.
3. 토론할 주제 1개 선정하기
※ 토론할 주제를 하나만 정하고, 그 선정한 주제에 대한 자신의 의견 정리하기
▶ 토론 주제: 책을 읽으면서 문명이 시작되고 발달하여 유럽을 기점으로 세계가 뻗어나갔다고 생각이 들었다. 그렇다면 과연 유럽의 영향 없이는 인류는 발전하지 못했을 것인가?
▶ 토론 주제에 대한 자신의 의견(300자 내외의 한 문단으로 정리)
나는 아니라고 생각한다. 유럽의 역사가 세계사에서 큰 역할을 한 것은 맞다. 또한 현재까지도 크게 영향을 미치고 있는 것도 사실이다. 그러나, 유럽의 존재가 없었더라해도 우리 인류는 지금과 다른 모습일지언정 분명히 발전해왔을 것이다. 당시 4대문명이 그대로 발전하여 엄청난 문명을 이루었을지도 모른다. 이렇게 생각하는 까닭은 우리의 역사는 많은 것들이 뒤섞어져 있기 때문이다. 마치 먹이그물처럼. 그렇기에, 나는 유럽의 영향이 없었더라해도 인류는 발전해냈을 것이라 생각한다.