2019년 11월 9일 토요일<br />휴~ 드디어 소설 <삼국지>를 다 읽었다. <br />나관중 지음 황석영 옮김이라고 적어진 세 권의 책은 각 권이 9백 페이지가 넘었다. 나는 하루에 삼백 페이지롤 읽으면서 줄창 앉아 있었다. 정말 재미있고 어떻게 전개될 것인지 궁금해서 손과 눈을 떼지 못하였다. 그러나 각 장마다 앞으로 나올 내용이 미리 나와 있어 미래 사태의 상황을 짐작할 수 있었다. 더구나 맨 뒤에는 내용을 정리해 주는 한시가 있어서 이야기의 맛이 쏠쏠했다. 역시 황석영이구나 감탄하였다. 사실 나는 <삼국지> 를 처음 읽었다. 유비, 관우, 장비의 도원결의와 제갈공명의 귀신같은 지략, 조조의 꾀임과 오나라의 손권의 간에 붙었다 쓸개에 붙었다 하는 행태가 내가 아는 <삼국지> 이야기의 전부였다. 그래서 소설의 결론이 어떤지도 전혀 몰랐다. 내가 이기기를 소망하는 유비의 촉한이 제일 먼저 망하고 조조의 위나라가 승리하였을 때는 꽤나 씁쓸했다. 그런데 이것이 그동안 내 의식속에 길들여져 있던 명나라 때 <촉한정통론> 때문이었다. 전홍철 우석대 중문학 교수의 말을 들어 보았다. '이 소설의 원래 이름은 [삼국지통속연의]이며 중국에서는 부르기 좋게 [삼국연의]라고 한다.~ 소설 <삼국지>는 정통 주자학이 성행하고 책을 읽을 줄 아는 식자층이 비약적으로 늘어났던 명나라의 촉한정통론에 입각한 새로운 <삼국지>의 출현을 고대하는 시대적 요청과 소설책을 유사역사로 인식시켜 식자츰의 구매를 유도하려 했던 출판업자들의 욕망이 맞물려 탄생한 것이다. 명나라 당시 <삼국지>의 출현을 갈망하는 독자들의 심리를 정확히 읽어낸 사람은 나관중이란 편찬자였다. 그는 시대적 요구에 부응해 *진수의 정사 <삼국지>와 반대되는 역사관으로 재해석한 바탕 위에서, 오랜 세월 동안 민간의 이야기판 여기저기에 흩어져 있던 <삼국지> 이야기를 한꺼번에 묶어 이전과는 전혀 다른 새로운 소설을 만들었으니 소설 <삼국지> 가 바로 그것이다. ~ *진수의 <삼국지> 는 위, 촉, 오의 세 나라의 역사를 기전체로 쓴 정식역사서이다. 소설<삼국지> 의 독자들이 역사책 <삼국지> 를 비교하면서 읽어보면 여러가지 상이한 점을 발견하게 되는데, 가장 두드러지는 차이는 그 역사관에 있다. 즉 소설 <삼국지> 가 유비의 촉한을 정통왕조로 내세우는 데 반해, 역사 책 <삼국지> 에서는 소설과는 정반대로 위나라의 임금인 조씨 일가에게만 황제의 호칭을 붙여 천하의 패권이 위에 있었다고 기록하고 있는 것이다.' <br />이 밖에도 소설에서는 촉나라의 장수들이나 제갈공명의 활약에 대해 자세히 나오나 역사책에는 미미하게 언급된다고 덧붙인다. 촉나라에 역사를 기술할만한 사람이 없었다고 하니 안타깝다. <br /> 황석영 선생의 정확하고 유려한 우리말 표현에 더해 특유의 간결하고 사실적인 문체로 <삼국지> 본연의 의미를 살려내었다. 또 매회 한점이상 그림을 집어넣어서 실감났다. 마치 영화를 보는 듯 했다. 중국 여행을 갔을 때 창극을 보았는데 배우들이 삼국지에 등장하는 유비 관우 장비였다. 어느 사원에는 관우의 초상을 걸고 사람들이 향을 피우고 기원하였다. 소설의 인물들을 추앙하는 중국 사람들의 절실한 삶의 진정성을 감상하는 계기였다.
<!-- -->
