Re:이대법대 원래 그랬습니까???

이대법대는 올해만 유난히 합격자가 많았던걸로 알고 있습니다만.... 그리고 사시합격자가 17명이나 차이나면 상당한 차이라는거 아실텐데여 17명이 별 차이가 아니라니.... --------------------- [원본 메세지] --------------------- 왜곡되어 있는 부분이 상당히 많습니다. 안타깝네요. 대한민국 최고의 여성집단을 시기하는 부류들이 상당한 듯.. 학교끼리의 비교는 저도 싫어하지만... 작년기준이구여. 의대는 자연계 1% 안에 들어야 옵니다. 약대는 2%, 사범대는 3%, 자연과학부는 5%, 공대는 5% 가정과학부는 7%.... 인문계는 언홍영 1.5%, 영문이나 영교 2%, 법대,사과부,경영,초교3% 인문외국어,사회생활 4%, 나머지 최소 5% 이내 머 운 좋게 예외가 한두명 있을 수 있지만 일반적으로 이 정돕니다. 다른 대학하고 비교하는거 마니 싫어하는데 폄하되는게 기분 나빠서 좀 합니다. 우리반에서 작년에 변표로 384 맞고 이대사회과학부 특차 떨어지고 한대경제학부 정시로 간 애 있습니다. 이대 떨어지구 한대 간거죠.. 이대는 사회과학부 안에 경제학 전공이 포함되어 있고요. 또 우리과에 성대경영 다니다가 재수해서 온 애가 있구요. 그리고 올해 재수생인데, 성대법대 변표 339 맞구 갔습니다... 이대법대는 최소 변표 346은 되야 했다구 들었습니다.... 그리고 사시합격도 성대 45명, 이대 28명 거의 차이 없습니다.. 성법하고 이법도 그리 큰 차이 난 것도 아니랍니다... 한법도 올해는 좀 잘했는데 옛날엔 이법이랑 비슷했습니다. 전 여자합격자수만 따지는거 그런거 싫어도 절대수만 해봐도 이대가 성대나 한대에 꿀릴 것 없다는 거 아셔야 할겝니다. 그리고 서강대 이야기. 서강대랑 이대 붙으면 무조건 서강대 간다는 식으로 글을 쓰셨는데 잘못 아셨습니다. 올해 이대 붙고 서강대 시험도 안 보러 간 학생들 수두룩 깔렸슴다. 서강대 땜에 이대가 마니 빠진다는 의견은 어불성설이군여. 우리학교가 점수 발표 안 하는게 좀 문제가 있긴 한데 실제로 점수발표를 하긴 하는데 대외에 공개만 안 하는겁니다... 학교에서 생각이 있겠죠. 학교의 입시정책에 왈가왈부할 필요가 있나 싶습니다. 전 이화인으로서 자부심을 느끼고 삽니다. 설대나 연대에 다니는 여학생을 부러워해본적도 없고 성법이나 한법 다니는 여자애들한테 기죽어본적도 없습니다.. 내가 뒤질게 뭐라는 생각을 하고 삽니다.. 나에 대한 자신감 가지고 또 따지실건가요?