대구사기고소변호사, 빌려준 돈 못 받았다면 형사고소부터 해야 할까

[법무법인대련]

대구사기고소변호사, 빌려준 돈 못 받았다면 형사고소부터 해야 할까

법무법인 대련

돈을 받지 못했다면 ‘처벌’과 ‘회수’를 먼저 구분해야 합니다

돈을 빌려준 사람과의 관계가 틀어지는 순간은 대부분 비슷합니다.

처음에는 날짜를 조금 미뤄 달라고 합니다. 기다려 주면 곧 해결될 것처럼 이야기합니다. 그런데 약속한 날이 계속 지나고 연락마저 제대로 되지 않으면 더 이상 기다려야 하는지 고민하게 됩니다.

이때 사기죄로 고소하면 돈을 받을 수 있을 것이라고 생각하는 분들도 있습니다.

하지만 여기에서 먼저 구분해야 할 문제가 있습니다.

상대방을 사기죄로 처벌받게 하는 것과 빌려준 돈을 실제로 돌려받는 것은 서로 목적이 다른 법적 절차입니다.

형사절차에서는 상대방이 사기라는 범죄를 저질렀는지를 판단합니다. 반면 빌려준 돈의 반환을 요구하는 문제는 민사상 채권 회수의 영역에서 다루어질 수 있습니다.

물론 하나의 금전거래에서 형사와 민사 문제가 함께 발생할 수도 있습니다. 그렇기 때문에 대구사기고소변호사를 찾아 고소를 준비하고 있다면 처음부터 형사고소만 생각하기보다 내 사건이 단순한 금전분쟁인지, 범죄가 문제될 수 있는 거래인지부터 구분하는 작업​이 필요합니다.

이 구분이 제대로 되지 않으면 피해자는 분명 돈을 받지 못했는데도 수사기관에서는 민사상 문제로 판단하는 상황이 생길 수 있습니다.

---

1. 수사기관은 ‘돈을 안 갚았다’는 결과만 보지 않습니다

사기 피해를 주장하는 입장에서는 상대방이 약속을 지키지 않았다는 사실이 가장 중요하게 느껴집니다.

그러나 수사기관의 시선은 조금 다릅니다.

돈을 빌린 사람이 변제기까지 갚지 못했다는 사정만으로 바로 범죄가 성립하는 것은 아니기 때문입니다.

사기죄를 검토할 때는 상대방의 기망행위가 있었는지, 피해자가 그 말을 믿고 재산을 처분했는지, 그 결과 상대방이나 제3자가 재산상 이익을 취득했는지 등을 살펴보게 됩니다.

그래서 고소인 입장에서는 ‘돈을 안 갚았습니다’에서 설명을 끝내지 않는 것이 중요합니다.

오히려 거래가 처음 시작된 과정을 자세히 복원해 볼 필요가 있습니다.

상대방은 왜 돈이 필요하다고 했는지, 돈을 마련할 수 있는 방법에 관하여 어떤 이야기를 했는지, 피해자는 어떤 내용을 신뢰했는지, 실제로 확인된 사실은 무엇인지 등을 나누어 볼 필요가 있습니다.

이 과정에서 처음 들었던 설명과 실제 상황 사이에 중요한 차이가 확인된다면 그 부분이 형사사건의 쟁점이 될 수 있습니다.

반대로 거래 당시에는 특별한 허위 설명이 없었고 정상적인 금전대여 관계가 형성됐지만 이후 사정이 달라져 변제하지 못한 것이라면 형사책임과는 다른 관점에서 접근해야 할 수도 있습니다.

‘돈을 못 받았다’는 것은 피해의 결과이고, ‘어떤 방법으로 돈을 받아냈는가’는 사기죄 성립을 판단하는 문제입니다.

두 가지를 구분해서 사건을 바라봐야 하는 이유입니다.

---

2. 상대방이 “갚으려고 했다”고 주장하면 어떻게 해야 할까

차용금과 관련된 사기 고소에서는 피고소인 측의 반박도 예상해 볼 필요가 있습니다.

대표적인 주장이 바로 “처음에는 정상적으로 갚으려고 했는데 사정이 어려워졌다”는 것입니다.

이러한 주장이 나온다면 피해자 역시 단순히 “그 말을 믿을 수 없다”고 대응하는 것만으로는 부족할 수 있습니다.

사기 사건에서는 말과 말이 충돌할수록 객관적인 자료가 중요해집니다.

금전거래가 이루어진 날짜를 기준으로 전후 상황을 정리해 보는 것이 좋습니다.

송금 전 상대방이 보낸 메시지가 남아 있는지, 자금이 필요한 이유를 구체적으로 이야기했는지, 변제 방법이나 시기에 관한 설명이 있었는지 확인할 수 있습니다.

돈을 전달한 뒤의 행동 역시 전체적인 사실관계를 파악하는 자료가 될 수 있습니다.

다만 여기에서 주의해야 할 부분도 있습니다.

돈을 받은 뒤 연락을 피했다거나 약속한 변제일을 여러 번 지켰지 않았다는 사실만으로 처음부터 사기였다고 단정해서는 안 됩니다. 반대로 일부 금액을 돌려줬다는 사정 하나만으로 사기죄가 무조건 성립하지 않는다고 단정할 수도 없습니다.

결국 특정 행동 하나만 선택하여 결론을 내리기보다 거래 전 설명, 금전 지급, 이후의 행동을 하나의 흐름으로 살펴봐야 합니다.

제가 이러한 사건에서 중요하게 생각하는 부분도 바로 이것입니다.

피해자의 억울함을 길게 설명하는 것보다 상대방의 설명과 객관적으로 확인되는 사실이 어디에서 달라지는지를 보여주는 것이 수사 과정에서는 더 중요할 수 있습니다.

---

3. 고소장부터 쓰기 전에 ‘돈의 흐름’을 정리해 보세요

사기 피해를 입었다고 생각하면 빨리 고소장을 접수해야 한다는 생각이 들 수 있습니다.

하지만 충분한 자료 정리 없이 고소부터 진행하면 이후 고소인 조사에서 거래 경위를 제대로 설명하지 못하거나 중요한 사실이 누락될 수 있습니다.

따라서 먼저 가지고 있는 자료를 날짜별로 정리해 보는 것이 좋습니다.

계좌이체 내역이 있다면 언제, 누구의 계좌로, 얼마를 보냈는지 확인해야 합니다.

차용증이나 계약서가 있다면 금액과 변제기, 작성 시점 등을 살펴볼 수 있습니다.

카카오톡이나 문자메시지가 남아 있다면 돈을 보낸 이후의 독촉 내용만 찾기보다 송금 이전의 대화부터 확인하는 것이 중요합니다.

돈을 요청한 이유와 변제 계획 등이 그 시점의 대화에 남아 있을 수 있기 때문입니다.

통화 녹음이나 이메일 등 다른 자료가 있다면 각각 어떤 사실을 확인할 수 있는지도 구분해 두는 것이 좋습니다.

이렇게 정리한 뒤에는 하나의 질문을 던져볼 필요가 있습니다.

“내가 이 사람에게 돈을 보내기로 결정하게 만든 결정적인 설명은 무엇이었는가?”

이 질문에 대한 답과 이를 뒷받침하는 자료가 연결된다면 고소장의 내용 역시 훨씬 구체적으로 정리할 수 있습니다.

반대로 차용증과 송금내역만 있고 상대방이 돈을 빌리는 과정에서 어떤 이야기를 했는지 확인하기 어려운 경우라면 그 상태에서 형사고소가 적절한지부터 검토해 볼 필요가 있습니다.

고소장은 상대방에 대한 불만을 적는 문서가 아닙니다.

어떠한 행위가 있었고, 그것이 왜 사기죄에 해당한다고 보는지를 수사기관에 설명하는 문서​라는 관점에서 접근하는 것이 좋습니다.

---

사기 고소가 가능한지부터 확인하고 돈을 돌려받을 방법도 함께 봐야 합니다

돈을 빌려주고 받지 못한 상황이라면 형사고소를 생각하는 것이 이상한 일은 아닙니다.

특히 상대방이 계속 말을 바꾸거나 연락을 끊었다면 처음부터 속은 것은 아닌지 의심할 수도 있습니다.

다만 미변제와 사기는 같은 의미가 아닙니다.

사기죄로 문제 삼으려면 단순히 돈이 아직 돌아오지 않았다는 결과를 넘어 금전거래가 시작된 과정 자체를 살펴봐야 합니다.

그래서 대구사기고소변호사에게 사건을 검토받을 때도 “얼마를 못 받았다”는 이야기만 하기보다 거래 전후 자료를 함께 준비하는 것이 좋습니다.

돈을 요청받은 시점부터 송금한 날짜, 당시 상대방이 했던 설명, 이후 확인된 사실과 변제 과정까지 순서대로 정리하면 사건의 성격을 판단하는 데 도움이 됩니다.

그리고 형사고소를 한다고 해서 피해금이 자동으로 반환되는 것은 아니라는 점도 생각해야 합니다.

실제 돈을 돌려받는 것이 중요한 목적이라면 상대방의 재산 상황과 확보 가능한 자료 등을 바탕으로 대여금 반환청구 등 민사적인 방법을 별도로 검토해야 할 수 있습니다.

결국 차용금 문제에서 필요한 것은 무조건 형사고소부터 하는 것이 아닙니다.

처벌을 요구할 수 있는 사건인지, 돈을 돌려받기 위해 어떤 절차가 필요한지, 두 절차를 함께 검토해야 하는 상황인지를 구분하는 것이 먼저입니다.

시간이 지나면 오래된 메시지를 찾기 어려워지거나 거래 당시의 구체적인 대화를 기억하기 어려워질 수도 있습니다.

상대방에게 계속 연락하며 감정적으로 대응하기보다 현재 남아 있는 송금내역, 차용증, 메시지, 통화자료부터 보존하고 거래 과정을 날짜순으로 정리해 보시기 바랍니다.

사기 고소의 출발점은 ‘돈을 못 받았다’는 결론이 아니라, 그 돈이 상대방에게 넘어가게 된 과정을 법적으로 설명하는 데 있습니다.

⚖️ 끝까지 가는 로펌 법무법인 대련

* 광고책임변호사 : 김범식 변호사