1.거시 120제 p.4 문제 6번의 1번에서 상품권의 무료제공은 재정정책증가보다는 이전지출로 볼 수 있지 않은지 궁금합니다. 그리고 문제와 상관없이 이전지출 승수는 조세삭감 시의 승수와 같아지는지도 궁금해요:)2. p17문제 1번의 1번에서 소비증가원인으로 피구효과를 언급해도 될까요?
첫댓글 1. 국내에서 주고 받는 거라서 이전지출은 아닙니다. 이전지출 승수는 국경에서 국가간에 물건을 보냈을 때 쓰거든요.2. 됩니다! 아주 좋은 아이디어에요~
그런데요 선생님ㅜ 주상영 저를 보다가 정부지출에 이전지출은 포함되지 않는다고 그냥 소득이전에 불과하다고 나와있는데 이게 국경에서 말하는 게 아니라, 국내에서 소득보조할 때를 말하는 건데도요??ㅜ
@올때메로나 국내에서 돈 주는거 아야기하는 건가요? 어떠한 형태로 지급되건 바우처를 갖다주건 빵을 가져다 주건 정부가 돈을 쓴 것이고 이 부분을 소비하기 위해서는 생산을 해야 합니다. 해당 페이지 사진찍어서 올려주시거나 하면 전후 뉘앙스가 더 잘 보일것 같네요~
첫댓글 1. 국내에서 주고 받는 거라서 이전지출은 아닙니다. 이전지출 승수는 국경에서 국가간에 물건을 보냈을 때 쓰거든요.
2. 됩니다! 아주 좋은 아이디어에요~
그런데요 선생님ㅜ 주상영 저를 보다가 정부지출에 이전지출은 포함되지 않는다고 그냥 소득이전에 불과하다고 나와있는데 이게 국경에서 말하는 게 아니라, 국내에서 소득보조할 때를 말하는 건데도요??ㅜ
@올때메로나 국내에서 돈 주는거 아야기하는 건가요? 어떠한 형태로 지급되건 바우처를 갖다주건 빵을 가져다 주건 정부가 돈을 쓴 것이고 이 부분을 소비하기 위해서는 생산을 해야 합니다. 해당 페이지 사진찍어서 올려주시거나 하면 전후 뉘앙스가 더 잘 보일것 같네요~