여기서 답은 in greater numbers인데 왜 more numerously는 안되죠? more/ most~는 ly형 부사로 받을수 있는 걸로 아는데..
삭제된 댓글 입니다.
답지를 보니 아에 numerously는 more가 안된다네요..ㅋㅋ
뜻이 이상해서 못쓰는거 아닐까요? 뭔가 좀 안맞는 느낌이랄까..
글쎄 전 문법은 잘 모르는 데 읽어보면 more numerous로 읽히네요. 뒤에 than 어쩌고가 나와야 좀 더 자연스럽긴 해요. numerous가 되게 많다는 건데 뭔가 더 과장하고 싶었으면 왜인지 밝혀 줬으면 하니까요 ㅎㅎ
비교급이 문장에서 more 가 나오고 부사로 받으려면 완전한 문장의 형태가 되어야하지 않나요? 예를들면 비교급+부사를 아예 제외시켰을때 완전한 문장이 되야 하는데 여기서는 보어자리 인것 같아서 안되는것 같네요. 확실하지는 않고 제 생각입니다.
more numerously가 아예 안되는건 아닌데.. 전체 문장을 보여주시면 설명하기 쉬울 것 같은데요. 제 생각엔 more+부사가 오려면 more+부사를 생략해도 해석에 영향이 없는 즉, 완전한 문장이 와야한다고 알고있는데.. 이 경우에는 빈칸이 부사자리가 아닌 것 같습니다.
삭제된 댓글 입니다.
답지를 보니 아에 numerously는 more가 안된다네요..ㅋㅋ
뜻이 이상해서 못쓰는거 아닐까요? 뭔가 좀 안맞는 느낌이랄까..
글쎄 전 문법은 잘 모르는 데 읽어보면 more numerous로 읽히네요. 뒤에 than 어쩌고가 나와야 좀 더 자연스럽긴 해요. numerous가 되게 많다는 건데 뭔가 더 과장하고 싶었으면 왜인지 밝혀 줬으면 하니까요 ㅎㅎ
비교급이 문장에서 more 가 나오고 부사로 받으려면 완전한 문장의 형태가 되어야하지 않나요? 예를들면 비교급+부사를 아예 제외시켰을때 완전한 문장이 되야 하는데 여기서는 보어자리 인것 같아서 안되는것 같네요. 확실하지는 않고 제 생각입니다.
more numerously가 아예 안되는건 아닌데.. 전체 문장을 보여주시면 설명하기 쉬울 것 같은데요. 제 생각엔 more+부사가 오려면 more+부사를 생략해도 해석에 영향이 없는 즉, 완전한 문장이 와야한다고 알고있는데.. 이 경우에는 빈칸이 부사자리가 아닌 것 같습니다.