일단 진관의 경우 동래성같이 항시 노략질이나 전투의 위협이 있는 곳에서는 유용할수 있지만 전제적인 전쟁국면에서는 오히려 제승방략체제가 더 좋습니다 말그대로 대규모 전쟁을 대비하는 체제로는...그리고 위에서 왜 또 당파싸움이 나옵니까??당파싸움으로 군사력이 약해졌다는 것은 솔직히 말해서 일제감정기 당시
제승방략 자체가 지방 병마절도사, 수군절도사가 (관찰사 감시 하에) 전시에 적절하게 군사를 집결시켜서 싸우도록 하는 겁니다. 진관체제가 차라리 서울 장수를 기다려야 하는 체계죠. 국사교과서의 대오류입니다. 모든 군대가 진관에 틀어박힌 동등한 위계의 부대인데 어떻게 병력을 결집시킵니까?
일본애들 주장이고 오히려 임진왜란 직전에 조선군의 전쟁준비 상태를 보면 말입니다 엄청납니다 오히려 전쟁준비를 너무 심하게해서 선조가 피난갔을때 백성들에게 "민심이 이반될 정도로 전쟁준비를 심하게해서 미안하다"라는 식의 사과문을 발표하고 백성들이 이것에 대해 순응합니다 세계 전쟁사상 이런일이
있습니까??그리고 을묘왜변 이후 조선은 무기를 더 강화시켜서 언제발명된 것인지 모르지만 그 후에 엄청나게 많은 2세대형과 2세대절충형총통이 대량생산됩니다 게다가 이때부터 판옥선이 만들어집니다 ㅡ.ㅡ;;;그리고 붕당정치의 경우 오히려 조선에 좋은 영향을 줬으면 좋지 나쁘게 작용하지는 않았습니다
오히려 흔히 사람들이 "맨날 사분오열되서 망햇다"라고 말하는데 일명 하나로 합쳐진 일당독재화시대에 오히려 더 망가집니다 그리고 오히려 정조임금이 오히려 조선을 멸망으로 이끌었다는 것은 괜히 나오는게 아닙니다 역사에서 절대권력은 절대부패를 생산하기 때문에 언제나 견제와 균형이 중요합니다
일단 진관의 경우 동래성같이 항시 노략질이나 전투의 위협이 있는 곳에서는 유용할수 있지만 전제적인 전쟁국면에서는 오히려 제승방략체제가 더 좋습니다 말그대로 대규모 전쟁을 대비하는 체제로는...그리고 위에서 왜 또 당파싸움이 나옵니까??당파싸움으로 군사력이 약해졌다는 것은 솔직히 말해서 일제감정기 당시
유성룡의 제승방략 철폐 주장이 정치적인 쇼였을 가능성이 있다는 겁니다. 저 글을 어떻게 읽으면 당파싸움 때문에 조선이 망했다는 요지를 도출할 수 있습니까? '당파'라는 단어에 너무 과민반응하시는군요.
차라리 진관으로 방어를하면서 후방에서 대규모 중앙군을 편성해서 공격가는게 좋을듯합니다 제승방략의 경우 지휘관이 서울에서 내려오다가 지휘관없는 군대가 전멸해버리면 망하니까요 ;;
제승방략 자체가 지방 병마절도사, 수군절도사가 (관찰사 감시 하에) 전시에 적절하게 군사를 집결시켜서 싸우도록 하는 겁니다. 진관체제가 차라리 서울 장수를 기다려야 하는 체계죠. 국사교과서의 대오류입니다. 모든 군대가 진관에 틀어박힌 동등한 위계의 부대인데 어떻게 병력을 결집시킵니까?
일본애들 주장이고 오히려 임진왜란 직전에 조선군의 전쟁준비 상태를 보면 말입니다 엄청납니다 오히려 전쟁준비를 너무 심하게해서 선조가 피난갔을때 백성들에게 "민심이 이반될 정도로 전쟁준비를 심하게해서 미안하다"라는 식의 사과문을 발표하고 백성들이 이것에 대해 순응합니다 세계 전쟁사상 이런일이
있습니까??그리고 을묘왜변 이후 조선은 무기를 더 강화시켜서 언제발명된 것인지 모르지만 그 후에 엄청나게 많은 2세대형과 2세대절충형총통이 대량생산됩니다 게다가 이때부터 판옥선이 만들어집니다 ㅡ.ㅡ;;;그리고 붕당정치의 경우 오히려 조선에 좋은 영향을 줬으면 좋지 나쁘게 작용하지는 않았습니다
오히려 흔히 사람들이 "맨날 사분오열되서 망햇다"라고 말하는데 일명 하나로 합쳐진 일당독재화시대에 오히려 더 망가집니다 그리고 오히려 정조임금이 오히려 조선을 멸망으로 이끌었다는 것은 괜히 나오는게 아닙니다 역사에서 절대권력은 절대부패를 생산하기 때문에 언제나 견제와 균형이 중요합니다
째영// 중대 이상 편제를 전부 해체해서 전 국토에 동일하게 밀도로 배치해야 한다는 주장은 개그로 받아들이겠습니다ㅎㅎ 국지도발이나 게릴라전에 대비하는 것이 아닌 국가 총력전 발생시 도대체 무슨 장점이 있다는건지 이유를 밝혀주셨음 싶네여 전혀 이해가 안되서여^^;;
당연히 개그였죠 (;;;) 진관체제가 제승방략보다 훌륭하다는 주장이 말도 안된다는 뜻이었습니다;;
개그였나요 ;;; 전 진지하게받아들여버렸는데 ;;;
계급제 사회였기 때문에 국민 전체의 의견을 반영할 수 있는 붕당(정당) 체제는 애초부터 불가능했겠지만 최소한 초기 붕당 체제는 사림 전체의 다양한 의견 반영이 가능했었습니다 그러나 시간이 지날수록 견제가 아닌 제거로 치닫게 되면서 폐해가 발생하게 된거져
시기에 따라 바뀌어서 그렇지 일단 권력을 지게 된 붕당은 사실상 일당독재를 펼쳤다고 봐야 합니다 아예 싹을 잘라버리려고 했으니까여
우리의 전쟁1년 체찰사 김명원아찌--;; 삽질은 한강에서 한번하고 임진강에서 끝날줄알았는데=ㅁ=
감사합니다. 좋은 글이에요.
째영님..근데 탄금대 전투의 검은 찰갑.. 그거 진짜입니까? 흉갑정도로만 알고잇는데.. 진짜라면 그거 정말 중요한건데요.. 아니 그도 아닐경우 부산포의 조선군이 검은 흉갑을 입었는데 탄환이 관통하지 않다면 그 또한!!
'철갑'이었구요, 부산포 얘기였습니다.
째영// 부산포이야기 어느구절에서도 철갑은 언급되어있지 않습니다.
네, 알겠습니다.