- 호락논쟁 -
<br>
<br>
ⓐ 이황 학파의 영남 남인과 이이 학파의 노론 사이에 성리학의 이기론을 둘러싼 논쟁
<br>
ⓑ 인물성이론을 주장한 충청도 지역의 호론과 인물성동론을 주장한 서울 . 경기 지역의 낙론 사이의 논쟁
<br>
ⓒ 18세기에 이르러 주기론을 고집하는 충청도 지방의 노론과 주리론도 포괄적으로 이해하고자 한 서울 지방의 노론 사이의 논쟁
<br>
<br>
b설명이 호락논쟁 이라면 a, c는 뭘 설명하고있는지 몰라서 질문합니다. 세개 모두 호락논쟁을 가지고서 다르게 말하고 있는건가요? 3개의 내용을 설명 부탁합니다.
<!-- -->
첫댓글1번은 그냥 이기론에 대한 대립이지 호락논쟁이 아닙니다. 3번은 좀 애매하긴 하지만 이기론에 대한 논의를 한게 틀린거구요 3번의 지문으로만 보면 노론대 소론이 더 적절할듯 싶습니다... 호락논쟁은 심성론을 바탕으로 노론끼리의 논쟁이지 학문의 성격을 말한건 아니구요.. 답은 2번이 맞습니다.
첫댓글 1번은 그냥 이기론에 대한 대립이지 호락논쟁이 아닙니다. 3번은 좀 애매하긴 하지만 이기론에 대한 논의를 한게 틀린거구요 3번의 지문으로만 보면 노론대 소론이 더 적절할듯 싶습니다... 호락논쟁은 심성론을 바탕으로 노론끼리의 논쟁이지 학문의 성격을 말한건 아니구요.. 답은 2번이 맞습니다.
심성론 이네요