I am that I am.

[山木]

* I am that I am.

질문자 :

'내가 있다(I am)'가

'에고' 및 '마음'과

동등하다는 것은

이해할 수 있습니다.

그런데 신은

그 자신을 묘사하면서,

<나>는

<내가 있다>는 것이다.

(I am that I am.)이

진리라고 말합니다.

그러니까

두 개의 '나'가 있습니다.

즉, 나(I) 와 내가 있다(I am).

마하라지 :

앞의 '나'는,《바탕》이고,

뒤의 '내가 있다'는

《움직이는 우주》입니다.

질문자 :

설령 제가 근원으로 되돌아가서

'내가 있음'(I am)을 넘어선다 해도,

여전히 '나'(I)라는 느낌이 남습니다.

마하라지 :

제대로 되돌아가면

'내가 있다'(I am)는 '의식'이

사라질 것입니다.

《그곳》에서는

어떤 움직임도 없습니다.

('그곳'은 '의식I am' 의 성질인

<지각>과 <작용>이 없으니,

즉 지각되는 대상과

대상의 변화 작용이 없는

고요함만이 있는 곳)

ㅡ '의식을 넘어서' 15장 ㅡ

●

영어의 'be' 동사가

1형식 문장에서 사용될 때는

'있다, 존재하다'(= exist)의

의미가 된다.

A cup 'is' on the table.

(컵 하나가 테이블 위에 있다.)

I think, therefore I 'am'.

(나는 생각한다, 고로 존재한다.)

그래서

I am that I am. 은

"나는 내가 있다."

로 해석이 된다.

성경에서는,

"나는 스스로 있는 자이다." 로

해석이 되어있다.

영어 성경에서는

이 문장이 모든 철자가

대문자로 되어있는 성경 내의

유일한 문장이라고도 한다.

(I AM THAT I AM.)

모세가 신에게

'당신이 누구인지'에 대한

답으로

신에게서

받은 말로 되어 있다.

(출애굽기)

이 말은 고대 인도에서도

신비의 말로 간주되었다고

한다.

\

[정혜]