• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
UHDTV User Forum
카페 가입하기
 
 
 
 

친구 카페

 
 
카페 게시글
▣ 자유 게시판 [발언] 지상파 UHD방송은 왜 유료방송을 통해선 재전송을 하지 않는가?
이군배 추천 4 조회 2,564 18.01.28 00:01 댓글 12
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 18.01.28 17:01

    첫댓글 재전송을 해준다면 화질도 공중파UHD와 동일하게
    해줄수 있는건지요? 짧은 생각으론 어차피 유료방송은
    화질 비트레이트가 떨어져서 하나마나 일것 같아서요
    아니면 유료방송사 UHD전용채널 유맥스나 uxn 등의
    채널처럼 채널이 따로 생성되서 공중파UHD화질 그대로
    시청이 가능 한지요?
    그리고 sbs mbc 가 mms 방송시험을 하는지 6-2 11-2 이런식으로
    Ebs 와 동일하게 잠깐 송출을 하더군요 만약 mms 실시하면
    UHD방송도 화질이 반토막 나는건가요?
    차라리 간만보지말고 하던지 말던지 확실히 했음 좋겠더군요
    어차피 공중파에 미련 없이 유로방송사로 갈아 타게요^^

  • 작성자 18.01.28 18:36

    질문하신 내용은 본문 내용에 모두 설명되어 있습니다.
    참고로 지상파 UHD방송에 대한 전송 비트레이트를
    정리하여 추가 하여 드렸습니다.

  • 18.01.29 00:31

    내용을 이해하기 쉽네요 감사합니다. 이제 공중파 유선케이블 통신사IPTV 유튜브 넷플릭스가 서로 경쟁하는 상황이니까 공중파만 뭐라고 할수는 없을거 같아요

  • 작성자 18.01.29 07:00

    제 생각은 좀 다릅니다. 유료방송과 넥플릭스가 경쟁하는 것은 유료 매체이기 때문에 지극히 당연히 경쟁을 하지만, 지상파는 공영방송입니다. 즉, 수조원의 주파수를 무료로 사용하고, TV수상기에 의무적으로 지상파방송 수신기를 내장해 국민들이 구입해 주고 있고, 국가가 수신료를 받아주고 있습니다(전기료 포함). 이러한 무한 혜택을 받고 있는 지상파는 무료 보편적 방송의 본문을 벗어날 수 없습니다.

  • 작성자 18.01.29 01:45

    특히 지상파 UHD방송은, 지상파 HD방송을 전환하는 것입니다. 그렇다면, 지상파 HD방송에서 유료방송을 통해, 재전송하였다면, 유료방송에서도 당연히 해주어야 합니다. 물론 지상파방송사들이 수신환경을 개선해서, 전국 어디서나 안테나만 세우면, 지상파 UHD방송을 시청할 수 있게 해 놓고, 유료방송을 통해선 재전송을 하지 않겠다고 선언하였다면, 뭐라 하지 않겠지만, 지금은 지상파방송으로서의 기본적인 수신환경 개선도 하지 않은 채, 유료방송을 통해서, 지상파 UHD방송을 재전송을 하지 않는다는 것은 집단적 이기주의이며, 시청권 침해입니다.

  • 작성자 18.01.29 07:58

    ▶지상파방송사에 대한 혜택(특혜)
    1.수조원에 이르는 주파수(258MHz폭) 사용료 면제
    2.지상파 수신료(월 2,500원)를 전기료에 강제 징수
    3.TV수상기에 지상파방송 수신기 의무 내장
    →지상파방송 수신기(HD방송 기준) 구입비로 가구당 7만원 꼴 부담
    →전체가구의 90%~ 유료방송(세톱박스)을 통해 지상파방송을 시청함으로서, 최소 1,000만 가구 이상의 TV에 내장된 지상파 HD방송 수신기가 무용지물이 되고 있음.
    4.유료방송사들에게만 주워졌던 혜택을 지상파방송사에도 주고 있음
    1)24시간 종일방송 허용
    2)광고 종량제 허용
    3)간접 광고 허용
    4)중간 광고 허용 요구
    →중간 광고 허용은 방통위의 형식적 결단만 남은 상태

  • 작성자 18.01.29 07:58

    →일부 방송사 30분 단위로 1부/2부로 쪼개어 사실상 중간광고 시행

    만일 중간광고만 법적으로 허용이 된다면, 이제 지상파방송은 유료방송과 하나도 다를게 없게 된다. 그렇다면, 정부가 굳이 지상파방송을 공영방송으로 운영할 명분은 없다고 본다. 고로 위 꼬리말에서 말한 "지상파방송사에 대한 혜택(특혜)'에 대한 것들은, 모두 거두어 들여야 한다. 하지만, 지상파방송사들은, 그동안 자신들에게 주어졌던, 혜택(특혜)은 하나도 반납할 생각이 없다. 과연 이러한 방송이 공영방송이고, 무료 보편적 방송인가?

  • 18.01.29 11:06

    저는 지상파 UHD방송 화질을 보면, 짜증만 납니다. 이런걸 재전송 할 가치가 있을까 싶습니다. 물론 운영자님 지적처럼 유료방송사들이 압축하지 않은 원본을 받아서, 32Mbps로 해준다면, 재전송 가치는 있겠지만...

  • 18.01.29 15:47

    공중파들 저럴꺼면 전파사용료 정부에 내야 하는거 아닙니까?
    전파를 공짜로 사용하면서 저렇게 폐쇄적으로 하는건 문제가 심각한거네요..
    통신사들도 주파수 일부 할당에 조단위 돈내는데...
    참여연대 이런데랑 연계해서 알려야 하는거 아닌가요?
    너무하네...

  • 작성자 18.01.29 17:38

    시민단체들도 요즘은 지상파방송사랑 같은 입장입니다.

  • 18.02.01 09:11

    현대hcn의 경우엔, 지상파방송에서, 화면에 uhd로 표시된 것은 현대hcn에서도 uhd로 그대로 전송해 준다고, 안내원은 얘기하더군요.
    그말을 듣고, 화질을 보니, uhd라고 표시된 영상물은 보통때보다 좀더 화질이 좋은듯 하더군요. 그 안내원이 제대로 모르고, 답변한걸까요?

  • 작성자 18.02.01 09:22

    글쎄요. 케이블TV나 지상파 HD방송은, 8VSB로 송출을 합니다. 헌데, 지상파 UHD방송은 OFDM로 송출을 하기 때문에, 제가 아는 상식에선, 케이블TV에선 지상파 UHD방송을 원 신호 그대로 보낼수가 없는 것으로 알고 있습니다. 그래서 아파트 공시청 설비도 모두 무용지물이 되고 있는 것입니다. 그리고 설사 보낼수 있다 해도, 법적 문제가 발생을 합니다. 지상파 UHD방송은 재전송을 하지 않겠다고 지상파방송사들이 선언을 하였기 떄문에, 협의도 없이 지상파 UHD방송을 재전송하였다면, 그것은 불법 송출이 됩니다.

최신목록