인간과 AI, 챗GPT의 차

[상현 덕비]

최근 주변 분들을 만나면,

궁금한 게 생기면 바로 AI, 챗GPT에게 묻는다.

그리고 AI에게 문제해결을 맡겨 버린다.

이렇게 챗GPT에 묻고 또 묻다 보면,

‘우리, 생각하는 법을 까먹는 거 아냐?’라는 생각이 든다.

AI에게 묻는 것이 효율적이긴 한데,

이렇게 살다 보면 쓸데없지만

재미있는 질문, ‘내 머리’로 생각해 보는

시간을 잊어버릴지 모른다. 

어쨌든 사람만이 할 수 있는 질문과

예상 못 한, 기발한 답으로

다시 스스로 생각할 수 있는 방법을 잊으면 안 된다.

예를 들면, ‘같다의 동의어는?’이라고 물으면,

AI는 ‘문맥에 따라 다양하게 사용할 수 있습니다.

비슷하다, 똑같다, 동일하다’ 등으로 대답한다.

그러나 정철 작가는 이렇게 답한다.

“같다는 건 없다는 것.

내 표정이 없으면 내 존재도 없다.”

또 다른 질문, ‘김밥은 왜 김밥일까?’에

대한 물음에, AI는 ‘김밥은 ‘김’과 ‘밥’이 합쳐진 말로,

이름 자체에 재료와 만드는 방법이 담겨 있습니다.’

반면, 정철 작가의 답은 ‘포옹에서 찾아야 한다.

김은 자신이 옆구리 터지는 일이 있어도

밥을 껴안기를 포기하지 않는다’였다.

또 다른 질문 ‘나를 바꾸고 싶다면?’에 대한 물음에

AI는 ‘어떤 부분을 바꾸고 싶은지

구체적인 목표를 세우는 것이 중요합니다’라고 답했다.

그런데 정철 작가의 답은,

‘나를 바꾸려 하지 말 것.

내 입에 나오는 말을 바꿀 것.

말의 절반을 질문으로 바꿀 것’이었다.

AI는 정답을 말하고, 인간은 생각을 말한다.

생각을 외주하는 시대이다.

그렇지만 우리는, 스스로 묻고 쓰는 법을 잊으면 안 된다.

AI(인공지능)는 할 수 없는 일,

사람만이 할 수 있는 일이 ‘질문과 사유’이다.

AI가 내놓는 정답 받아 먹는 일에 익숙해지면

질문을 건너뛰게 된다.

사유는 생략하게 된다.

질문과 사유가 안겨주는 통찰의 순간과도

영영 멀어지게 된다는 게 문제이다.