하마스가 제시한 10가지 휴전 조건(펌)

[파랑새7]

출처: http://harmless.egloos.com/3480367

가자지구 사태에 대하여  여러가지 생각하게 하는 글이어서 댓글까지 펌했습니다 

하마스가 제시한 10가지 휴전 조건 팔레스타인

• by jeltz
• 2014/07/23 20:39
• harmless.egloos.com/3480367
• 덧글수 : 71

 팔레스타인의 뉴스 통신사인 마안(Ma'an)이 7월 16일 보도한 하마스와 팔레스타인 이슬람 지하드 운동이 이집트 측을 통해 전달한 10년간 이스라엘과의 휴전을 위한 조건입니다. 

 1. 국경 인접 지역에서 팔레스타인 농민들이 자신들의 땅에서 자유롭게 농사를 지을 수 있도록 국경 지역에서 이스라엘 탱크를 철수할 것. 

 2. 2011년 10월 11일 양측 사이에 맺어진 이스라엘 병사인 길라드 샬리트와 팔레스타인 포로 1,027명 교환 협정에서 아직 풀려나지 않은 모든 수감자를 포함, 2014년 6월 23일 세 명의 정착촌 주민 납치,살해 이후 이스라엘이 체포한 모든 포로들을 석방할 것. 또한 예루살렘 및 1948년 이스라엘 점령지 출신자들을 포함한 이스라엘 감옥에 수감된 모든 팔레스타인 포로들에 대한 조치를 완화할 것.

 [국내의 팔레스타인 평화연대 측에서는 이 2항을 "2014년 6월 23일 (이스라엘 소년들의 실종) 이후 구금된 모든 팔레스타인인들을 석방할 것. 특히 특히 예루살렘과 가자, 이스라엘 내의 팔레스타인인 수감자들을 석방할 것"이라고 번역해 놓았는데 제가 보기엔 실수인 것 같습니다. 원문에는 "takhfif al-ijraa'at didda kaafat al-asraa" 즉 예루살렘과 이스라엘 내의 팔레스타인 수감자 석방하란게 아니라 수감된 사람에게 행해지는 보안 조치 등을 완화하라는 요구입니다.] 

 3. 가자 지구 봉쇄를 해제, 무역과 사람들의 왕래를 허용할 것. 가자 지구에 발전소 건설 및 가동을 위한 건설 자재와 필요한 자재들의 반입을 허용할 것.

 4. UN 감독 하에 운영되는 국제 공항과 항구를 가자 지구에 건설할 것.

 5. 가자 지구의 어부들에게 해안에서 10km 까지 어로 지역을 확대하고 대규모 어업이 가능하도록 큰 어선을 사용을 허용할 것.

 6. 우방 아랍 국가를 포함, 국제 감독 하에 가자 지구 - 이집트 국경 지역인 라파 국경검문소를 국제 국경으로 전환할 것.

 7. 국제 감시단이 국경 지역에 머무르고 동시에 이스라엘 항공기의 가자 지구 비행이 금지된다면 팔레스타인 측은 10년 간의 휴전을 준수할 것임.

 8. 가자 주민들이 알 아끄사 사원으로 예배를 갈 수 있도록 허용하며 이스라엘 측으로부터 예루살렘 출입 허가를 받을 수 있도록 허용할 것.

 9. 이스라엘은 팔레스타인의 국내 정치, 하마스 - 파타 사이의 화해 협정 및 이후 뒤따를 대통령 선거와 국회의원 선거에 개입하지 말 것.

 10. 가자 지구의 산업 시설을 재건하고 발전을 증진시킬 것.

 글쎄..... 예루살렘을 돌려달라 1948년 이래로 모든 난민의 귀환권을 보장하고 이들에게 보상하라 팔레스타인에서 꺼져라 이런 조건도 아니고 진짜 '사람답게 좀 살게 해달라' 하는 수준의 요구입니다. 물론 이스라엘 측이야 하마스나 팔레스타인 이슬람 지하드 운동과 같은 무장 저항 단체가 약속을 지킬지 여부와 가자 지구 내의 이스라엘을 향하는 모든 폭력 행위를 통제할 수 있는 능력의 여부에 대해서는 의문을 가질 수는 있겠습니다만...... 아무리 강력한 정부도 자국 내의 모든 폭력과 범죄 행위를 철저하게 통제할 수 없는데 일말의 협상과 평화적인 해결책을 시도조차 해보지 않고 일단 폭탄부터 들이 붓고 애어른 민간인 군인 가리지 않고 죽이는 방법 밖에는 없는건지 궁금해집니다. 

 다만 이집트 측이 낸 휴전 조건대로 "일단 무조건적으로 휴전해서 사람 죽는 것부터 막아보고 그 뒤에 협상하자" 도 뭐 나름의 합당함은 갖춘 방안입니다. 팔레스타인 입장에서는 지금까지의 그 수많은 협상과 대화 테이블이 다 무슨 소용이었으며 이스라엘이 하마스와 가자 지구의 상황 개선을 위해 협상할 의지가 있기나 한가 의문을 품는 것 역시 당연한 것이겠지요. 

 Ma'an 통신사에서 나온 아랍어 원문은 아래에서 보실 수 있습니다. 

 http://www.maannews.net/arb/ViewDetails.aspx?ID=713512

 이를 Electronic Intifada에서 영어로 번역한 글은 아래에서 보실 수 있습니다. 

 http://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/palestinian-factions-reportedly-set-10-conditions-10-year-truce-israel

  

 

 

덧글

• 로자노프 2014/07/23 21:45 #

  지키는 문제를 떠나... 의외로 상식적인데요.

• 애쉬 2014/07/23 21:57 #

  교전하는 당사국 안이 아니라 중재안 처럼 보일 정도네요 유엔의 힘을 끌여들여서라도 전쟁을 피하자는 의도로 보입니다. 물론 이스라엘 제공권의 축소는 받아들여지지 않겠지만
  유엔에 의해 운영되는 공항과 항만이라는 안은 나름 참신합니다(제가 잘 몰라서 처음 들었을 수도)
  
  양국의 관계가 악화되어도 유엔에 의해 적어도 인도적이고 윤리적인 최후의 보루는 지켜져야하겠습니다

• KittyHawk 2014/07/23 22:17 #

  저는 좀 회의적입니다. 거의 올 데까지 와버린 형국이라는 감을 주는지라...

• 조선반도의 현대인 2014/07/23 22:19 #

  이스라엘 입장에서는 되도 않는 이야기네요
  우리나라가 북한에게 퍼주던거와 동일한 이야기라고 생각하고 씹을 가능성이 높아 보입니다
  이번 대규모 공격의 발단은 하마스가 만들었는데 ㅋㅋㅋ 무릎꿇고 빌어도 모자랄판에 중재안은 무슨 스쿨버스도 대전차미사일로 공격하는 놈들인데

• 2014/07/23 22:19 #

  비공개 덧글입니다.

• 2014/07/23 22:30 #

  비공개 답글입니다.

• Megane 2014/07/23 22:21 #

  부카니스탄이 우리나라에 보내는 전언 수준이라 의심스러울 수밖에 없는게 현실...
  저도 좀 회의적입니다. 저걸 글자 그대로 받아들이기엔 이미...쩝...

• IEATTA 2014/07/23 22:24 #

  길이 40키로 폭 7~8키로정도 밖에 안되는 공간에 공항이라...
  일단 그동네 인구밀집도 생각하면 공간이나 마련할 수 있을지..
  
  요구조건들이 얼핏보면 합리적으로 보이지만
  
  농사짓게 탱크철수 = 군대를 국경에서 멀리 빼라.
  어로지역확대 + 대형어선 = 배타고 물자 수송하겠다.
  국경봉쇄 해제 = 이스라엘 지역 마음대로 들어가겠다. (물론 필요하면 테러도?)
  공항설치 및 유엔운영 = 이스라엘이 못때리는 물자 공급장소 하나 가지고 싶다.
  산업증진해라 = 돈내놔라
  
  허용해주면 5년정도 뒤면 이스라엘 전 국토에 미사일이 쏟아질껄요.
  그것도 지금의 물건과는 비교도 안되는 놈들이.
  이스라엘 입장에서 보면 뭔짓을 해도 통제가 안되는 것들을
  열어달라는 것이니 들어줄리가 없을듯... 평화는 요원해 보입니다.

• 공손연 2014/07/23 22:37 #

  이스라엘 : 누굴 호구로 아나?

• jeltz 2014/07/23 22:32 #

  많은 분들이 하마스를 북한 급으로 위협이 되는 대상으로 본다는 것이 전 꽤 놀랍군요.
  
  

• 공손연 2014/07/23 22:36 #

  북한만큼의 힘은 없지만 북한이상의 도발과 위협은 하고 있죠.

• jeltz 2014/07/23 22:42 #

  하마스가 핵개발과 대륙간 미사일보다 더한 위협과 도발을 하고 있다구요? 놀랍군요.....

• IEATTA 2014/07/23 22:46 #

  부카니스탄하곤 세력은 비교할 바 아니고 이스라엘이 하는 짓이 정당화될수있느냐 하면
  그것도 아니지만 모든 협상이란 상대방이 받아들일만한 이야기를 해야되는건데...
  이스라엘은 오냐 잘걸렸다 하고 각잡고 깽판치고있는데 하마스는 거기 대고
  '계속 싸울테고 또 싸울 능력도 되니까 이런거 다 안들어주면 휴전안함'
  같은 부카니스탄식 뻥카엄포를 휴전조건으로 제시한걸로밖에 안보인달까요 @_@
  
  저 조건들이 '인간으로서 충분히 제시할만한 조건'이라 보기에는 너무 속보이는 것들이랄까..

• 공손연 2014/07/23 22:54 #

  핵개발이야 김대중,노무현이 퍼준다는 이변때문에 가능한것이고 하마스는 퍼주는데가 없으니 그렇게는 못해도 이스라엘에 꾸준히 테러하고 납치하고 미사일 날리고 할꺼 다하죠.
  
  한국입장에서는 대륙간 탄도미사일이 무서운게 아닙니다.
  
  코앞에서 화학무기,핵무기를 쓰는데 대륙간 탄도미사일이 뭡니까?
  
  북한의 핵무기는 지정학적으로 허락된 것이나 다름없고 그외에 하마스는 북한보다 더하면 더했지 못할것은 없습니다.

• 공손연 2014/07/23 22:54 #

  그리고 놀랍다는 표현은 자제했으면 좋겠습니다. 보면 엄청난 식견으로 내려볼수가 있나봅니다?

• jeltz 2014/07/23 22:59 #

  아뇨. 그냥 놀라서 그런겁니다.

• 공손연 2014/07/23 23:01 #

  객관적으로 표현자체가 충분히 그런식으로 보여질만합니다.

• KittyHawk 2014/07/23 22:41 #

  간단히 알기로는 4차 중동전 전후 처리 과정에서 이집트가 사실상 이스라엘을 국가로서 인정한 태도를 취하면서부터 아랍인들이 이스라엘의 존재를 인정한 게 영향을 끼쳐왔던 게 아닌가 싶어집니다. 대중들은 받아들이기 힘들어하고 실물 정치나 행정에 관여하는 이들은 이스라엘을 부정하기는 곤란하다는 간극도 작용하고 있을테고요. 특히나 요르단의 후세인 국왕이 자국에서 주인행세를 하려는 팔레스타인 세력을 군대를 동원해 몰아내버린 사례를 보면 타 아랍국들의 팔레스타인에 대한 감정은 동정 이상의 것을 넘기는 힘들어 보인다는 감을 줍니다.

• jeltz 2014/07/23 22:59 #

  정리해보죠.
  
  일단 하마스가 북한과 같은 조직으로 동일시하기에는 어려운 것이, 하마스가 과연 가자 지구 내에서 행해지는 모든 이스라엘에 대한 공격을 주관하는 유일한 조직이라고 볼 수 있을까요? 본문 글에 '팔레스타인 이슬람 운동'이라는 조직이 보이듯이 가자 지구 내에도 자생적이고 산발적인 무장집단이 존재합니다. 관건은 하마스가 이들에 대한 얼마나 독점적인 통제력을 지니느냐죠. 그리고 그 통제력에 대해서는 매우 큰 의문이 존재합니다. 수령님이든 장군님이든 대장 동지든 지도자 1인, 수뇌부에 철저하게 무력이 종속된 북한과 '가자 지구'(제가 하마스가 아닌 가자 지구라는 표현을 쓴 점을 주목해 주십시오.)를 동치시킬 수 있을지 의문입니다.
  
  지금 위키피디아 쓱 찾아보니 하마스 산하 무장 집단인 잇즈 앗 딘 알 까삼 여단 외에도 팔레스타인 저항위원회, 아부 알리 무스타파 여단, 안 나세르 살라훗딘 여단, 그리고 자치정부와 하마스 외의 별개인 팔레스타인 해방 인민전선과 같은 다양한 조직들이 있습니다. 이렇게 알려진 조직들 외의 다른 소규모 조직들은? 신만이 아시겠죠.
  
  사실 가자 지구의 적법한 - 적어도 선거로 선출되었다는 의미에서 - 정치적 대표인 하마스에게 이들의 무력 행사를 통제하고 협상이 타결된다면 이를 지키기 위한 수단을 강구해야 할 책임은 엄연히 존재합니다.

• 공손연 2014/07/23 23:04 #

  조직론은 논점일탈이고요.
  
  하마스의 대내적,대외적인 폭력성과 이스라엘에 대한 호전성과 그것을 실천하는 행태가 유사하다고 볼수 있습니다.

• jeltz 2014/07/23 23:10 #

  [하마스의 대내적,대외적인 폭력성]이라는 명제에 의문을 제기하는게 말씀하시는 [조직론]입니다. 제가 묻는 것은 간단합니다. "하마스가 김정은처럼 자신들의 영역 내의 모든 무력을 독점하고 있는가?"

• 공손연 2014/07/23 23:15 #

  조직구성의 원리보다 팔레스타인 민족의 생존을 위한 건실한 추구가 없는 행태라는 점이 중요합니다.
  
  하마스가 이스라엘을 대하는 태도가 대책없는 적대와 도전이 되어서는 안됩니다.
  
  하마스는 어떻게든 현상을 받아들이고 투쟁보다 사람들의 생활을 지켜내려는 노력이 필요합니다.
  
  그러나 마치 자신들이 책임질 인명과 재산이 없는것처럼 설치고 있지요.
  
  그것이 어떤 1인독재자의 의지가 아닐지라도 하마스가 추구하는 일관된 의지라고 볼수는 있습니다.
  
  

• 야기꾼 2014/07/23 23:14 #

  하마스가 그런 수준의 통제력이 없다면 이스라엘 입장에서는 하마스와 협상할 필요가 없지 않을까 싶습니다. UN군 사령부가 한국군에 대해 통제력이 없다면 6/25에서 북한 및 중국 등이 휴전 협상을 했을까요 라는 문제가 있지 않나 싶네요.

• jeltz 2014/07/23 23:16 #

  역시 마찬가지입니다.
  
  "하마스가 그러한 적대와 도전행위를 완전히 독점하고 있는 조직인가?" 가 제 의문이죠. 만약 하마스가 실제로 그러한 조직이고 역량이 있는데도 안하고 있다면 인간방패 세우고 있다는 비난을 들어도 할 말이 없습니다. 근데 계속 제가 의문을 가지는건 실제 그러하냐, 이거죠.
  
  ps: 이건 그냥 갑자기 든 생각인데 하마스가 실제 그러한 조직이라면 이스라엘 모사드 두바이 아르한테니까지 가서 하마스 요인과 나치 전범 잡아내는 친구들이 왜 아직까지도 다마스쿠스에 있다고 광고하고 다니는 마슈알이나 하니예같은 애들을 잡아다 조지지 않는건지 잘 모르겠어요.

• jeltz 2014/07/23 23:18 #

  야기꾼/그러한 지적도 일리가 있다고 봅니다. 다만 하마스하마스하마스 하는 이유는 얘들이 가자 지구에서 찾아볼 수 있는 유일하게 가자 지구 주민들을 대표한다고 여겨질 수 있는 조직이며 완전한 통제력과 영향력을 갖추고는 있지 못할지언정 가장 목소리를 낼 수 있는 조직이기 때문이지요. 게다가 소위 무장집단 중에서는 가장 큰 정도이고, 말도 어느 정도는 통하니까요. 뭐 팔레스타인인 알 카에다 이런 친구들하고는 대화하고 싶어도 못하지 않겠습니까....

• 공손연 2014/07/23 23:25 #

  단합되고 행정조직의 통제력으로 다스려지지 않고 막연한 다수의 공통된 의지로
  
  움직이지만 그것이 특정한 일관적인 가치의 추구로 나타낸다면 다르게 해석할 필요가 없어요.
  
  사람들이 제각각이지만 그게 바로 원리주의에서 보이는 전형적인 이합집산 내분의 양상을 나타내는 것이고
  
  결국 하마스는 책임주체로서 인식되지 않을필요도 책임을 회피할수도 없습니다.

• jeltz 2014/07/23 23:30 #

  원리주의라는 사상의 틀로 보자면 물론 둘 사이에 책임을 구분할 필요가 없습니다. 나이지리아 여학교 습격사건과 생전 나이지리아는 가보지도 않았고 나라 이름을 들어보기나 했을까 의문이 드는 이집트의 사이드 쿠틉이 그런 점에서는 하나로 엮이지요.
  
  하지만 행위 주체의 면에서는 구분을 해야 하지 않겠습니까? 결국 문제는 휴전에 필요한 가자 지구의 이스라엘 공격 문제를 어떻게 중단시키냐에 대한 것인데 만약 그 모든 공격을 하마스가 한게 아니며 하마스가 알지도 못하는 부지불식간에 행해진 것이라면 하마스에게만 모든 책임을 전적으로 묻기에는 조금 불공평한것 같은데요.
  
  앞서 언급드렸듯이 팔레스타인 투쟁이념이란건 뭐 거의 모든 팔레스타인인들에게 지금은 유전자 단위로 각인이 된 상황이고, 이런 점에서 기인하는 모든 행위를 가장 두드러지는 조직에게 그 책임을 물을 수 있을지 - 물론 정치적 대표이자 대화의 상대로써 대화를 끌어가고자 하며 진짜 평화를 바란다면 통제와 관리의 책임을 져야 한다는 것은 인정하되 - 저는 조금 의문이 듭니다.

• jeltz 2014/07/23 23:03 #

  그런데 과연 하마스에게 그런 통제가 가능할까요? 계속 의문을 제기했지만 실제로 그런 통제가 매우 힘들어 보입니다. 뭐 행정력을 갖출 기반도 없고, 자금도 없고, 하고 싶어도 - 일단 하마스가 실제 그런 의도가 있는지는 잠깐 제쳐둡시다 - 못하는 상황에 가까워 보입니다.
  
  게다가 글로벌 테러리즘의 추세까지 바뀌었죠. 9/11 이후 테러와의 전쟁이나 빈 라덴 때려잡기처럼 수뇌부 하나 조지면 우르르 무너지는 식이 더 이상 아니라 자생적, 산발적인 소규모 무장집단이 자체적으로 테러를 일으키는 식으로 추세가 바뀌고 있습니다 - 물론 이 점은 전혀 변명을 하자는게 아닙니다. 그냥 상황이 그렇게 바뀌었다는 점이죠 -. 가자 지구 내에서라도 상황은 다를까요? 팔레스타인이 주로 사용하는 깟삼 로켓은 슈퍼마켓에서 구할 수 있는 재료로도 만들 수 있다고 합니다. 그리고 현 가자 지구의 생활 환경, 경제적 상황, 정치적 상황, 심리적 상황 모두가 그러한 조악한 무기라도 만들어서 이스라엘에 한방 먹여주고 싶은 사람들을 키우고 있지요. 하마스가 이들 모두를 어떻게 통제하고 관리할까요?

• jeltz 2014/07/23 23:09 #

  배경 상황이 이렇다면 가자 지구 문제를 해결하는 방안으로는 두 개를 생각해볼 수 있지 않을까요?
  
  1. 팔레스타인 홀로코스트 : 가자 지구를 무인지대로 만들어 자생적 테러고 뭐고 걍 뿌리를 뽑는다.
  
  2. 길고 지리하겠지만 양측이 어떻게든 협상을 통해 이스라엘은 하마스가 가자 지구의 대표이자 대화의 파트너임을 인정하고 하마스 역시 이스라엘에게는 안된다는 것을 인정함으로써 가자 지구 내에서 불만분자가 자생적으로 자라나는 환경을 어떻게든 완화시키고 그나마 협상안이라도 만들어서 내놓는 하마스 - 그러니까 어떻게 말이라도 붙여볼 수 있는 -가 가자 지구에서 확실한 영향력을 지닐 수 있도록 양측이 노력을 기울인다.
  
  첫번째 해결책은.....네. 좀 그렇죠?
  
  두번째 해결책도 사실 현실적인 해결책이라고 하기에는 현 시점에서는 매우 비관적이긴 합니다. 양측 다 서로에 대한 불신이 극에 달해있는 상황이고, 가자 지구를 제외하더라도 서안 지구에서의 정착촌 건설이나 팔레스타인인에 대한 차별 등이 만연한 상황에서 가자 지구에 어떻게 당근을 뿌린다고 하더라도 서안의 문제가 또 불씨로 타오를 수 있겠죠. 게다가 이건 진짜 제가봐도 좀 낙관적입니다. 양측 다 평화와 공존을 원한다는 가정 위에서의 해결책이니까요.
  
  근데 저는 이것 말고는 딱히 나아보이는 해결책이 잘 떠오르지가 않습니다.

• 공손연 2014/07/23 23:11 #

  2번은 이전에 이스라엘이 파타를 존중했어야 했는데 그렇지 못한것이 이스라엘에 책임이 있다고 생각합니다.

• jeltz 2014/07/23 23:14 #

  사실 이제와서 책임을 물어봤자 소용이 없다고 봅니다. 팔레스타인 - 이스라엘 분쟁은 누구 책임 물어서 저 놈을 조지자! 하기에는 진짜 지랄맞게 복잡한 내용이니까요. 모두가 다 사태 악화에 책임이 있는데, 이스라엘의 경우는 힘까지 있는 바람에 좀 더 복잡하게 만들긴 합니다.
  
  현상이 이제 이 지경까지 왔는데, 앞으로는 어떻게 되느냐. 그게 또 제가 의문을 던지는 쪽입니다.

• 공손연 2014/07/23 23:26 #

  이제와서 말도 안통할 하마스를 붙들거라면 이전에 파타를 붙잡고 했어야 한다는 거죠.

• jeltz 2014/07/23 23:33 #

  지나간 시간을 되돌릴 방안은 없으니, 현 시점에서 타개책을 찾아봐야죠.
  
  하마스가 말 안통하는 친구들인지는 모르겠습니다. 말이 안통하는 친구들과 그럼 무슨 수로 납치된 자국 병사와 포로 교환 협상을 하고 2008년이나 2012년에는 무슨 수로 휴전을 서로 합의해냈는지는 모르겠네요.
  
  물론 그 뒤에 또 연례행사로 터져나오는건 별 문제지만......

• 공손연 2014/07/23 23:36 #

  말이 안통한다는게 그런 논리로 반론이 됩니까?
  
  하마스가 가지는 호전성과 도발이 문제지?
  
  보면 안해도 되는 쓸데없는 말을 자주하시는 것 같습니다.
  
  상대의견에 대한 공격기제외에는 내용이 없어요.

• jeltz 2014/07/23 23:41 #

  뭐 계속 말씀드렸듯이, 하마스가 과연 팔레스타인측이 이스라엘에 저지르는 모든 폭력과 도발의 원인인가, (그리고 더 나아가 하마스만 없으면 그러면 그러한 폭력과 도발이 사라질까)에 대해서는 의문을 계속 던지는 겁니다.

• 공손연 2014/07/23 23:43 #

  상대방이 말하면 그 논점에 맞게 말하는게 맞는데
  
  님은 말하는 것하고 상관없는 말을 해놓고
  
  그것에 대해서 '의문을 던진다'면서 가치부여를 하고 있습니다.
  
  주장에 대한 정명한 태도가 아니죠.

• jeltz 2014/07/23 23:55 #

  공손연님이 말씀하시는 가장 핵심 주장은 "하마스 측이 이스라엘에 행하는 도발이 가장 큰 문제다" 인것 같은데, 전 그 주장 자체가 "진짜요?"라고 의문을 제기하는 겁니다. 뭐 딱히 문제있어 보이는 대답 방식은 아닌것 같은데요...

• jeltz 2014/07/23 23:59 #

  왜 그렇게 의문을 던지냐고 물으신다면, 이 사태의 가장 큰 관건(제가 보기에는)인 폭력의 순환고리의 시작점이 어디인가의 책임과 관련된 질문이기 때문이지요. 폭력의 순환고리의 시작점이 누군지를 알아야 어떻게 손을 데어볼지 이 사태를 어떻게 볼 수 있을지 조금이나마 명확해지지 않겠습니까.
  
  그 시작점이 하마스냐, 이스라엘이냐, 아니면 팔레스타인인들에게 만연한 적의와 분노냐 또는 다른 것이냐에 따라 문제를 보는 관점이 완전히 달라질 수 밖에 없지 않겠습니까.

• 공손연 2014/07/24 00:14 #

  제가 생각하는 님의 논점은 "하마스가 책임져야 할만한 입장이 아닌 조직상태"라는 것입니다.
  
  그것에 대해서 저는 "하마스가 대책없는 투쟁과 적대를 추구한다면 다수집단이라는 이유만으로도 충분히 책임을 져야 하며 책임을 회피할수 있는 경우라면 스스로가 바른 목적을 추구할때"라는 것입니다.
  
  제가 생각할때 님의 반론으로서 만약 "하마스가 그럴수밖에 없도록 만드는 다른세력"을 근거로 제시하던가 한다면 동의할수도 있겠으나 그렇지 않고 그냥 하마스가 가자지구의 대책없는 투쟁에 동의하는 것을 관념적인 설계로 견강부회를 할뿐이라면 동의할수 없다고 보았습니다.
  
  이렇듯 저는 님의 논점이 무엇이고 내가 어떻게 받아들여야 하는지 생각하면서 반론을 해왔는데
  
  님은 진짜 말꼬리 잡으면서 사람짜증나게 하시는것 같습니다.

• jeltz 2014/07/24 00:16 #

  오, 그런 점에 관해서라면 바로 위에 있는 제 리플이 대답이 되지 않을까요? 다시 인용해 보겠습니다.
  
  왜 그렇게 의문을 던지냐고 물으신다면, 이 사태의 가장 큰 관건(제가 보기에는)인 폭력의 순환고리의 시작점이 어디인가의 책임과 관련된 질문이기 때문이지요.
  
  [이 부분이 제 논점입니다]
  
  폭력의 순환고리의 시작점이 누군지를 알아야 어떻게 손을 데어볼지 이 사태를 어떻게 볼 수 있을지 조금이나마 명확해지지 않겠습니까.
  
  그 시작점이 하마스냐, 이스라엘이냐,
  아니면 팔레스타인인들에게 만연한 적의와 분노냐
  
  [바로 이 부분, 특히 "팔레스타인인들에게 만연한 적의와 분노냐", 이 부분이 하마스 외의, 그리고 하마스가 완전히 통제하기 힘든 "하마스가 그럴수밖에 없도록 만드는 다른세력"이 아니겠습니까? 뭐...세력은 아니지만요. ]
  
  또는 다른 것이냐에 따라 문제를 보는 관점이 완전히 달라질 수 밖에 없지 않겠습니까.

• 강철의대원수 2014/07/24 00:18 #

  하마스정도면 충분히 말통하는 상대인대요
  
  정못미더우면 이집트와 사우디등 걸프국가들을 끌여들이면되조

• 공손연 2014/07/24 00:21 #

  주민들의 대이스라엘 적대여론에 편승할뿐이고 진정으로 가자지구의 인명과 재산을 보호하지 않는다면 일종의 포퓰리즘이라고 봐도 되겠네요.

• jeltz 2014/07/24 00:24 #

  제 관심사는 하마스의 조직상태보다는 '가자 지구'의 상태라고 볼 수 있겠습니다.
  
  다른 말로 표현해보자면 가자 지구 내의 팔레스타인인들의 저항 의식, 이스라엘에 대한 적의, 분노가 하마스가 완전히 통제할 수 있는 수준인가? 라고 할 수도 있겠죠.
  
  가자 지구 여론과는 상관없이 하마스가 (말씀하신 표현대로라면) "대책없는 투쟁과 적대" 고집한다면 그거야말로 문제이지만 애석하게도 우리는 그런지 아닌지 확실히 알 만큼 정보를 가지지 있지 않는 것 같습니다. 따라서 이 점을 확실히 말하기는 저는 조금 조심스럽군요.

• jeltz 2014/07/24 00:33 #

  그렇습니다. 하마스는 정권유지를 위한 포퓰리즘적 성격도 지니고 있다고 볼 수 있지요.
  
  그러면 하마스는 어떻게 해야 할까요? 가자 지구 내에서는 반이스라엘 여론이 그야말로 물 끓듯이 일어납니다. 이런 상황에서 우리는 이스라엘 요구를 다 들어주고 평화를 가져오겠습니다! 하면 다음 선거에서 결과는 뻔하겠고, 그렇게 하마스가 사라져봤자 대중의 반이스라엘 정서에 편승하는 또다른 집단이 득세하겠죠.
  
  하마스가 어떻게든 휴전을 이뤄내고 숨을 돌렸다고 칩시다. 가자 지구 내의 반이스라엘 정서로 부글부글 끓어오르는 사람이 150만 명 가까이 있는데 이 중에 누가 로켓포 하나 들고 이스라엘에 쏠 지, 이번처럼 정착촌 주민 납치해서 죽일 지는 하마스라고 별 재간이 없죠(하니예가 빅브라더도 아니고 이스라엘이라면 이를 가는 150만 명을 무슨 수로 통제를 하지요?). 이스라엘은 그런 일이 생기면 묻지도 따지지도 않고 밟아버립니다.
  
  하마스도 뭐 선의의 피해자는 아닙니다만, 하마스가 위치한 팔레스타인/가자 지구라는 동네의 역사적/정치적/사회적 상황이 너무나 복잡해서 말이지요.

• 공손연 2014/07/24 00:40 #

  하마스는 결코 '지렁이도 밟으면 꿈틀한다'식으로 덤비지 않습니다.
  
  이스라엘과 싸우지만 현실적인 격차를 인정하고 현상을 최대한 유지하며 그대신 이스라엘에게 반대급부를 얻고자 하기보다 어떻게든 이스라엘이 망하는 꼴을 보겠다는 식으로 덤비고 있습니다.
  
  이것은 제대로된 통치집단의 행태가 아니죠. 만일 우리나라가 중국망하는 꼴보겠다는 식으로 덤비면 과연 나라꼴이 어떻게 되겠습니까?
  
  물론 이스라엘의 파타에 대한 탄압으로 이스라엘도 타협을 거부했다고 보기에 제가 책임을 논하기도 했었죠.

• 강철의대원수 2014/07/24 00:40 #

  jeltz ///사실 그게 가장 큰문제조 분노의 악순환;;
  
  이걸 끊을려면 이스라엘 정치가 안정회되고 호구가 집권해서 최소5년간 이스라엘판 햇볓정책을펴던가 비스마르크급 정치인이 필요하겟조;;
  
  그런대 그런거 다안되잖아요? 이스라엘-팔레스타인은 안될거에요 아마

• jeltz 2014/07/24 00:41 #

  그렇죠. 현재 가자 지구의 '저항'이라는 것은 "너 죽고 나 죽자" 식의 저항입니다.
  
  그런데 그게 가자 지구 내의 주민, 다양한 무장집단에서 자생적으로 일어나는 저항일까요, "하마스"가 일원적으로 결정하고 명령해서 이루어지는 하향식 저항 형태일까요? 이 점으로 들어가면 구분이 거의 불가능해집니다. 그렇기에 '하마스'에만 매달릴 수가 없다는게 제 요지이지요.

• 공손연 2014/07/24 00:48 #

  다시말하지만 하마스가 면죄부를 받으려면 "나름대로 바른길을 걸으려고 하는데 능력이 부족해서 안될때"이지 스스로가 망령된 행태를 추구할뿐이라면 책임을 피할수 없습니다.

• jeltz 2014/07/24 00:55 #

  뭐, 반 이스라엘 정서로 가득찬 갈 곳도 없고 할 수 있는 것도 없는 150만 명이나 되는 사람(=그리고 유권자)들이 갇혀 있는 곳에서 하마스가 집권당이라는게 하마스의 잘못이라면 잘못이겠지요.
  

• 공손연 2014/07/24 01:03 #

  그렇게 따지면 반 유대주의 정서로 가득찬 갈 곳도 없고 할 수 있는 것도 없는 수천만 명이나 되는 사람(=그리고 유권자)들이 갇혀 있는 곳에서 나치스가 집권당이라는게 나치스의 잘못이라면 잘못이겠지요.
  
  비스마르크가 위대한 것은 다수가 추구하는 어리석은 고집을 꺽고 여러차례의 성공으로 자신의 올바른 방식을 관철시켰다는 것이지요.

• jeltz 2014/07/24 01:12 #

  강제수용소를 만들어서 600만 명을 끌고와 독가스를 뿌려 죽이는 것은 국가의 행정력과 군사력을 독점한 정당만이 할 수 있지요. 모든 반유대주의가 아우슈비츠로 이어진 것은 아니었듯이, 아우슈비츠를 건설한 것은 정당과 정부의 확고한 의지가 있어야 가능한 일이겠지요.
  
  까삼 로켓을 만들어 날리는 일은 (팔레스타인 내에서는) 크게 어려운 일이 아닙니다. 인적드문 곳을 지나가는 정착촌 유태인을 납치해서 죽이는 일 역시 소규모 집단의 힘으로도 할 수 있는 일이지요. 이러한 산발적이고 개별적인 모든 행동이 반이스라엘 정서와 부질없는 투쟁의식을 고취하는 하마스의 확고한 지령에 의해서 일어난 것입니까, 아니면 가자 지구 내에 만연한 반 이스라엘 저항 의식에서 기인한 것입니까? 저는 그 두 행동을 딱 이건 이거 저건 저거 분류하기 도저히 어렵습니다만..
  
  '위대'한 인물을 '위대'하다고 하는 것은 그런 인물이 드물기 때문이죠. 한 세대에 트럭으로 쏟아지면 위대한 인물이 아니라 평범한 인물이라고 하구요. 위대한 인물이 없는 것은 누구의 책임 여부가 아니라, 그게 당연한 것이기 때문입니다. 그런 드문 인물이 태어나서 하마스에 가입한다는 기적이 팔레스타인에 임하지 않았다는 점으로는 하마스를 비판하기 어렵습니다. 뭐 다른 걸로도 깔거 많은데 굳이 기적을 끌어오실 필요는 없을 것 같습니다.

• 공손연 2014/07/24 01:27 #

  나치스가 절명수용소를 만들고 유대인을 죽인것 자체는 독일국민들이 시킨것은 아닙니다.
  
  그러나 반유대주의는 나치당을 집권다수당으로 만들고 그들의 헌정파괴적인 반역을 용인하게 만들었습니다.
  
  나치스는 반유대주의로 집권할수는 있어도 그걸 적당히 조절해서 나름대로 통상적인 국가활동의 범위로 끝낼수 있었으나 스스로의 망령된 상상력을 추진하는 우를 범했습니다.
  
  반유대주의도 미국이 일본계들을 수용소에 가두고 전쟁터에 보내는 식으로 그치면 좋았는데 대부분의 독일국민들이 스스로 상상하지도 못한 가스실을 비롯한 각종 절멸시설을 창조했지요.
  
  하마스 또한 반이스라엘 정서를 부인할수는 없으나 집권이후에는 어떻게든 극단주의 대신 살길을 찾아야 할 의무는 있지요.
  
  그러나 이기지도 못할싸움에 사람목숨 던지는 일외에 하마스가 하는 일이 뭐가 있는지 모르겠군요.
  
  인간방패질이 과연 가자지구 주민들이 상상하던 일인가요?
  
  저도 아랍인들의 특성상 비스마르크같은 인간을 용인하기는 힘들다고 봅니다.

• jeltz 2014/07/24 01:33 #

  다시 처음으로 돌아오는군요. 기존에 했던 말로 대답을 대신하겠습니다.
  
  [하마스가 어떻게든 휴전을 이뤄내고 숨을 돌렸다고 칩시다. 가자 지구 내의 반이스라엘 정서로 부글부글 끓어오르는 사람이 150만 명 가까이 있는데 이 중에 누가 로켓포 하나 들고 이스라엘에 쏠 지, 이번처럼 정착촌 주민 납치해서 죽일 지는 하마스라고 별 재간이 없죠(하니예가 빅브라더도 아니고 이스라엘이라면 이를 가는 150만 명을 무슨 수로 통제를 하지요?). 이스라엘은 그런 일이 생기면 묻지도 따지지도 않고 밟아버립니다. ]
  
  "아랍인들의 특성"이라는 환원주의적 관점은 뭐.....별로 딱히 언급하고 싶은 생각도 안드네요.

• 공손연 2014/07/24 01:36 #

  다시 처음으로 돌아오는군요. 기존에 했던 말로 대답을 대신하겠습니다.
  
  다시 말하지만 하마스가 면죄부를 받으려면 "나름대로 바른길을 걸으려고 하는데 능력이 부족해서 안될때"이지 스스로가 망령된 행태를 추구할뿐이라면 책임을 피할수 없습니다.
  
  그리고 인상비평적인 어투는 자제하십시오. 시비거는것으로 간주하겠습니다.

• jeltz 2014/07/24 01:48 #

  환원주의를 환원주의라 하지 못하고..... 호부호형을 허하소서...

• 공손연 2014/07/24 19:34 #

  환원주의가지고 뭐라고 하는게 아니라
  
  "뭐.....딱히 언급하고 싶은 생각도 안드네요."
  
  이런 말뽄새가 문제라는거죠.
  
  "환원주의따위는 반론할 가치도 없다"라고 하던지 아니면 차라리 욕을 하세요.
  
  그게 나을것 같습니다. 아까 "놀랍다"도 그렇고 겉만 존대말입니다.

• 토나이투 2014/07/23 23:16 #

  지금까지 치고받고 한것으로 생각하면...하마스가 엄청나게 양보한것으로 보이네요
  그렇게 쉽게 물러설 살람들이 아닌데...딋면에 뭔가가 있얼거라고 의심부터 하게되네요
  
  어찌되었건간에 빨리 이번 사태가 마무리되어서 민간인 피해자만큼은 더 생겨나지 않았으면 하는 바람입니다

• 곰돌군 2014/07/23 23:20 #

  공항이라는게 꼭 국제 공항일 필요가 있는건 아니고 아마 중대형 수송기와 항공기,
  
  경비행기 등이 이착 가능한 공항을 말하는 것일 테니 아주 불가능한 이야긴 아닐거고..
  
  항구는 기존 시설을 보강하면 되는 문제이니 큰 문제는 아니고.
  
  7번과 8번은 현실적으로 받아 들이기 어려운 문제고. 나머지는 절충이 가능한데
  
  또 다시 이스라엘을 향한 테러 공격이 일어났을 경우에 어떤식으로 협조하겠다는
  
  얘기가 없군요. 이렇게 되면 요구만 실컷 늘어 놓고 자기들 내부 통제 안 되는
  
  "책임" 에 대해선 쏙 빼놓은건데 이런식이면 협상이 성립이 되질 않습니다.
  

• jeltz 2014/07/23 23:25 #

  하마스에게 가장 뼈아픈 질문은 바로 곰돌군님이 제기하신 문제 같군요.

• jeltz 2014/07/23 23:53 #

  다시 한번 정리를 해드리자면... 신경을 쓴다고 썼는데 제가 혹시나 실수하여 뭐 하마스를 옹호한다! 이렇게 비춰질까 염려하여 확실히 합니다. 저는 하마스를 지지하지 않습니다.(뭐 감정적으로는 이스라엘보다야 하마스에게 좀 기울어있긴 합니다만은) 아시다시피 하마스는 이슬람주의 조직이고, 아직 얘들이 이스라엘과의 평화나 가자 지구 내의 복리에 얼마나 신경을 쓰는지는 계속 의문을 던져온 하마스의 무력행위 독점 여부만큼이나 의문을 지니고 있습니다.
  
  하지만 왜 계속 하마스의 무력독점 여부에 그렇게 의문을 제기하느냐, 라고 물어보신다면 저는 그 점도 중요하다고 보기 때문입니다. 2000년대 들어 이스라엘이 가자를 두들긴 게 이번이 세번째인데 화력이 막강하다보니 매번 칠때마다 사상자와 피해자가 우수수 나오지요. 게다가 이스라엘과의 전쟁(?)이 아니더라도 가자 지구의 생활 수준이 지구상에서 순위권에 들 정도로 엉망이다보니 사회적으로 절망과 분노가 확산되는 분위기구요.
  
  그럼 이 친구들이 하마스에 가입하든 하마스와는 상관없는 무장집단에 가입하든 독자적으로 사고를 치든 또다시 폭력으로 이어지고, 그 폭력이 다시 가자 습격으로 이어지고 그리고 또 또.... 이 폭력의 순환고리를 끊는 것이 온전히 하마스에게 그 모든 폭력의 시작의 책임을 돌림으로써 가능하느냐, 가 제가 그렇게 의문을 던지는 점입니다.
  

• 강철의대원수 2014/07/24 00:25 #

  이스라엘이 한국정도의 정치적안정이 되있으면 강온양면책이라도 써볼만한대 저동네 정치도 멍멍판이더라구요;;
  
  북한처럼 다른세력이 목소리를 낼수없는나라가 아니라 이스라엘판 햇볓정책을펴서 온건파의 입지를 키워볼만도한대 저동네 정치보면;;;

• 2014/07/24 00:23 #

  비공개 덧글입니다.

• 2014/07/24 00:28 #

  비공개 답글입니다.

• 코쟁이 2014/07/24 00:59 #

  가자 사람들이 좀 사람답게 살 수 있게 되어야 평화가 자리잡을 텐데 싸구려 로켓 쏘는 놈들은 그 점에 있어선 별로 도움이 안 되는 것 같고, 비싼 미사일 쏘는 놈들은 별로 관심이 없는 것 같고... 참으로 인세의 지옥입니다.

• K I T V S 2014/07/24 01:16 #

  그런데.. 다른말이지만..
  
  하마스도 가자지구에서 행한 정치적 행태가.. 남자 미용사 해고라던가, 마네킹 금지, 히잡을 착용하지 않은 아가씨나 소녀들을 채찍으로 마구 때리는 등의 극단 이슬람주의형 정치를 하고 있었다는 점에서 큰 충격을 받았습니다.. 이렇게도 이상한 정치집단이었다니..;;

• jeltz 2014/07/24 01:31 #

  기본적으로는 이슬람주의 단체거든요. 팔-이 분쟁이라는 어마어마한 사건이 그러한 모든 걸 가려버릴만큼 거대해서 좀 묻힌 감이 있지만....

• 김치찌짐 2014/07/24 01:32 #

  가장 큰 문제는 이스라엘에게 별다른 이익이 없다는거 아닐까요?
  
  위의 조치들은 하마스를 비롯한 가자지구의 무장세력을 강화시킬 수 있는 조치들이고, 실제로 개방이 된다면 필연적으로 가자지구내의 무장단체의 능력과 수준은 높아지겠죠. 하마스를 비롯한 무장단체들이 호의로 무장하고 이스라엘에 대한 도발을 최대한 자제하더라도 일이 터진다면 이스라엘이 이전보다 큰 피해를 입을 겁니다.
  
  게다가 말씀하신대로 가자지구내 무장단체는 다양하게 있고 하마스가 이들을 모두 통제할 수도 없습니다. 즉 이스라엘은 소규모 무장단체의 공격은 - 그것도 외부 물자의 반입으로 향상되는 - 지속적으로 받아가면서 가자지구의 개방을 통해 무장단체의 능력이 증가되는걸 손빨고 구경해야하는데.. 될 수가 없겠죠.
  
  이러니 압도적인 무력을 가지고 있는 이스라엘 입장에서는 응해줄 이유가 없어 보입니다. 뭔가 이득을 쥐여줘야 - 특정 무기체계의(장거리 로켓) 헤제라던지, 감시단 주둔이던지 등 - 협상이 가능할텐데 말이죠.

• jeltz 2014/07/24 02:08 #

  정말 진짜 지랄맞은 딜레마입니다.
  
  가자 지구를 이모양 이꼴로 만들어놓으면 안에서 불만과 증오가 계속 곪아서 주기적으로 사고가 터진다
  그렇다고 가자 지구를 개방해도 안에서 꼬여있던 사람들이 튀어나오기에 역시 사고가 터진다.
  
  하마스 입장에서도 양보를 하긴 해야할텐데 저항과 적의가 유전자단위로 각인된 팔레스타인, 특히 가자 지구 주민들 눈치를 보자니 자칫 양보했다가는 내부 지지 기반을 싹 날릴 수도 있을테고, 안하자니 현 상태 지속이고... 으으으으으

• 김치찌짐 2014/07/24 02:15 #

  수십년간 피를 흘리면서 싸우다 보면 어느 한쪽 혹은 양쪽 모두 현실을 인정하고 타협점을 찾을 수 있을지도 모르겠습니다.
  
  그런데 당분간 - 10~20년 정도? - 팔레스타인/이스라엘 문제는 해결이 될거 같지가 않네요. 그동안에는 계속해서 피를 흘리겠죠.

• 하비스트 2014/07/24 02:39 #

  긴 리플들까지 잘 읽었습니다.
  정말 저동네는 신의 저주가 걸린땅 같습니다...
  
  이스라엘이 좀 대승적인 차원에서 이해하고 품어주면 좋겠지만 이스라엘종특상 안될것이고. 휴ㅜ
  
  저는 기도만이 답인것 같습니다
  
  신이시여 저들을 구원하소서

• 파파라치 2014/07/25 03:29 #

  당장 하마스에게 "이스라엘이라는 국가의 존재를 인정하느냐?"고 물어봤을때, 공식적으로 "그렇다"라고 대답조차 할 수 없다는게 저 동네의 실상입니다.
  이스라엘이 깡패인 건 맞는데, 이스라엘 국가 자체를 절멸시키는 것이 최종적인 목표인(적어도 그런 정서에 편승하고 있는) 집단과 신뢰를 가지고 협상을 하라는 것 자체가 에러죠.
  이스라엘 국가가 생겨난 것부터가 문제라고 말하기는 쉽지만, 유대인들도 벌써 한세기가 넘게 그곳에 살아온 어엿한 주민입니다. 자기들을 마음속 깊이 부정하는 인간들에 대해서 강경하게 대응하는 것을 탓할 수만은 없어요.

출처:   http://joongang.joins.com/article/687/15332687.html?ctg=1300&cloc=joongang%7Chome%7Cnewslist1

8m 장벽, 바다까지 봉쇄 … "가자지구는 천장 뚫린 감옥"

[중앙일보] 입력 2014.07.23 01:20 / 수정 2014.07.24 12:06

폭격에도 탈출 못하는 까닭
585명 사망 … 인구 5.6%가 난민
학교·병원까지 포탄 날아들어
이스라엘 "하마스, 민간인 방패로"

반기문 유엔 사무총장(왼쪽)과 존 케리 미 국무장관이 21일 이집트에서 이스라엘과 하마스의 즉각 휴전을 촉구하는 기자회견을 하고 있다. 반 총장은 양측에게 무력 사용 중단을 요청했다. [카이로 AP=뉴시스]

가자지구의 밤하늘은 붉다. 이스라엘 군의 폭격과 팔레스타인 무장정파 하마스의 응사가 밤에도 이어져 어두울 틈이 없다. 교전이 2주째로 접어든 가운데 이스라엘이 지상군을 투입한 지 나흘째인 21일(현지시간) 가자지구 측 사망자는 585명 이상이라고 팔레스타인 보건국은 집계했다. 유엔에 따르면 사망자 중 약 72%가 민간인이다. 난민도 10만 명 이상으로 급증했다. 가자지구 인구의 5.6%가 난민으로 전락한 셈이다. 유엔팔레스타인난민기구 크리스토퍼 기네스 대변인은 “(이스라엘의) 2009년 가자 침공 때의 2배를 넘어선 숫자”라고 우려했다. 그런데 생지옥이 된 가자지구의 주민은 왜 국경을 넘어 탈출하지 않을까.

　탈출을 못 한다고 말하는 게 정확하다. 남북으로 길게 뻗은 가자지구는 동과 북으로 이스라엘, 남으론 이집트와 국경을 맞대고 있다. 이스라엘과의 북쪽 국경은 최대 8m 높이의 콘크리트 장벽이 가로막고 있고, 동쪽 국경엔 철조망 장벽과 함께 검문소가 철통 수비 중이다. 이집트와의 국경은 콘크리트 장벽이 높이 서있다. 서쪽의 지중해조차 이스라엘 군이 6해리(약 11㎞) 밖의 조업을 금지하며 출로가 막혔다. 데이비드 캐머런 영국 총리가 가자지구를 두고 “천장 뚫린 교도소”라고 한 이유다.

　주민 99%가 팔레스타인 측인 가자지구 주민은 갈 곳을 잃었다. 주민 보호를 위한 대피 체계도 엉성하다. 하루에만 100여명이 사망해 ‘피의 일요일’로 불린 20일 이스라엘 군의 집중 포격을 받은 동북부 셰자이야주가 대표적이다. 이스라엘군은 대피하라는 전단을 수일 전에 배포했다고 주장하지만 주민들은 포격 하루 전에야 받았고 포격 당시 대다수가 집에 있었다고 뉴욕타임스(NYT)는 전했다.

　주민들의 체념도 피해를 키운다. 셰자이야 주민 마이사 알 아타르(21)는 “하나의 포격을 피하면 또 다른 포격이 기다릴 뿐”이라고 전했다. 이스라엘 군은 하마스가 “주민들에게 집을 비우면 보복하겠다”고 경고한 때문이라고 비판했다. “하마스가 민간인을 방패 삼아 이스라엘에 대한 국제사회 비판 목소리를 키우려는 것”이라고 주장이다.

　가자지구 내 안전한 곳은 없다. 포화 상태에 이른 UN 난민대피소와 학교조차 위험지대다. 2009년에도 UN 난민대피소가 포격 받은 적이 있어 일부러 피하는 주민들도 많다. 이스라엘 군은 가자지구 중부의 알 악사 병원까지 21일 포격해 사상자를 냈다.

　이스라엘 군은 공격을 전방위로 넓히고 있다. 21일까지 이스라엘 전투기가 폭격한 목표물은 하마스 군 지도자의 주택과 이슬람교 사원 5곳을 포함해 70곳 이상이라고 AP는 보도했다. 이스라엘 군 탱크 역시 가자지구 북부를 넘어 중부 및 해안으로 밀고 들어가고 있다. 가자지구 경찰 대변인 아이만 바트니지는 지중해 해안에 정박한 선박 19척이 이스라엘 군 공격으로 파손됐다고 전했다. 이스라엘 측 사망자도 군인 27명을 포함해 29명 이상으로 늘었다.

　휴전 전망은 여전히 암흑 속이다. 하마스 지도자인 이스마일 하니예는 21일 “우린 돌아갈 수 없다”며 “피와 용기로 (이스라엘과 이집트의) 장벽을 걷어낼 것”이라 공언했다. 이스라엘 모셰 야알론 국방장관 역시 “이스라엘을 지키기 위해 필요할 때까지 군사 작전을 계속할 것”이라 맞받았다.

　휴전 중재를 위해 이집트 카이로에 도착한 반기문 UN 사무총장과 존 케리 미 국무장관은 회담을 갖고 하마스 측에게 이집트의 휴전 중재안을 받으라고 압박했다. 친 하마스로 통한 무함마드 무르시 이집트 대통령 축출 이후 이집트와 거리를 둬온 하마스는 지난주 이집트 중재안을 거부한 바 있다. 케리 장관은 한편 4700만달러(약 482억원)을 가자지구 난민을 위해 지원하겠다고 밝혔다.

전수진 기자 

 

[인지부조화]

볼수록 화나네.
반미 자주세력들은 어째서 조용한지..

[시사우화]

하마스는 시리아 내전때 2012년 시리아 정부를 비난하며 관계단절에 나섰던 세력입니다. 때문에 시리아나 이란이 하마스를 도와줘야할 명분이 없죠.

팔레스타인엔 헤즈볼라라는 더 강력한 무장단체가 있는것으로 압니다. 이들이 시리아 내전에 참전지원했었습니다. 이스라엘 전차들을 대거 박살내기도 한걸로 기억합니다.

하마스는 친미로 돌아선 리비아 카다피와 비슷한 정치노선에 놓여진 것으로 보면 됩니다.

[인지부조화]

대체적으로 평가들이 제3자가 중재하듯이
무난하다고들 얘기하던데 당사국은
확실히 자치영토를 주장해야하는거
아닌가요.
북측에서도 67년 이전영토를 주장하는거
같던데. 이렇게 나오면 주변에서
도와주는 세력 입장이 좀...

[사건사고의주인공]

헤즈볼라가 행동하면 참 좋을텐데...