미국은 중국이 TikTok으로 스파이 활동을 할 수 있다고 말합니다. Google로 세상을 감시합니다.

[이매진]

미국은 중국이 TikTok으로 스파이 활동을 할 수 있다고 말합니다. Google로 세상을 감시합니다.

https://www.aljazeera.com/economy/2023/3/28/bid-to-ban-tiktok-raises-hypocrisy-charge-amid-global-spying

US says China can spy with TikTok. It spies on world with Google

미국은 중국이 TikTok으로 스파이 활동을 할 수 있다고 말합니다. Google로 세상을 감시합니다.

이 앱을 금지하려는 국회의원들의 압박은 기술 회사들이 미국에 대한 대규모 스누핑을 용이하게 하도록 강제하는 확장된 권한을 고려하면서 나온 것입니다.

에린  헤일

2023년 3월 28일에 게시됨2023년 3월 28일

대만, 타이베이 – 지난 주 TikTok의 CEO를 5시간 동안 구이하는 동안 미국 국회의원들은 중국이 미국인을 감시하기 위해 부분적으로는 중국 소유의 앱을 사용하여 매우 인기가 있을 가능성에 대해 비난했습니다.

그들은 미국 정부 자체가 다른 모든 사람을 감시하기 위해 글로벌 인터넷을 효과적으로 통제하는 미국 기술 회사를 어떻게 사용하는지 언급하지 않았습니다.

계속 읽으세요4개 항목 목록목록 1/4친군부 소셜 미디어에 의한 온라인 학대의 대상이 된 미얀마 여성목록 2/4잔해 속에 묻힌 터키 희생자들, SNS에 도움 요청4개 중 3개 목록교회 균열이 폭력적으로 변하면서 에티오피아에서 소셜 미디어 제한목록 4/4나이지리아 대선, 소셜미디어 '가짜뉴스' 범람목록의 끝

미국이 1억 5천만 명 이상의 미국인이 사용하는 짧은 비디오 앱을 금지하는 것을 고려함에 따라 국회의원들은 Google, Meta 및 Apple과 같은 회사가 해외에 있는 미국 시민이 아닌 사람들에 대한 제한 없는 스파이 활동을 촉진하도록 하는 권한 갱신을 저울질하고 있습니다.

일몰 조항에 따라 효력이 상실되는 것을 방지하기 위해 미국 의회가 12월까지 재승인해야 하는 해외 정보 감시법(FISA) 702조는 미국 정보 기관이 외국인의 이메일, 전화 및 기타 온라인에 대해 영장 없는 스파이 활동을 수행할 수 있도록 허용합니다. 연락.

미국 시민은 미국 수정헌법 제4조에 따라 영장 없는 수색에 대해 어느 정도 보호를 받고 있지만, 미국 정부는 이러한 권리가 해외에 있는 외국인에게 적용되지 않는다고 주장하여 국가안보국(NSA), 연방수사국(Federal Bureau of Investigation, FBI) 및 CIA(Central Intelligence Agency)는 통신을 스누핑할 수 있는 사실상의 자유를 주었습니다.

정보는 영국과 호주와 같은 미국 동맹국에도 넘겨질 수 있습니다.

미국 NSA는 전 세계 수많은 인터넷 사용자의 통신을 수집합니다 [파일: Larry Downing/Reuters]

정부가 해외에서 스파이 활동을 하는 것은 흔한 일이지만 워싱턴은 다른 국가와 공유하지 않는 이점을 누리고 있습니다. 바로 Google, Meta, Amazon 및 Microsoft를 포함하여 현대 인터넷을 효과적으로 운영하는 소수의 회사에 대한 관할권입니다.

미국 이외의 수십억 명의 인터넷 사용자에게 프라이버시 부족은 중국 회사 ByteDance가 소유한 TikTok이 미국인에게 가하는 위협이라고 미국 관리가 말하는 주장을 반영합니다.

호주 멜버른에 거주하는 기술 연구원이자 개인 정보 보호 옹호자인 Asher Wolf는 Al Jazeera에 “그것은 '당신을 위한 규칙이지만 나를 위한 규칙은 아닙니다'의 사례입니다.

"그래서 미국인들이 TikTok에 대해 떠드는 소리는 시민들을 감시와 영향력 행사로부터 보호하려는 진지한 열망이라기보다는 소셜 미디어에 대한 울타리를 치고 국가적 통제를 강화하려는 시도로 보아야 합니다."라고 Wolf는 덧붙였습니다.

알자지라 가입하기아메리카 커버리지 뉴스레터

미국 정치, 캐나다의 다문화주의, 남미의 지정학적 부상 등 중요한 이야기를 들려드립니다.

가입하기

가입하면 개인 정보 보호 정책 에 동의하게 됩니다.

조 바이든 미국 대통령 행정부는 틱톡을 금지할 수 있는 권한과 "매일 미국인을 계속 보호하는 귀중한 도구"라고 묘사한 섹션 702의 갱신을 모두 추진하고 있습니다.

미국 거대 기술 오라클과 협력하여 "프로젝트 텍사스"로 알려진 15억 달러 규모의 이니셔티브를 통해 미국 땅에 미국 데이터를 저장하는 것을 포함하여 국가 안보 및 개인 정보 보호에 대한 두려움을 완화하려는 Tiktok의 노력에도 불구하고 의회에서 앱에 대한 초당적 반감.

목요일 의회에 출석한 TikTok CEO Shou Zi Chew는 현지 기업이 "지원, 지원 및 국가 정보 업무에 협조하라”고 말했다.

TikTok CEO Shou Zi Chew는 지난주 미국 의회에서 증언했습니다. [파일: Alex Brandon/AP]

지난 주말 미 하원의장인 케빈 매카시(Kevin McCarthy) 공화당원은 그의 동료들이 "중국 공산당의 기술적 촉수로부터 미국인을 보호하기 위한 법안을 추진하기 시작할 것"이라고 말했다.

이 앱은 이미 캐나다, 벨기에, 덴마크, 뉴질랜드를 포함한 국가의 공식 기기뿐만 아니라 미국 정부 기기에서 금지되었습니다. 언론의 자유를 보호합니다.

TikTok을 위협으로 캐스팅하는 목소리가 커지는 가운데 비 미국인의 개인 정보 보호 권리는 거의 언급되지 않았습니다.

702조의 재승인에 관한 최근 기사에서 The New York Times는 비미국 시민권자의 사생활이 논쟁에서 "의미 있는 역할을 거의 하지 못했다"고 설명했습니다.

정부 데이터에 따르면 데이터를 사용할 수 있는 가장 최근 연도인 2021년에 미국은 232,432명의 "비미국인"을 감시 대상으로 삼았습니다.

미국시민자유연맹(ACLU)은 2011년 이후 표적의 수가 어떻게 증가했는지를 바탕으로 미국 정부가 2011년 이후 매년 10억 건 이상의 커뮤니케이션을 수집했다고 추정합니다.

뉴저지 시턴 홀 대학의 미국 헌법 및 국가 안보 전문가인 조나단 하페츠는 "미국이 자체적으로 엄청난 양의 데이터를 수집하고 있는데 그들은 틱톡과 중국인들이 데이터를 수집하는 것에 대해 악취를 풍기고 있다"고 말했다. 자지라.

“미국이 시민들의 개인 정보 보호 문제나 감시에 대한 우려를 떠벌리는 것은 약간 아이러니합니다. 그들이 데이터를 수집하는 것은 괜찮지만 중국이 데이터를 수집하는 것을 원하지 않습니다.”

Edward Snowden은 2013년 미국이 운영하는 대규모 스파이 프로그램의 존재를 폭로했습니다. [파일: Brendan McDermid/Reuters]

대규모 스파이 행위로 종종 비난을 받아온 중국은 틱톡의 강제 판매에 "단호히 반대"할 것이며 그러한 조치를 "제품과 서비스가 아닌 외국 소유권"에 근거하는 것은 투자자 신뢰를 손상시킬 것이라고 말했습니다. 미국에서.

중국은 또한 과거에 전 NSA 분석가이자 내부고발자인 에드워드 스노든이 2013년에 처음 폭로한 PRISM과 같은 스파이 프로그램을 가리키며 사이버 보안 문제에 대해 미국이 위선적이라고 비난했습니다.

미국 관리들이 TikTok 자체가 아니라 중국을 궁극적인 관심사로 보고 있다는 몇 가지 징후가 있습니다.

작년에 미국 코네티컷주의 사이버 보안 담당자가 정부 장치에서 앱을 금지할지 여부에 대한 조언을 FBI에 요청했을 때 에이전트는 HQ에 문의한 결과 다른 주에서 도입된 금지가 "뉴스에 근거한 것 같다"고 보고했습니다 . Tik Tok에만 국한되지 않고 일반적으로 중국에 대한 보고서 및 기타 오픈 소스 정보 .”

"사람들이 가지고 있는 가장 큰 우려는 중국 정부가 과거처럼 [틱톡의 중국] 서버에 있는 데이터에 액세스할 수 있거나 해당 데이터가 오용될 수 있다는 것입니다." Frontier Foundation은 Al Jazeera에 말했습니다.

"그 모든 것이 사실이고 그 모든 것이 나쁘지만, 그 모든 것은 대부분의 다른 주요 소셜 미디어 앱과 미국에 기반을 둔 소셜 미디어 회사에도 해당됩니다."

702항은 2008년 처음 통과된 이후 2012년과 2018년에 두 번 갱신되었지만 이번에는 법에 대한 지지가 약해지면서 재승인 가능성이 낮아졌습니다. 미국 시민의.

미국 상원의원 Ron Wyden은 섹션 702에 대해 우려를 표명한 여러 의원 중 한 명입니다. [파일: Joshua Roberts/Reuters]

FBI가 도널드 트럼프 전 대통령의 캠페인 보좌관이었던 카터 페이지에 대한 불법 스파이 활동 이후 보수주의자들 사이에서 미국 정보 기관에 대한 회의론이 커지는 가운데 일부 공화당 의원들은 중대한 변화 없이 702조 갱신에 반대한다는 신호를 보냈습니다.

Ron Wyden 오레곤주 상원의원과 같은 일부 민주당 의원들도 이 법의 전면적인 성격에 대해 오랫동안 우려를 제기해 왔습니다. 지난 주, 워싱턴의 민주당원인 프라밀라 자야팔(Pramila Jayapal) 하원의원은 "미국인의 개인 정보 보호를 철저히 조사"하기 위해 법을 개정해야 한다고 말했습니다.

메타, 애플, 구글의 모회사인 알파벳도 배후에서 702조의 변경을 위해 로비를 벌이고 있다고 블룸버그 뉴스가 지난주 보도했습니다. 데이터와 그들이 제공해야 하는 정보의 종류를 전달합니다.

외국인 간의 의사소통을 대상으로 하지만 실제로는 702조는 외국인과 교류하는 미국 시민의 의사소통도 포착합니다.

NSA와 CIA는 비평가들이 외국 정보에 대한 정보를 제공할 것이라고 믿는 경우 우연히 수집된 미국 시민의 통신에 대한 "백도어" 영장 없는 검색이라고 설명하는 것을 수행할 수 있습니다.

FBI도 이러한 통신을 통해 검색할 수 있지만 국가 안보와 관련되지 않은 범죄 수사를 위해서는 영장을 받아야 합니다.

미국 관리들은 이 법이 중국과 이란과 같은 적들의 사이버 공격과 알카에다 지도자 아이만 알자와히리 암살을 저지하는 데 사용됐다는 이유로 이 법이 국가 안보를 지키는 데 중요한 역할을 해왔다고 반복해서 주장했습니다.

미국 관리들은 그들의 초점이 국가 안보 위협에 있다고 주장하지만 시민 자유 옹호자들은 "외국 정보"에는 언론인, 인권 옹호자 및 일반 시민의 정보를 포함하여 미국 정부의 관심이 있다고 간주되는 모든 통신이 사실상 포함될 수 있다고 말합니다.

ACLU의 국가안보프로젝트 변호사인 애슐리 고르스키는 “문제는 기본적으로 기준이 극도로 낮다는 것”이라며 “표적”이 어떤 범죄로 의심될 필요는 없다고 덧붙였다.

“그들은 테러리즘과 관련이 있을 필요가 없습니다. 그들은 기자가 될 수 있습니다. 그들은 해외에서 인권 운동가가 될 수 있습니다.”

미국에서 TikTok 금지 추진에 대한 비평가들은 앱이 부당하게 선택되고 있다고 말합니다 [파일: Evelyn Hockstein/Reuters]

일부 비평가들은 TikTok의 데이터 수집이 다른 플랫폼과 거의 다르지 않으며 금지를 추진하는 것은 워싱턴이 해결하려는 욕구가 거의 없는 훨씬 더 큰 문제, 즉 개인 데이터에 대한 법적 보호가 눈에 띄게 부족하다는 점에서 주의를 돌리는 것이라고 주장합니다.

TikTok에 대한 미국의 금지는 미국에 기반을 둔 회사를 포함하여 모든 소셜 미디어 회사에서 수집한 개인 정보 및 메타데이터의 만연한 판매를 막는 데 아무런 도움이 되지 않습니다. 미국 기술 회사의 상대적으로 느슨한 개인 정보 보호 규범은 훨씬 더 강력한 데이터 보호 기능을 갖춘 유럽에서 걸림돌로 남아 있습니다.

"누군가 TikTok 앱을 기기에 설치하면 미국에 기반을 둔 회사에서 만든 다른 앱과 마찬가지로 사용자에 대한 특정 정보를 수집하는 것으로 알려져 있습니다." 전직 FBI 특수 요원이자 Brennan Center의 동료인 Mike German 정의의 자유와 국가 안보 프로그램을 위해 Al Jazeera에 말했습니다.

German은 "적대적인 외국 세력이 해당 정보에 접근할 수 있는 한 그들이 해당 정보를 어느 정도 사용할 수 있다고 확신합니다."라고 말했습니다. "근데 왜 미국 정부처럼 공개 시장에서 사지 않지?"

코펜하겐 IT 대학의 조교수인 Vedran Sekara는 TikTok을 제한하려는 움직임이 "좋은 정책보다 더 정치적"인 것 같다고 말했습니다.

Sekara는 Al Jazeera와의 인터뷰에서 “정치인과 국회의원이 정말로 '사악한' 또는 '사악한' 기술 회사로부터 사람들을 보호하는 데 관심이 있다면 대신 한 회사에만 집중하기보다는 전체 기술 및 소셜 미디어 산업을 규제하는 데 집중해야 합니다.

Facebook, Google 및 Instagram과 같은 미국 소셜 미디어 플랫폼은 해킹 관련 유출에서 직원의 부적절한 액세스에 이르기까지 고객 데이터 처리에 대해 뜨거운 물에 빠졌습니다.

Facebook은 데이터 보호 정책이 면밀히 조사된 여러 소셜 미디어 플랫폼 중 하나입니다. [파일: Michael Dwyer/AP]

LGBTQ 문제와 관련된 정보를 포함하여 중국 정부에 민감한 것으로 간주되는 콘텐츠를 검열하는 것으로 알려진 TikTok과 마찬가지로 일부 플랫폼은 인권 기록에 대한 조사에 직면했습니다.

트위터와 유튜브는 최근 뉴델리의 요청으로 나렌드라 모디 인도 총리를 비판하는 BBC 다큐멘터리를 검열했다. 페이스북은 또한 미얀마에서 폭력과 인종 청소를 조장하는 데 플랫폼을 사용할 수 있도록 허용한 것에 대해 반발에 직면했습니다.

또한 일부 관찰자들에게 문제가 되는 것은 TikTok에 대한 미국의 금지가 다른 국가에 대해 설정할 선례입니다.

"본질적으로 미국은 다른 전제적 권위주의 정부나 심지어 보호주의 정부가 시장 경쟁을 막고 독점 기술에 대한 권리를 주장하기 위한 지침으로 국가 안보를 사용하기 위한 템플릿을 만들고 있습니다." 조지아의 인도 기반 연구원 Jyoti Panday Institute of Technology의 인터넷 거버넌스 프로젝트는 Al Jazeera에 말했습니다.

미국 기술 기업에 "무료 카드"를 제공하면서 외국 기업을 제한하는 워싱턴은 "주권이 사이버 공간을 규제하는 궁극적인 게임이라는 것을 다른 국가 또는 국가에 기본적으로 알리는 것"이라고 Panday는 말했습니다.

출처 : 알 자지라