• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
THIS IS TOTAL WAR
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
동양사 상주, 탄금대 전투(펌)
Daum Bark 추천 0 조회 448 06.03.25 12:27 댓글 6
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 06.03.25 13:07

    첫댓글 하하하...누가 미쳤다고 모든 병력을 한전선에 다 보냅니까??전에도 말했을 텐데요 당시 조선조정에서는 경상도에서 모인 병력만으로도 충분히 막을수 있을 것이라고 생각해서 신립과 이일을 보냈다고 그리고 그 사람들의 전쟁수행능력을 조선조정에서 알수있습니까??북방에서 활약한 것을 보고서 보낸거고

  • 06.03.25 13:07

    이 사람들이면 그 정도 병력을 맡겨도 제대로 해낼 것 같으니 맡겨둔거고 그 사람들의 전쟁수행능력=조선의 군사력입니까??

  • 06.03.25 13:23

    그리고 국방부 논문을 본적이 있는데 실록만을 참고로해서 전혀 동명이인의 인물을 동일인물로 취급하는 것을 보고서 웃었습니다 식년무과에 대해서 연구한 논문을 보고서 그리고 그 논문에서는 제승방략에 대해서 오히려 좋게 평가하고 있더군요 다만 아직 완성되지 않은 체제에 대한 문제를 지적했지만

  • 06.03.25 13:23

    그리고 그곳에서도 저런 자료뿐만 아니라 최근자료 심지어 소설들에 나온 자료들도 올라옵니다 소설들의 경우 대부분이 욕을 먹고있고 국방부나 역사학자들의 자료들의 경우 여러가지 오류지적을 많이합니다

  • 작성자 06.04.03 13:36

    패전이라는 것이 한두사람의 문제로 올수도 있으나 이 사람들의 패전이후에도 계속 밀립니다. 왕성탄 전투, 평양성전투 등등, 줄줄히 밀려납니다. 하도 이일이니 신립이니 하길래 좀 가져와 본 것입니다. 그리고 논문은 시간나시면 도서관에 가서 찾아보시기 바랍니다. 인터넷 검색하듯이 쉽지는 않을 겁니다. 일일히 카드

  • 작성자 06.04.03 13:37

    다 뒤져가면서 볼라면.. 논문이 아무리 허술하니 해도 학위논문은 그런대로 인정을 한 경우니 대체로 낫습니다. 그리고 한두가지의 실수를 바라보고 논문전체를 폄하해서는 안되는 겁니다. 나도 어깨번호가 틀려서 핀잔을 많이 들었으나 대체로 맞는 사실을 쓴 경우는 인정해야 합니다.

최신목록