우크라이나와 이스라엘에 더 많은 자금을 지원해야 한다는 큰 압박이 옵니다.
https://mishtalk.com/economics/here-comes-the-big-push-for-more-money-for-ukraine-and-israel/
나는 의회의 합의를 기대합니다: 우크라이나에 더 많은 자금을 지원; 이스라엘을 위한 더 많은 돈과 성벽을 위한 더 많은 돈. 거기서 멈추지 않을 것입니다.
AP 통신 이미지(월스트리트저널 제공)
케빈 매카시 전 하원의장은 민주당과의 협상을 타결했다는 이유로 직장을 잃었습니다. 공화당 의원 Matt Gaetz가 이끄는 8명의 갱단이 McCarthy의 플러그를 뽑았습니다.
8가지 요구 사항 중 하나는 우크라이나에 더 이상 돈이 없다는 것입니다. 베팅하시겠습니까?
또 다른 의회 대결
월스트리트 저널은 국회의원들이 우크라이나 지원을 500억 달러 또는 그 이상 늘릴 수 있는지 묻습니다.
하원의 격변에 불안한 양당의 친우크라이나 상원의원들은 지난 8월 바이든 대통령이 요청한 지원 금액을 훨씬 초과하는 전쟁으로 피폐해진 국가를 위한 1년 간의 지원 패키지를 신속하게 통과시키고 싶다고 말했습니다. 2024년 선거를 통해.
바이든은 지난 8월 240억 달러의 추가 지원을 요청했고, 전쟁에 대한 추가 자금 지원을 경계하게 된 많은 공화당원들의 반대를 불러일으켰습니다. 이제 상원의 우크라이나 지지자들은 가격이 500억 달러에서 1,000억 달러 사이인 훨씬 더 크고 장기적인 패키지를 제안하는 것을 목표로 하고 있습니다.
역시 우크라이나의 강력한 지지자인 코네티컷 민주당 상원의원 리차드 블루멘탈은 만약 자신에게 달려 있다면 그 금액은 1000억 달러에 가까울 것이라고 말했지만 공화당이 600억 달러를 승인한다면 타협할 여지가 있다고 말했습니다.
외부 한계
린제이 그레이엄 상원의원은 2024년 11월 대선까지 우크라이나 지원에 필요한 금액으로 600억~700억 달러를 제안했습니다. 그는 그 추정치가 "외부 한계"라고 본다고 말했습니다.
정말 야유.
우리는 그런 말을 전에 어디서 들어본 적이 있나요? 잠깐만요, 기억나네요.
이라크 플래시백
2003년 3월 이라크 전쟁이 시작되기 전부터 전쟁 비용에 대한 논의가 많았다. 부시 대통령의 경제보좌관 로렌스 린지(Lawrence Lindsey)는 전쟁 비용이 1000억~2000억 달러에 달할 수 있다고 제안했다. 그는 해고 당했다. 도널드 럼스펠드 국방장관은 비용이 3000억 달러에 달할 수 있다는 외부 추정 에 대해 묻자 "엉터리"라고 답했다.
위의 캡처는 Cato 가 제공한 것입니다 .
비용은 약 3조 달러에 달했습니다. "외부 한계" 플래시백을 제거하고 저널로 돌아가겠습니다.
이것에 더 많은 돈을 주고 저것을 위해 더 많은 돈을
“나는 이민 개혁이 완료되기를 원합니다. 나는 국경에 더 많은 돈을 원합니다.”라고 Chris Murphy 상원의원(D., 코네티컷)이 말했습니다. "하지만 사람들이 두 가지 어려운 일을 하나로 묶으려고 하면 정말 긴장됩니다."
나는 그 의견을 이해하지 못했습니다.
다섯 가지 개요
- 어떤 사람들은 이것을 원하지만 저것은 아닙니다.
- 다른 사람들은 그것을 원하지만 이것은 그렇지 않습니다.
- 또 다른 사람들은 이것저것을 원합니다.
- 사실상 누구도 이것도 저것도 원하지 않습니다.
- 누구나 항상 무언가를 위해 더 많은 돈을 원합니다.
명백한 타협은 그것에 대한 더 많은 돈의 대가로 이것에 대한 더 많은 돈입니다.
'이것'과 '저것'이 무엇을 의미하는지는 중요하지 않습니다. 이 경우에는 국경과 우크라이나입니다. 이스라엘은 이제 이것, 저것, 그리고 다른 것의 경우를 만드는 혼합에 던져졌습니다.
세 가지 모두에 대해 더 많은 돈을 기대하십시오(그리고 이제 위기가 닥쳤으므로 신만이 그 밖의 무엇을 아실 것입니다).
McCarthy Ousted, 집이 본질적으로 동결됨, 앞으로 나아갈 길이 없습니다, 무엇을 위해?
10월 3일에 나는 McCarthy Ousted, House 본질적으로 동결, 앞으로 나아갈 길은 없습니다, 무엇을 위해?
오늘의 아이러니
매카시 축출을 성공시킨 8인은 민주당원 모두와 함께 응원하고 있습니다!
좋습니다 여러분, 여러분은 공과 방망이를 갖고 있으며 역사적인 투표에서 민주당의 100% 편을 들었습니다. 참석한 민주당원 208명 전원이 매카시에 반대표를 던졌습니다.
이제 앙코르를 위해 민주당과 무엇을 하시겠습니까?
돌이켜보면 “ 이제 앙코르를 위해 민주당을 어떻게 할 건가요? ” 시의적절한 질문이었습니다.
나는 이제 답을 찾았다고 믿습니다. 더 많은 돈을 받는 대가로 이것에 더 많은 돈을 투자하는 것입니다.
어느 쪽도 아무것도 고칠 수 없습니다
아무도 이것을 고칠 수 없습니다
" 타협은 항상 더 많은 지출에 대한 대가로 이에 대한 더 많은 지출입니다."
“ 어느 쪽도 적자를 메울 수는 없습니다. 어느 쪽도 부채 증가에 대해 아무 조치도 취하지 않을 것입니다. 정치 체제가 완전히 망가졌기 때문에 누구도 아무것도 할 수 없을 것입니다 .” 미쉬
논의를 위해서는 부채 대 GDP 경종 울림, 어느 쪽도 이 문제를 해결할 수 없음을 참조하십시오.
흠. 이제 외부 한계는 무엇입니까? 추측해 볼 사람 있나요?
MishTalk 이메일 알림을 구독하세요.
이메일을 입력하세요…
구독하다
구독자는 각 게시물에 대한 이메일 알림을 받습니다. 마음에 드는 내용을 읽고 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.
이 게시물의 출처는 MishTalk.Com 입니다.
시청해주셔서 감사합니다!
미쉬