The Atomists-14(러셀서양철학사)

History of Western Philosophy -Bertrand Russell Ancient Philosophy Part I CHAPTER IX The Atomists     As regards space, the modern view is that it is neither a substance, as Newton maintained, and as Leucippus and Democritus ought to have said, nor an adjective of extended bodies, as Descartes thought, but a system of relations, as Leibniz held. It is not by any means clear whether this view is compatible with the existence of the void. Perhaps, as a matter of abstract logic, it can be reconciled with the void.   空間에 관해서, 現代人의 觀點은 뉴턴이 主張했고, 레우키포스와 데모크리토스가 主張했어야만 했던 實體가 아니고, 데카르트가 생각했던 것처럼 延長된 物體의 形容詞 또한 아니고, 라이프니츠가 主張한 關係들의 體系이다. 어떠한 意味에서 이러한 見解가 빈 空間의 存在와 符合하는가는 明白한 것이 아니다. 아마 抽象的인 論理의 問題로 接近한다면 이것은 빈 空間과 調和될 수 있을 것이다.   substance a.실질적인 adjective a.부수적인 compatible a.조화되는 abstract a.이론적인 reconcile v.조화시키다   We might say that, between any two things, there is a certain greater or smaller distance, and that distance does not imply the existence of intermediate things. Such a point of view, however, would be impossible to utilize in modern physics. Since Einstein, distance is between events, not between things, and involves time as well as space. It is essentially a causal conception, and in modern physics there is no action at a distance.   우리는 어떠한 두 개의 物體 사이에 크든 작든 間에 一定한 距離가 存在하고, 그 距離는 中間媒介物의 存在를 暗示하는 것은 아니라고 主張할지 모른다. 그렇지만 그러한 觀點은 現代物理學에서 活用될 수 없다. 아인슈타인 以來로 距離는 두 가지 物體 사이의 距離가 아닌 두 가지 事件들 사이의 距離이며, 空間뿐만 아니라 時間이 包含되는 것이다. 距離는 本質的으로 因果의 槪念이고, 現代物理學에서는 (時間과 空間上으로) 멀리 떨어져 作用하는 것은 없다.   intermediate v.중재하다 utilize v.활용하다 involve v.포함하다 essentially ad.본질적으로 causal a.인과의 conception n.개념   All this, however, is based upon empirical rather than logical grounds. Moreover the modern view cannot be stated except in terms of differential equations, and would therefore be unintelligible to the philosophers of antiquity. It would seem, accordingly, that the logical development of the views of the atomists is the Newtonian theory of absolute space, which meets the difficulty of attributing reality to not-being.   그렇지만 모든 이러한 것들은 論理的인 方面보다 經驗的인 것에 基礎를 두고 있다. 게다가 現代의 觀點은 微分方程式에 의해서만 主張될 수 있다. 그러므로 古代의 哲學者들에게는 理解할 수 없는 것이다. 따라서 原子論者들의 見解의 論理的인 發達은 絶對空間에 대한 뉴턴의 學說일 것이다. 뉴턴의 學說은 實際를 非存在로 歸屬시키는 難點에 直面한다.   empirical a.경험적인 logical a.논리적인 differential equation 미분방적식 unintelligible a.이해하기 어려운 development n.발전 Newtonian a.뉴턴의 absolute a.절대적인 objection n.반대   To this theory there are no logical objections. The chief objection is that absolute space is absolutely unknowable, and cannot therefore be a necessary hypothesis in an empirical science. The more practical objection is that physics can get on without it. But the world of the atomists remains logically possible, and is more akin to the actual world than is the world of any other of the ancient philosophers.   絶對空間에 대해 論理的인 反論은 없지만, 主된 反論은 그것이 絶對的으로 不可知物이라는 것이고, 그러므로 經驗的인 科學에서 必須的인 假說이 될 수 없다는 것이다. 더욱 實際的인 反對理由는 物理學이 이것 없이도 進行될 수 있기 때문이다. 그렇지만 原子論者들의 世界는 論理學的으로 可能한 것으로 남아있으며, 다른 古代哲學者들의 世界보다 實際世界에 더욱 가깝다.   objection n.반대이유 absolute a.절대적인 unknowable a.불가지의 hypothesis n.가설 empirical a.경험적인 practical a.실제적인 logically ad.논리적으로