인간 대 기계: 저작권 AI 아트와의 싸움
https://www.channelnewsasia.com/business/humans-vs-machines-fight-copyright-ai-art-3390406
작년에 Kris Kashtanova는 새로운 인공 지능 프로그램에 그래픽 소설에 대한 지침을 입력하고 예술 작품을 만든 사람, 즉 인간 또는 알고리즘에 대한 중대한 논쟁을 촉발했습니다.
"Zendaya는 센트럴 파크의 문을 떠납니다." Kashtanova는 서면 프롬프트에서 눈부신 일러스트레이션을 생성하는 ChatGPT와 유사한 AI 프로그램인 Midjourney에 참여했습니다. "공상과학 씬 미래의 텅 빈 뉴욕...."
이러한 입력과 수백 년 후 미래에 황량한 맨해튼을 배회하는 여배우 Zendaya를 닮은 캐릭터에 대한 18페이지 분량의 이야기인 "새벽의 자리야"가 등장했습니다. Kashtanova는 9월에 저작권을 얻었고 소셜 미디어에 아티스트가 AI 예술 프로젝트에 대한 법적 보호를 받을 자격이 있음을 의미한다고 선언했습니다.
오래 가지 않았습니다. 지난 2월 미국 저작권청은 돌연 번복했고 카슈타노바는 국내 최초로 AI 예술에 대한 법적 보호를 박탈당했다. "Zarya"의 이미지는 "인간 저작물의 산물이 아니다"라고 사무실은 말했습니다. 사무실은 Kashtanova가 편곡 및 스토리 라인에 대한 저작권을 유지하도록 허용했습니다.
이제 막강한 법무팀의 도움으로 작가는 다시 한 번 법의 한계를 시험하고 있다. 새로운 책을 위해 Kashtanova는 사용자가 자신의 그림을 스캔하고 텍스트 프롬프트로 다듬을 수 있는 다른 AI 프로그램인 Stable Diffusion으로 전환했습니다. 작가는 원본 작품으로 시작하는 것만으로도 당국을 동요시키기에 충분한 "인간적" 요소를 제공할 것이라고 믿는다.
최신작인 자전적 만화의 작가 37세는 “저작권이 없다면 매우 이상할 것”이라고 말했다.
저작권청 대변인은 논평을 거부했다. Midjourney도 논평을 거부했으며 Stability AI는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
스매싱 레코드
ChatGPT, Midjourney 및 Stable Diffusion과 같은 새로운 AI 프로그램이 사용자 증가를 위해 기록을 깨면서 인간의 표현을 변화시킬 준비가 되어 있는 것처럼 보이는 시기에 법률 시스템은 여전히 누가 출력을 소유하는지 파악하지 못했습니다. 사용자, 프로그램 소유자 , 아니면 아무도 없을 수도 있습니다.
수십억 달러가 답에 달려 있다고 법률 전문가들은 말했습니다.
새로운 AI 시스템의 사용자와 소유자가 저작권을 얻을 수 있다면 엄청난 이익을 거둘 수 있을 것이라고 창작자들이 자신의 작품을 공유할 수 있도록 라이선스를 발급하는 미국 조직인 Creative Commons의 전 대표인 Ryan Merkley는 말했습니다.
예를 들어 기업은 AI를 사용하여 광고, 브랜딩 및 엔터테인먼트를 위해 방대한 양의 저비용 그래픽, 음악, 비디오 및 텍스트에 대한 권리를 생산하고 소유할 수 있습니다. Merkley는 "저작권 관리 기구는 컴퓨터로 생성된 저작물에 저작권을 부여하도록 허용해야 한다는 엄청난 압력을 받게 될 것"이라고 말했습니다.
미국 및 기타 여러 국가에서 창의적 표현에 참여하는 사람은 일반적으로 이에 대한 즉각적인 법적 권리를 가집니다. 저작권 등록은 저작물의 공개 기록을 생성하고 소유자가 자신의 권리를 행사하기 위해 법원에 갈 수 있도록 합니다.
미국 대법원을 비롯한 법원은 오래전부터 저자는 인간이어야 한다고 판결해 왔습니다. "Zarya" 이미지에 대한 법적 보호를 거부하면서 미국 저작권청은 나루토라는 이름의 호기심 많은 원숭이가 찍은 셀카와 저작권 신청자가 "the Holy Spirit"이 작곡했다고 말한 노래에 대한 법적 보호를 거부하는 판결을 인용했습니다.
미주리주의 한 미국 컴퓨터 과학자인 Stephen Thaler는 자신의 AI 프로그램이 지각이 있으며 그들이 생성한 예술 작품과 발명품의 제작자로 법적으로 인정되어야 한다고 주장했습니다. 그는 미국 저작권청을 고소했고 미국 대법원에 청원했으며 영국 대법원에 특허 소송을 제기했습니다.
한편, 창작 콘텐츠를 소유한 많은 아티스트와 기업들은 AI 소유자나 사용자에게 저작권을 부여하는 데 맹렬히 반대하고 있다. 그들은 새로운 알고리즘이 개방된 웹에서 방대한 양의 자료(일부는 저작권이 있음)에 대해 스스로 훈련함으로써 작동하기 때문에 AI 시스템이 법적으로 보호되는 자료를 허가 없이 먹어치우고 있다고 주장합니다.
시각 예술가 그룹이자 컴퓨터 코드 소유자인 스톡 사진 제공업체 게티 이미지(Getty Images)는 미드저니(Midjourney), 스태빌리티 AI(Stability AI), 챗GPT(ChatGPT) 개발자 오픈AI(OpenAI) 등 AI 프로그램 소유자를 상대로 저작권 침해 소송을 별도로 제기했지만 회사들은 이를 부인했다. Getty와 OpenAI는 논평을 거부했습니다.
예술가 중 한 명인 Sarah Andersen은 AI 작품에 저작권을 부여하면 "절도를 합법화할 것"이라고 말했습니다.
어려운 질문'
Kashtanova는 Morrison Foerster와 베테랑 저작권 변호사 Joe Gratz가 무료로 대리하고 있습니다. 그는 저작권이 있는 컴퓨터 코드 소유자를 대신하여 제안된 집단 소송에서 OpenAI를 변호하기도 합니다. 이 회사는 "Zarya" 저작권이 거부된 후 새로운 응용 프로그램에 대한 법적 도움을 요청하는 아티스트의 LinkedIn 게시물을 회사의 동료인 Heather Whitney가 발견한 후 Kashtanova의 사건을 맡았습니다.
"이것은 우리 모두에게 중대한 결과를 초래하는 어려운 질문입니다."라고 Gratz는 말했습니다.
저작권청은 Kashtanova가 인스타그램에 해당 이미지가 AI를 사용하여 생성된 것이라고 게시한 것을 발견한 후 Kashtanova의 "Zarya" 결정을 검토했다고 밝혔습니다. 지난 3월 16일에는 AI를 활용해 창작한 작품인지 지원자에게 명확히 밝히도록 안내하는 공개 지침을 발표했다.
지침은 가장 인기 있는 AI 시스템은 저작권이 있는 작업을 생성하지 않을 가능성이 높으며 "중요한 것은 인간이 창의적 제어권을 갖는 정도"라고 말했습니다.
'완전히 터졌다'
논바이너리로 식별하고 "them/them" 대명사를 사용하는 Kashtanova는 8월 전염병으로 인해 요가 수련회 및 익스트림 스포츠 행사에서 사진작가로서의 작업이 대부분 중단된 후 Midjourney를 발견했습니다.
"내 마음은 완전히 날아갔다"고 예술가는 말했다. 이제 AI 기술이 빛의 속도로 발전함에 따라 Kashtanova는 사용자가 원본 작업을 입력하고 출력을 제어하기 위한 보다 구체적인 명령을 제공할 수 있는 새로운 도구로 눈을 돌렸습니다.
인간의 통제가 저작권 사무소를 얼마나 만족시키는지 테스트하기 위해 Kashtanova는 각각 다른 AI 프로그램, 설정 또는 방법으로 만들어진 새로운 자서전 만화에서 선택한 개별 이미지에 대한 일련의 저작권 신청서를 제출할 계획입니다.
현재 AI를 사용하여 어린이 그림을 만화책으로 바꾸는 스타트업에서 일하고 있는 작가는 몇 주 전에 "Rose Enigma"라는 제목의 첫 번째 이미지를 만들었습니다.
침실 1개짜리 맨해튼 아파트의 컴퓨터 앞에 앉아 Kashtanova는 최신 기술을 시연했습니다. 그들은 Stable Diffusion으로 스캔한 간단한 펜과 종이 스케치를 화면에 표시하고 설정을 조정하고 텍스트 프롬프트를 사용하여 수정하기 시작했습니다. "젊은 사이보그 우먼", "머리에서 피어나는 꽃" 등.
그 결과 여성 얼굴의 아래쪽 절반에 긴 줄기 장미가 머리 위쪽 부분을 대신하는 초현실적인 이미지가 탄생했습니다. Kashtanova는 3월 21일 저작권 보호를 위해 제출했습니다.
이미지는 Kashtanova의 새 책에도 나타납니다. 제목은 "나의 AI 커뮤니티를 위해"입니다.
(Tom Hals 및 Blake Brittain 보고, Noeleen Walder, Amy Stevens 및 Claudia Parsons 편집)
출처: 로이터