Re:동물실험 찬성 주제문 (무한재석교)

[조형원]

과학자들 사이에서 연구를 진행하고, 연구 진행의 타당성을 입증하기엔 가장 손쉽고 빠른 방법은 여전히 동물 실험이다. 임상 실험에 비해 실험 방법이 간단하고 동물은 사람에 비해 한 세대의 간격이 짧아 연구에 드는 시간을 크게 줄일 수 있다. 여지껏 각종 병을 예방하는 백신을 만드는 데 동물 실험은 큰 역할을 해왔다. 아무리 그래도 개 고양이 쥐 침팬지 등 다양한 종의 동물 실험에 의해 인간에게 생길 수 있는 위험성을 줄일 수 있다는 효과를 무시하기는 어렵다. 특히 침팬지의 경우 인간 유전자와 99% 일치하고 해부 생리 내분비학적측면에서 인간과 가장 비슷한 동물이어서 이들을 대상으로 한 실험 결과는 여느 동물 실험에 비해 신뢰할 만한 자료로 받아지고 있다. 그러므로 동물실험금지는 말이 되지 않는다. 단 실험 규모를 줄이고 동물의 고통을 최소화 해주며 각종 동물 실험 데이터를 학자들끼리 공유해 불필요한 동물 희생을 줄이면 된다.

컴퓨터 시뮬레이션이라도 특정 화학 물질의 독성과 치명적인 부작용을 완벽히 재현 할 수 는 없다. 컴퓨터도 어차피 사람이 만든 것으로 불완전한 면이 있으며, 분명 한계는 있다. 질병이 나타나고 치료되는 과정이 기계적인 과정이 아니고 과정이 아주 복잡해서 예측조차도 불가능한 경우가 수두룩하다. 따라서 어떤 화학물질이 몸 안에서 어떻게 작용하는지 정도는 컴퓨터 시뮬레이션으로는 예측이 가능하다고 하더라도 아직은 약물에 대한 독성 부작용 부분은 컴퓨터 시뮬레이션으로 재현할 수 가 없다. 배양 세포를 이용하는 경우 역시 한계가 있다. 세포 간의 반응 인간 몸 안의 대사나 반응 작용에 대한 정보가 명확하게 밝혀지지 않은 현재 상황을 고려하면 배야 세포를 통한 연구 결과를 신뢰할 수는 없다.즉 동물 실험외의 대안책도 불안전 하며 현재 동물 실험만큼의 정확도나 신뢰도 안정성은 동물 실험에 못 미친다.

그리고 현재는 인간적인 사회가 더욱 중요하다고 본다. 그러나 동물의 권리가 없는 것은 아니다. 그래서 현재 3R원칙 이란 것이 만들어 졌다.

Reduction (필요한 수만큼만 동물실험을 수행한다.

5마리로도 충분한데 어설프게 실수로 다른이유로 불필요하게 많이 죽여선 안된다)

Refinement (고통을 최대한 감소시켜준다

설사 죽이게 되더라도 마취나 다른 윤리적인 방법으로 수행한다)

Replacement (다른 방법을 강구한다

토끼 망막을 이용해 어떤 약물의 독성을 검사하는데 살아있는 토끼의 눈에 하는 것 보단

사망직후 아니면 다른 방법으로 망막만을 구해 실험하여 토끼의 희생을 줄인다)

또, 인간은 생명과학의 발전을 통해 수명의 연장과 질병의 치료를 통한 삶의 질 향상과 같이 여러가지 업적을 이루었습니다. 특히 모델을 이용한 실험은 여러가지 유익한 측면이 있어왔고 따라서 동물실험은 생명과학의 실험에서 필수적인 요소라고 할 수 있습니다. 구체적으로 다음과 같은 측면에서 동물실험의 유익함을 얻을 수 있습니다.