첫댓글 C3식물은 이산화탄소가 적을 경우 광호흡을 한다는 것은 알고 계시죠? C4식물은 광호흡을 하지않아 적은양의 CO2가 있더라도 광합성효율이 좋습니다. 결론은 C4식물의 보상점이 낮습니다. 그리고 광포화점은 C4식물이 C3식물에 비해 높은데 작물생리학(향문사) p143에 그래프 나와 있으니 참고하세요
광보상점 광포화점은 C4식물이 더 높다는건 알겠는데요... 제가 묻는건 이산화탄소포화점과 이산화탄소 보상점 입니다.. 재배학책(향문사) 찾아봐도 C3 C4비교해서는 제대로 나와있질 않네요..생리학책엔 어떻게 그림이 나왔는지 참으로 궁금하네요.더불어 대체 이산화탄소 포화점은 어떤게 더 높은지.. 아시는분~~~!?
생리학책이 없으신가 보군요...아! 참 위에 쓴 광포화점이 아니라 CO2포화점입니다. 졸릴때 써서 오타가.... 그러니까 C4식물의 CO2보상점이 낮고, 포화점은 높습니다... 그럼 정리가 되셨는지? 생리학책에 같은 광도에서 C4가 C3보다 CO2포화점이 높은것으로 나와 있어요. 옥수수(C4)와 해바라기(C3),클로버가 비교됨
답변감사해요.. 알려주신대로 공부할게요...^^
c4식물이 c3식물보다 이산화탄소포화점이 높구요,,,,이산화탄소보상점이 낮아서 광합성효율이 좋습니다. 저는 그냥 이해가 별로 안되서 외워버렸어요.....외우니 그냥 이해가 되드라구요.....
c4식물이 c3식물보다 이산화탄소포화점, 광포화점이 높구 이산화탄소보상점, 광보상점이 낮은거 아닌가여?
어제 정경석씨 하고 저녁먹으면서 이 문제에 대해 토론을 했습니다. 같은 광조건에서 CO2포화점은 확실히 C4식물이 높습니다. 그런데 CO2를 계속 공급할 경우 C4식물은 증가하다가 정체하는 반면 C3식물은 계속 일직선으로 증가하는 것을 볼수 있습니다.
그래서 결론은 C3식물의 CO2포화점이 더 높다는 것입니다. 그래서 C3작물의 탄산 시비 효과가 더 좋은 것이고, 지구온난화 문제 해결을 위해 C3작물재배를 장려하는 이유이기도 합니다.
많이 해깔리는 문제이기도 하는데요... 중간정도의 광에서는 C4식물의 CO2포화점이 높고, 최종적으로 CO2를 무한 공급할 경우 C3식물의 CO2포화점이 높다는 얘기입니다. 최근 지구온난화 문제와 결부해서 생각하시면 이해하기 쉬울거예요...
에고.. 문제가 어떻게 나오느냐에따라 답을 달리해야겠네요..2가지를 한꺼번에 외워야겠어요..ㅡㅡ
첫댓글 C3식물은 이산화탄소가 적을 경우 광호흡을 한다는 것은 알고 계시죠? C4식물은 광호흡을 하지않아 적은양의 CO2가 있더라도 광합성효율이 좋습니다. 결론은 C4식물의 보상점이 낮습니다. 그리고 광포화점은 C4식물이 C3식물에 비해 높은데 작물생리학(향문사) p143에 그래프 나와 있으니 참고하세요
광보상점 광포화점은 C4식물이 더 높다는건 알겠는데요... 제가 묻는건 이산화탄소포화점과 이산화탄소 보상점 입니다.. 재배학책(향문사) 찾아봐도 C3 C4비교해서는 제대로 나와있질 않네요..생리학책엔 어떻게 그림이 나왔는지 참으로 궁금하네요.더불어 대체 이산화탄소 포화점은 어떤게 더 높은지.. 아시는분~~~!?
생리학책이 없으신가 보군요...아! 참 위에 쓴 광포화점이 아니라 CO2포화점입니다. 졸릴때 써서 오타가.... 그러니까 C4식물의 CO2보상점이 낮고, 포화점은 높습니다... 그럼 정리가 되셨는지? 생리학책에 같은 광도에서 C4가 C3보다 CO2포화점이 높은것으로 나와 있어요. 옥수수(C4)와 해바라기(C3),클로버가 비교됨
답변감사해요.. 알려주신대로 공부할게요...^^
c4식물이 c3식물보다 이산화탄소포화점이 높구요,,,,이산화탄소보상점이 낮아서 광합성효율이 좋습니다. 저는 그냥 이해가 별로 안되서 외워버렸어요.....외우니 그냥 이해가 되드라구요.....
c4식물이 c3식물보다 이산화탄소포화점, 광포화점이 높구 이산화탄소보상점, 광보상점이 낮은거 아닌가여?
어제 정경석씨 하고 저녁먹으면서 이 문제에 대해 토론을 했습니다. 같은 광조건에서 CO2포화점은 확실히 C4식물이 높습니다. 그런데 CO2를 계속 공급할 경우 C4식물은 증가하다가 정체하는 반면 C3식물은 계속 일직선으로 증가하는 것을 볼수 있습니다.
그래서 결론은 C3식물의 CO2포화점이 더 높다는 것입니다. 그래서 C3작물의 탄산 시비 효과가 더 좋은 것이고, 지구온난화 문제 해결을 위해 C3작물재배를 장려하는 이유이기도 합니다.
많이 해깔리는 문제이기도 하는데요... 중간정도의 광에서는 C4식물의 CO2포화점이 높고, 최종적으로 CO2를 무한 공급할 경우 C3식물의 CO2포화점이 높다는 얘기입니다. 최근 지구온난화 문제와 결부해서 생각하시면 이해하기 쉬울거예요...
에고.. 문제가 어떻게 나오느냐에따라 답을 달리해야겠네요..2가지를 한꺼번에 외워야겠어요..ㅡㅡ