다음 목표는 8강 이상이어야하며 축구팬들은 목표달성에 적합한 감독을 맞이 할 권리가 있다.

[S.E.Hinton]

요 며칠간 대한민국 대표팀의 미래에 큰 영향을 미칠 일련의 움직임이 있었군요.

얼마전 비엘사 감독에 대한 소개글을 올리며 세계적인 명장의 영입에 대해 간접적으로 어필 해 보았는데요, 최근 언론을 통해 보도되는 내용이 너무 성급하게 후보군 몇명으로 기우는 것 같아 보다 직설적으로 문제제기를 해 보겠습니다. ^^

다 지난 일이고 결과론이 될 수 밖에 없어 자제하려고 했지만 최근 국대감독 하마평에 오르내리는 인사들을 보며 한심하다는 생각이 들어 참을 수가 없네요.

무엇보다 먼저 허정무 감독님께 당초 목표였던 원정16강을 달성하신 데 대해 축구팬의 한 사람으로서 감사 드립니다.

아시아 예선을 무난히 통과하고 본선에서 객관적인 전력에서 나이지리아 그리스에 뒤지리라는 예상을 뒤엎은 점 평가 받아 마땅합니다. 공헌도에 있어서 차이는 있겠지만 지쏭파크님을 비롯한 스쿼드를 구성했던 선수들 모두에게도 감사의 말씀 드리고 싶어요.

당초 목표가 16강에 맞추어져 있었고 첫 경기 상대인 그리스를 제압하는 것이 지상과제였는데요, 상대방에 대한 분석과 컨디션 조절에서 모두 성공하며 우리나라 월드컵 역사에 기록될 완승을 거두었습니다.

공격, 수비, 세트피스 및 경기운영 모든 면에서 상대방을 압도했고 주심을 맡았던 뉴질랜드산 문어만 아니었어도 4대0이 가능한 일방적 경기내용이었죠. ^

그런데 아쉬운 점은 딱 거기까지였다는 거죠.

그리스에게 반드시 이기고 아르헨전은 져도 되고 나이지랑 붙어서 비기거나 잘 풀리면 이길거라는 시나리오 그대로 결과가 나왔죠.

결론적으로 말하자면 우리전력이 8강에 미치지 못한 것이 아니라 준비과정과 코칭스태프의 역량이 16강 정도였다는 겁니다.

이러한 사실은 아르헨전에서 가장 극명하게 나타납니다.

1. 시작하기 전부터 눈 깔고 고개 숙이다.

아르헨전 몇 일 전부터 상대방 감독인 마라도나는 태권축구 드립, 심판은 메시를 보호해야 드립 등 우리에게 온갖 도발을 감행하였고 판정을 의식한 언플을 합니다.

여기에 허정무 감독은 "난 태권도 한적 없다."라고 자신의 과거를 변호하는데 그칩니다.

우리의 관점에서 봤을 때는 나름 신사적으로 받아넘긴 거지만 외국 미디어는 허감독이 꼬리를 내린 것으로 받아들였지요.

영국iTV 중계를 보면 그들은 마라도나의 일방적 주장만 시청자들에게 전달합니다. ㅠ ㅠ

허정무 감독께서는 마라도나의 도발에 이렇게 대응했어야 합니다.

"몸싸움은 축구경기의 일부다. 몸싸움이 싫다면 축구선수를 그만두고 발레리나로 전향해야 할 것이다. 심판들은 오히려 아르헨 선수들의 다이빙을 경계해야 한다."

보다 못한 박지성 선수가 아르헨에게 쇼크를 안겨주겠다 라고 하며 감독의 부족한 기싸움 전투력을 보완해야 했습니다.

EPL을 보시는 분들은 아시겠지만 언론을 통한 경기 전 도발은 대등한 팀들간의 기싸움이자 엔터테인먼트 입니다.

퍼거슨, 뱅거, 무링뉴는 서로를 정신병자, 치터, 변태라고 칭할 정도로 격하게 기자들에게는 기사거리를, 팬들에게는 재미있는 빌드업과정을 선사합니다.

사실 마라도나는 우리나라를 호적수로 평가하고 있었다고 생각해요.

마라도나가 진짜로 우리를 무시하고 있었다면 네덜란드 감독이 일본에게 했었던 초밥드립과 비슷하게 "저녁식사로 코리언바베큐를 먹겠다." 정도로 가볍게 넘겼을 겁니다.

2. 비굴함은 경기내용으로 그대로 이어지다.

경기 시작부터 공격을 완벽하게 포기했었습니다.

최전방 공격수는 상대를 압박하지 않았고 하프라인을 거의 넘지 않았지요.

iTV중계진이 "한국선수들이 메시와 아르헨 선수들을 존경하는거 같다"라며 비웃었습니다.

선수들이 무척 긴장한 듯 했고 특히 오범석 선수는 디마리아에게 몇 차례 뚫린 후 거의 패닉상태에 빠진것이 화면을 통해 전달될 정도였으니까요.

오범석 선수가 디마리아에게 범한 iTV왈 stupid한 레슬링 반칙으로 프리킥을 내주고 실점한 상황은 불운이 아니고 필연이었던 겁니다.

아르헨 선수들 입장에서도 약간 어이가 없었겠지요.

기껏 상대방의 경기력을 인정하고 제대로 한번 붙어보자고 투지를 불태우고 있는데 상대방이 처음부터 쫄아서 꼬리를 내려버렸으니까요.

경기 후 아르헨 선수들은 "한국이 수비만 해서 무척 편하게 경기했다."라고 말했고 이청용 선수는 "그냥 하던데로 했으면 좋았을텐데.."라고 말했죠. ㅠ..ㅠ

3. 수싸움에서 완패하다.

박지성 선수의 중앙배치는 완벽하게 실패했습니다.

맨유에서 박지성 선수가 중앙에서 AC밀란의 피를로를 지우는 것을 보고 착안한 듯 합니다만 결정적으로 아르헨은 피를로 역의 딥플레이메이커 베론을 내보내지 않았고 메시로 하여금 드리블로 볼을 전방으로 배달시켰습니다.

결과적으로 박지성 선수는 메시를 따라다니라 힘을 축냈고 역으로 중앙에서 마스체라노에게 제대로 지워지고 말았죠.

경기전날 마라도나는 베론을 출장시키지 않을 것임을 예고하였던 점을 감안하면 너무나 아쉬운 선수배치였습니다.

아르헨티나 수비의 약한 고리는 구티에레스가 지키는 우측임을 전문가들은 이구동성으로 지적하였습니다.

박지성 선수는 좌측에 놓아 구티에레스와 매치업 시켜야 했습니다.

[염]의 선발출장은 굳이 언급하지 않겠습니다. ^

4. 교체에도 실패하며 수비라인이 붕괴되다.

저라면 오범석 선수를 아르헨전 첫골 실점 직후에 과감하게 교체했을거구요, 최소한 전반전 끝나고 나서라도 교체해서 분위기를 바꿔야 했습니다.

오범석 선수가 K리그 굴지의 풀백이기는 합니다만 큰 경기에서 실수를 저지른 과거가 있습니다.

제 기억에 2003년 청소년선수권 8강전에서 두 차례 실수해서 우리나라가 일본에 2-1로 치욕의 역전패를 당하는 원인을 제공했었지요.

스페인과의 평가전에서 잘 해서 기용했다는 말에도 동의할 수 없습니다.

스페인전을 되돌아보면 델 보스케 감독이 전반전에서는 약팀들이 들고나올 10백 전원수비에 대처하기 위해 나바스 크로스 / 요렌테 헤딩 공격옵션을 시험하고 부상에서 돌아온 파브레가스의 컨디션 점검하고자 했습니다.

후반전에서는 공격1진이 투입되었고 스피드와 개인기를 갖춘 페드로에게 오범석 선수는 탈탈 털렸었지요.

보다 못한 허감독이 후반30분경에 차두리로 교체했던 기억이 납니다.

굳이 연습경기 결과를 참조하고 싶었으면 패배한 스페인전 보다는 2-0으로 승리한 코트디부아르전을 복기했어야 합니다.

당시 박주영 없이 4-4-2 전법으로 드록바등 1진이 다수 포진한 코트디를 경기내용 6:4로 쳐 발랐지요.

오범석 선수를 조금만 일찍 교체했더라면 오범석 선수가 최악의 선수 11인 명단에 오르는 불명예도 피할 수 있었고 대패도 피할 수 있었을지 모릅니다.

결과적으로 오범석 선수에게도 심한 상처를 주었고 수비진 전체의 자신감 저하와 동료에 대한 신뢰상실로 이어져 나이지전 우르과이전에서 수비수들이 볼을 쫓아 우르르 몰려다니는 쪽팔리는 경우를 당하게 되었습니다.

사실상 우리는 그리스 전에서 16강 진출의 70%를 달성하였고 아르헨전에서 약점을 있는 데로 노출하며 8강에서 70% 탈락했습니다.

나이지전과 우르과이전은 우리가 남아공에서 받은 성적표의 마지막 퍼즐조각에 지나지 않았습니다.

그렇다면 2014년 브라질월드컵에서 8강 이상의 성적을 올리려면 어떻게 해야 할까요?

저는 다음과 같이 봅니다.

1. 조1위를 노리며 공격적으로 임해야 한다.

16강에서 보다 쉬운 상대를 만나야 8강 진출에 유리하겠죠.

조별 예선에서 강호를 만나더라도 이기기 위한 경기를 펼쳐야 하겠습니다.

이번 월드컵에서 나타났지만 선수비 후역습 전술로는 간혹 조2위까지는 가능할지 몰라도 1위는 어렵습니다.

2. 남미팀에게 이길 수 있어야 한다.

예선 조편성에서 남미팀과 붙을 확율이 50%이상입니다.

개최지가 브라질인 점을 감안하면 남미팀 다수가 16강에 진출하리라 예상되고 8강 진출을 위해서는 피할 길이 거의 없어 보입니다.

2002년 이후 우리나라는 유럽팀을 상대하는데 많이 익숙해졌고 이번에 그리스를 제대로 격파하는 성과도 올렸습니다.

2002년 이전에는 오히려 유럽팀 컴플렉스가 극심했었고 차라리 남미를 상대하는게 낫다는 중론이 있었습니다.

이제는 남미 컴플렉스도 벗어 던져야 합니다.

3. 세계축구의 흐름에 뒤지지 말아야 한다.

2002년 당시 우리는 히딩크 감독을 모신 덕분에 최고의 선진축구를 경험하는 말 그대로 호강을 누렸습니다.

공수간격을 컴팩트하게 가져가고 전원이 강하게 압박, 많이 뛸 것을 강조, 멀티포지션을 소화하는 선수들이 스위칭하며 공간창출, 측면수비의 적극적인 공격가담, 수비형 미드필더의 역활강조 등 2000년대 축구의 흐름을 지배한 특징들을 우리는 일찌감치 도입할 수 있었고 2002년 4강의 성과를 거둘 수 있었죠.

왜 플레이메이커를 두지 않느냐, 스타팅멤버를 조기에 확정해야 한다, 선수들의 역활분담이 명확하지 않다, 등등 국내 축구전문가들의 뻘비판이 이어졌지만 히딩크는 4백을 포기하고 3백을 채택한 것 외에는 뚝심 있게 본인의 토탈풋볼을 구현하였습니다.

많은 분들이 2002년도의 성과가 장기합숙에서 비롯되었다고 하는데 저는 동의하지 않습니다.

우리의 장점은 시대를 앞선 전술이었고 합숙은 그 전술을 실현하는 도구에 불과했다고 생각해요.

이번 월드컵을 보면서 제가 가장 걱정하는 것은 히딩크가 이뤄놓은 토탈풋볼의 장점이 많은 부분 희석되고 있다는 사실입니다.

즉, 2002년도의 우리는 최첨단 전술을 이용해서 다른 경기력상의 약점을 극복하였지만 2010년에는 우리전술이 특별한 점이 없었다는 겁니다.

우리는 더 이상 가장 많이 뛰는 팀이 아닙니다.

오히려 미국 같은 팀들이 더 많이 뛰었고 우르과이도 우리와의 경기에서 우리와 대등하게 뛰었습니다.

우리는 가장 공수간격이 콤팩트 한 팀도 아니죠.

오히려 일본의 압박이 더 좋았지요.

우리가 현재에 만족한다면 다음 월드컵에서는 참패할 수 있어요.

2000년대 후반으로 갈수록 투톱밑에 판타지스타 전술이 몰락한 것처럼, 혹은 베컴형 킥력의존형 미드필더가 사라진 것처럼 우리축구도 2010년대에는 밀려날 수 있습니다.

히딩크표 토탈풋볼을 한 단계 업그레이드 시키거나 다른 대안을 찾는 게 우리의 과제입니다.

4. 우리만의 강점을 계승해야 한다.

남미축구 굴지의 전략가인 오스카 타바레즈 우르과이 대표팀감독은 "한국축구는 독특한 리듬이 있다."라고 우리축구를 평했습니다.

우리나라 축구가 지금까지 이러한 수준의 극찬을 들어본 적이 있는지 궁금합니다.

사실 자신만의 독특한 리듬의 축구를 하는 나라를 떠올려 보면 브라질, 네덜란드, (지단 시절의)프랑스 등 축구강국들 외에는 딱히 떠오르지 않지요.

히딩크가 부임초기에 5대0을 양산했습니다만, 우리의 리듬과 히딩크의 선진축구가 서로 맞추어 나가는 과정이었을 거라고 생각합니다.

새로운 감독은 한국축구에 대해 이해할 의지가 있는 인물이어야 하며 한국축구를 공부할 충분한 시간적 여유가 주어져야 합니다.

5. 기싸움과 언플에서 지지 않아야 한다.

아르헨전 반성과정에서 보았지만 경기 분위기를 좌우할 수 있는 대단히 중요한 요소입니다.

외국언론의 관점에서 봤을 때 감독이 듣보잡이면 무슨 말을 해도 먹히지 않을 것입니다.

사실 허정무 감독은 PSV에서의 선수생활 경력, 월트컵 본선 코치경력 등 차붐과 홍명보 감독을 제외하면 우리나라 감독들 중 해외지명도가 있는편 일텐데도 잘 먹혀 들지 않았습니다.

히딩크는 이 분야에서 연봉값을 톡톡히 해냈습니다.

난 아직도 배가 고프다, 한국인들을 위해 일본을 누르겠다 등 수많은 떡밥을 국내, 해외 기자들에게 제공하며 인기몰이를 했었지요.

이러한 감독의 자신감은 선수들에게도 지대한 영향을 끼치리라 생각됩니다.

글을 마치며 2014년 월드컵 8강 달성을 위해 우리에게 필요한 감독의 자질에 대해 정리하겠습니다.

1. 세계적 강호들을 상대로 이긴 경력, 혹은 이기는 축구를 펼친 경력이 있는 감독

2. 지피지기면 백전백승이라고 남미국가들과 대전한 경력이 있는 감독

3. 전술적 색깔이 뚜렷한 감독 (참고로 필자는 토탈풋볼의 계승 발전을 선호함 ^^)

4. 한국축구의 장점을 인식하고 보다 발전시킬 의지가 있는 감독

5. 국제축구계에서의 지명도 및 미디어 대응력

아 너무 길게 썻다…

ㅠ..ㅠ

[다이렉두]

글 잘읽고 갑니다.^^

[퍼플]

우리가 우루과이 전에서 보여줬던 리듬은 허정무감독의 공로라고 봅니다. 우리가 요번 월드컵에서 보여준 리듬이 8년 전 히딩크 감독의 결과물이라고 보기에는 2002년 이후의 모습이 형편없었죠. 우리의 리듬을 갖게 된 것은 허정무감독의 결과물이라고 생각합니다.

[S.E.Hinton]

음.. 잘 모르겠네요. 그러면 그러한 리듬을 왜 허감독이 2000년 올대 및 아시안컵에서 보여주지 못했죠?
전남감독하실때 그런 리듬을 보여주셨었나요?
그리고 허감독이 그만 두면 리듬이 없어지게 된다는 논리같은데 ㅋ
제 생각에는 지쏭빠크, 모나코 박선생, 창량리 등 선수들의 역량같은데요

[문라이트]

허감독 리듬이라고 말할려면.. 해외파 선수 없이 치루어진 경기에서도 일정한 경기력이 나와야 그게 타당합니다.. 허감독 경기는 해외파 주축이 포함된 경기와 빠진 경기가 극명하게 차이가 납니다..

[퍼플]

글쎄요,^^ 감독의 전술도 세월이 지남에 따라 성장한다고 생각하고, 박지성, 박주영, 이청룡 선수의 공도 크지만 그것으로만 치부하기에는 프랑스, 이탈리아의 졸전이 생각나네요. 그리고 그 4명의 선수 말고도 다른 선수들도 너무 좋은 모습을 보여준 것도 그렇고요.

[퍼플]

그리고 주축선수가 빠지면 전술이 무너지는 것은 세계 모든 감독도 마찬가지입니다.
히딩크 감독도 그렇고 퍼거슨 감독도 그렇습니다.
무리뉴 감독도 J리그 팀으로는 챔스 우승 못합니다.^^ 차이가 나는 것은 당연합니다.
선수의 능력이 다르고 어느 팀이든 대체 불가능한 선수가 있으니까요

[S.E.Hinton]

문라이트님의 답변이 정답이라고 봅니다.

[문라이트]

파리아스 감독 축구는 어떻게 설명할까요? 주축 수비수와 미들 빠져도 같은 색깔을 축구를 합니다.. 물론 경기 결과는 좀 나빠지기도 하지만.. 축구 색깔 자체가 바뀌지는 않아요 허정무 축구는 선수가 빠뀌면 경기 색깔 자체가 바뀌는거죠

[퍼플]

경기력과 스타일은 엄연히 다른 말입니다. 경기력은 좋고 나쁘고를 따질 수 있지만 스타일은 그저 다른 것입니다. 파리아스 감독이 선수들이 바뀌어도 스타일이 일정한 것은 리그를 본 저도 동의합니다만 경기력이 일정하다는 말은 절대 동의할 수 없네요. 따바레즈 선수가 뛸 때의 포항과 클럽월드컵에서의 포항은 비슷하지만 전혀 다른 팀입니다.

[미안해]

퍼플님 어느팀이나 주축이 빠지면 당연히 팀은 제 기량을 못펼치지만 양박쌍용이 빠졌다고 해서 중국 올림픽대표가 주축이된 팀에 4중미라는 엽기적인 중원을 들고 나서 대패, 잠비아전 대패, 남아공 1부리그팀에 무승부, 목포시청에 3실점..등 경기력이 완전히 달라지는건 문제가 있지 않나 싶습니다. 허감독의 눈으로는 K리그 최고의 선수를 모아서 싸운 결과인데도 말이죠..(개인적으론 최강의 선수구성이 아니었다고 봅니다. 엔트리에 든 선수보다 훨 나은 활약을 펼치던 선수가 많으니) K리그 최고 수준의 선수들이 저런팀들한테 무기력하게 패배할거라 보진 않습니다만.. 또한 우리가 붙었던 팀들이 세계탑클래스 팀도 아니었구요.

[퍼플]

파리아스 감독도 따바레즈 선수가 나가고서 경기력이 떨어졌고 그것을 다른 용병으로 대체하려 했으나 실패했습니다. 그것을 버리고 다른 전술로 다른 팀을 만들어서 성공했죠. 그것뿐입니다. 또한 맨체스터 유나이티드의 퍼거슨 감독도 루니 선수 같은 핵심선수가 없으면 전술 자체가 바뀌고 경기력도 떨어집니다. 아스날의 웽거 감독도 마찬가지입니다.

[S.E.Hinton]

아스날 웽거감독 선수들 아무리 바뀌어도 리듬은 일정하던데요^
선수들 차이에 따라 골 더 넣고 실점 더하기는 해도 리듬은 다른 문제죠.

[문라이트]

퍼플님 잘 보셨네요.. 파리아스는 따바레즈를 최대한 활용한 팀을 운영하면서 경기력을 일정 수준 유지했구.. 따바레즈가 없을땐 또 다른 스타일로 경기력을 일정 수준 이상 유지를 했지요.. 허감독은 해외파가 있을때 스타일로 일정 수준의 경기력을 유지하지만.. 해외파가 없을때는 또 다른 스타일로 일정 수준의 경기력을 보여주어야 하는거 아닌가요? 그럼
해외파 있을때 보여준 경기력과 스타일을 허정무 작품이라고 인정할 수 있겠죠

[미안해]

글쎄요.. 그런팀들 주축 몇명이 빠진다고 경기력이 바닥을 치진 않죠. 어느정도 타격은 있으나 일정한 경기력을 유지합니다. 그렇기에 세계최고가 될수 있는것이구요. 대체불가라던 호날두 원맨팀이던 맨유가 호날두 빠져도 우승레이스에서 떨어지지 않았다는건 그만큼 잘 조련된 팀과 어느선수를 넣어도 일정한 경기력을 낼수 있게 만든것 때문이 아닐까 싶은데요..

[퍼플]

저도 그 경기 결과는 충격적입니다만, 감독 말대로 테스트 성격이 강했던 결과이고 자신의 전술을 입히는 도중이었기 때문 이었다고 생각합니다. 또한 앞에서도 얘기했듯 프랑스와 이탈리아의 결과를 봐도 알 수 있듯 좋은 선수를 잘 사용하여 결과를 내는 것도 감독의 능력입니다. 요번 월드컵에서 보여준 리듬이 히딩크 감독의 것이라는 근거는 무엇인지 궁금합니다.

[S.E.Hinton]

퍼플님/ 누가 우리축구의 리듬이 히딩크 작품이라고 했죠? ^^ 전 아닌데
오히려 히딩크축구와 우리축구가 잘 결합되서 성과가 나왔다고 썻죠.
앞으로 모실 새 감독도 한국축구의 장점을 살려주어야 한다고 했구요. ㅋ

[미안해]

전 이번 월드컵에서 히딩크의 리듬이라고 보진않습니다. 다만 일정부문 영향을 미친게 있다면 2002년이후 얻은 자신감 정도겠죠. 동아시아대회때 중국전 끝나고 후에 인터뷰에서 중국전 반드시 이기려 했다고 허감독도 인터뷰했었죠. 테스트 성격이 강하지만 공한증, 우승컵을 다투는 대회에서 승리를 포기하고 테스트에 집중할 감독은 누구도 없습니다..

[퍼플]

그럼 첫 댓글에 알려주시지요, 지금껏 그 주제로 댓글 다시다가 ㅠ_ㅠ

[졸라베르트]

저런 모든 것을 이루어줄 세계적인 명장을 어떻게 모셔와야할까요? 축구협회만 믿고 기다려야하나요?
축구팬들이 바란다고 이루어지는게 아니라 안타깝네요~

[S.E.Hinton]

축협의 의지만 있다면 어렵지 않다고 봅니다. 축구팬의 입장에서 할 수 있는것은 여론 형성정도겠죠. ㅋ

[문라이트]

허정무 축구는 박지성 있고 없고 차이가 극명하게 드러나는 축구에요.. 박지성의 팀에서의 역할 정신적인 부분은 물론 전술적인 부분에서 차지하는 역할은 아주 큽니다.. 따바레즈 시절 포항 축구가 따바레즈를 위한 팀이 였다면.. 이번 국대는 박지성이 만든 팀이라고 말하고 싶네요.. 그만큼 박지성이 차지하는 부분이 공수에 걸쳐서 너무나 크기에 말하는 겁니다. 그런데 따바레즈 같은 경우에는 그를 최대한 활용하기 위해서 팀원들이 그에 맞춰 주었다면.. 박지성의 경우는 팀이 원하는 것을 하기 위해서 필요한 시기마다 박지성이 변신을 해서 팀에 기여를 했다는 차이가 있지요.. 허정무 감독은 박지성이 너무 고마울 따름일겁니다..

[퍼플]

누가 그랬죠. 박지성은 모든 감독이 사랑할만한 선수라고 ^^

[앤빌]

2. 비굴함은 경기내용으로 그대로 이어지다. << 이 부분에 정말 공감합니다. 선수들에게 심리적으로 자신감을 줄 수 있는 감독이 와야 합니다.

[로얄]

비슷한 글 볼 때마다 반복적으로 하게되는 질문인데요, 도대체 우리 나라 현 국대의 전력이 어떻게 8강 또는 그 이상일 수 있는지 설명 좀 바랍니다. 결국 감독이 바보짓 했기 때문에 우리가 8강을 못 갔고 감독이 바뀌면 최소 8강 이상 갈 수 있다는 논지 아닙니까? 감독의 호불호에 대해선 언급하지 않겠습니다. 그저 우리 현 국대의 전력에 대해 말씀 한 번 해줘 보시죠.

[S.E.Hinton]

16강 진출에 대해 충분히 공로를 인정했다고 생각하는데요. 단지 이제부터가 문제라는 거죠. 이번에 16강 진출했는데 그러면 다음에도 똑 목표를 16강으로 잡나요? ^^
그리고 불과 8년전에 4강 간거는 어떻게 설명하시려는지.. 설마 님은 2ch찌질이들 처럼 우리가 심판매수해서 4강 갔다고 생각하시나요? ㅋ

[로얄]

제 질문은 우리 나라 현 국대의 전력이 어떻게 8강 전력이냐 였습니다. 예전에 4강도 가봤으니~ 는 전혀 엉뚱한 얘깁니다만. 그리고 4강을 두 번이라도 갔다면 현 전력을 인정합니다. 이전에도 없었고 장담하는데 당분간도 없을 겁니다. 이제 우리 국대 전력을 얘기해 주시죠.

[문라이트]

현국대 전력으로 16강도 잘한거지요.. 허정무 감독 칭찬 받아 마땅합니다.. 그러나 그것과는 별개로 국가대표팀 감독으로서 선수선발에서 부터 경기 운영까지 전 부분에 걸쳐서 무엇이 잘못 되었는지 집고 넘어갈 필요는 있는거죠.. 아마 이글을 쓴 분은 이번 월드컵에서 보여준 문제점을 극복하는데에서 다음 월드컵 8강의 해답을 찾을려고 하신게 아닌가 합니다. 허정무 잘못했으니 벌주자가 아니고

[로얄]

문라이트 / 전 허감독에 대해선 딱 보이는 만큼만 평가하고자 합니다. 잘잘못 따지는 것은 좋지요. 그러나 현실에 대한 냉정한 시각 없이 그저 막연히 예전엔 그랬는데, 이게 그럴건데 라고 생각하는 것은 참 보기 흉합니다. 글쓴분이 제대로된 논리 없이 그저 감독만 좋으면 모든 것이 다 해결된다라는 식의 논리를 펴는게 별로 와닿지가 않네요.

[S.E.Hinton]

2002년에 4강 갔을때 우리 전력이 4위였나요? 감독이 어떻게 준비시키고 전술을 짜는냐에 따라 약팀이 좋은 성적도 내고 강팀이 망하기도 합니다.
제가 말하고자하는 것은 이번에 16강 잘 갔으니까 부족했던점을 보완해서 다음에 8강 가자는 겁니다. 가장 핵심적인 내용은 목표에 걸맞는 감독을 모시자는 거구요.

[로얄]

세계에서 가장 뛰어난 감독이 오면 우리나라는 8강 가겠군요. 님글에서 읽을 것은 막연함 밖엔 없습니다. 감정과 추측이 아닌 논리를 보고싶네요.

[문라이트]

근데 우리나라 선수 수준은 8강에 올라온 다른팀에 비해 못미치지만.. 우루과이전은 두고두고 아쉬움이 남는것은 사실입니다.. 선수들도 그렇게 생각할 것이구요.. 목표 16강에 맞춘 선수세팅이 좀 아쉬웠죠...

[S.E.Hinton]

로얄님/ 우리나라가 다음 월드컵때 우리나라가 어떠한 목표를 세우고 어떤 감독을 모셔야 하는지 본인의 의견을 먼저 밝히는게 순서가 아닐까 생각되네요.
마땅한 반론이 없으면 건설적인 토론 상대로 인정하기가 어렵습니다.

[chowizard]

뭐... 8강도 가능한 전력인데 코치진 역량이 16강 수준이었다고 평하시는 것 같은데, 솔직히 제 생각에는 우리나라 국가 대표 전력 수준이 16강 갈 수 있는 정도라고 안 봅니다. 감독 버프 받아야 그나마 16강 노려볼 정도라고 봅니다.

[ㅇ울산ㅇ]

현재 8강정도가 가능한 전력이 아니라...
이번 16강 대진에서 8강이상까지 노려 볼수 있었다는게 아닐까요?

[레지스타]

좀 황당한 글이네요. 근데 왜 굳이 8강인가요. 감독 잘 뽑아서 우승을 목표로 하죠 뭐.. 제 생각엔 당분간은 계속 1승이, 그리고 16강이 목표여야 합니다. 그게 아직 우리의 실력이고 현실이라고 봅니다.

[김곰돌]

이런 국내팬들의 한없이 높아져만 가는 눈때문에 제 생각엔 외국의 어떤 명장이 와도 욕안먹고 버텨내긴 힘들거 같네요..허허허..

[김곰돌]

그리고 위에 비엘사 이야기가 나와서 말인데 히딩크한테 데여서 비엘사를 거부했다는 건 도대체 어디서 나온이야기 인지..
허허허..
비엘사보다 아드보카트를 선택했을 뿐인데..

[왼발크로스]

너무 우리들 자신을 폄하할 필요가 있나요? 16강이 현실로 다가왔는 마당에... 다음 목표도 16강이라... 글쎄요... 이거야 말로 아르헨티나와의 경기때처럼 메시하나 때문에 우리의 경기를 못하는 건 아닐런지... 이런 마인드도 좀 없어져야 하지 않나라는 생각을 가져봅니다.

[lalas]

8강이니 4강이니 말장난 같은거죠..16강 가는 팀은 언제든지 8강 4강도 가능합니다

[성야무인]

저하고 의견이 다른데요. 8강을 이룩할 감독을 영입하는게 아니라 꾸준히 16강을 갈수 있을만한 리그수준을 만드는게 더 시급합니다. 리그의 발전없이 매 월드컵마다 해외파선수들과 감독을 통해서 16강이상을 간다면 리그에 독이 되는 행동이며 한국가의 축구실력이 아닌 사상누각일 뿐입니다. 16강을 목표로 한다면 리그 존속시킬필요 없이 월드컵 전해에 FC한국만 만들면 됩니다.

[lalas]

8강이니 4강이니 말장난 같은거죠..16강 가는 팀은 언제든지 8강 4강도 가능합니다. 16강가서 만약 탑5 만나 선전끝에 패퇴하면 8강 못했다고 실패한 감독이 되는건가요? 단순한 순위나 승패보다 상위팀들과도 좋은 경기력 발휘해줄 감독이면 충분하다고 봅니다

[겸둥이동찬]

근데 그 권리는 어떻게 해서 나온 건가요?