[선거] ' QAnon이나 어둠의 정부를 믿는 바보 같은 사람들이 트럼프에게 표를 주고 있다'는 틀리다! 전문가가 바라보는 '격차 대국 미국'의

[お持て成し]

' QAnon이나 어둠의 정부를 믿는 바보 같은 사람들이 트럼프에게 표를 주고 있다'는 틀리다! 전문가가 바라보는 '격차 대국 미국'의 병소 / 2/9(금) / ABEMA TIMES

미국에서는 11월의 대통령 선거를 향해서 각 당의 후보자 선택이 시작되고 있다. 

민주당의 후보자 선택의 초전은 남부 사우스 캐롤라이나주에서 행해져 현직의 바이든 씨가 압승. 공화당에서는 트럼프가 2연승을 달리고 있다.

4개의 형사 재판을 안고 있으면서도 왜 트럼프는 강한가? 칸사이대학 객원교수 아이다 히로츠구 씨는 「2016년에 트럼프 씨, 혹은 샌더스 씨를 밀어낸 상황에 변화가 없기 때문이다. 여러 미국 사회의 모순이 전혀 해결되지 않았다」 고 말했다.

트럼프 현상이 일어난 2016년, 민주당의 후보자 선택에서 건투한 것이, 「민주사회주의」를 어필한 샌더스 씨. 부유층과의 격차 시정 등 사회주의적 정책이 젊은이들의 지지를 모으며 샌더스 돌풍으로도 불리는 흐름을 만들어냈다.

이들이 약진한 배경에는 '빈부격차 확대에 따른 중산층 붕괴'가 있었다고 아이다 씨는 회고한다.

「중산층은 리먼 사태가 터지면서 본격적으로 무너지면서 자산을 내놓게 됐는데 이때 오바마 행정부는 손을 쓰지 않았다. 그리고 IT계 등 부유층만 점점 더 부유해졌다」

그 결과, 실업자나 정책에 불만을 품은 사람들에 의해서 티 파티 운동이나 월가 점거 운동이라고 하는 대규모 항의 활동이 발생.

 「격차는 확대되는 한편으로 좌우로부터의 격렬한 푸시업에 의해서 대중 운동이 되었다. 그러나 이후 트럼프 행정부가 생겨나면서 이것이 완화된다. 트럼프에 의한 보호주의적인 정책이 약간 효과를 보고, 바이든 행정부도 트럼프의 정책을 어떤 의미에서 계승하고 있는 듯한 구석이 있다. 그 결과 계속 격차가 고정돼 있다.」 (아이다 씨)

그리고, 지금도 여전히 열광적인 지지를 자랑하는 트럼프 씨에 대해 아이다 씨는 「"분노의 수용체"로서 있는 한, 트럼프 씨가 범죄자라고 불리든 전혀 무관하게 사람들은 표를 던진다」라고 말한다.

아이다 씨는 계급사회화된 미국의 근본적인 문제를 해결하지 않는 한 트럼프 현상과 같은 혼란이 계속 반복될 것이라고 지적한다.

"「Q아논이나 딥 스테이트(어둠의 정부)를 믿는 바보같은 사람들이 트럼프 씨에게 표를 넣어 곤란한 것이다」라고는 파악하지 않는 것이 좋다. 딥스테이트는 자신들은 정치에서 소외돼 있다는 뜻이다. 우리가 보이지 않는 곳에서 사물이 결정되어 있다. 표세계에서 투표한 결과, 선택된 사람이 일을 결정하는 것이 아니라, 어딘가 다른 곳에서 결정되어 있는 것은… 그렇게 생각하지 않을 수 없을 정도로 자신들의 목소리가 통하지 않는다. 자기들이 아무리 외쳐도 극심한 격차 사회의 저변에 놓인 채로 있지 않느냐고. 트럼프는 그럴 때 나타난 수용처다"

현대 미국 정치외교가 전문인 마에지마 가즈히로 교수는 부시 행정부 때 터진 리먼 사태를 해결하기 위해 오바마 행정부가 탄생했고 대형 경기부양책, 오바마케어(의료보험제도 개혁), 금융이 격차를 낳는다며 월가 개혁을 단행했지만 그 결과 미국의 격차는 간단하지 않다는 것이 밝혀졌다. 아이다 교수는 트럼프 행정부 때 격차는 조금 시정됐다고 이야기됐지만, 실제로는 아주 조금 달라졌거나 변하지 않았거나… 오히려 블랙 라이브스 매터 운동을 보면 격차는 계속 벌어지고 있다고도 볼 수 있을 것이다. 자유무역을 중시해 고용은 멕시코·인도·중국으로 나가버렸다고 분석했다.

미국 부의 불평등

미국에서는 부의 불평등이 심해지고 있어 상위 1% 부자의 자산은 늘어나는 반면 중산층의 자산은 줄어들고 있는 것은 데이터를 봐도 분명하다.

마에지마 교수는 양 정당의 지지자의 분단에 대해 「예를 들면, 민주당 지지자라면 「인플레이션이지만 지금은 경기도 주가도 좋다. 바이든 대통령은 꽤 잘하고 있다고 본다. 한편 공화당 지지자들이 보기에 바이든 대통령은 코로나 대책으로 불평등을 없애려고 한 게 아니라 자신의 지지층인 인구밀도가 높은 도시 지역에 돈을 뿌렸다. 바이든 대통령이 불러온 인플레이션이라고 본다. 경기 부양책이나 환경 보호 대책을 실시해도 만족하는 사람과 불만을 느끼는 사람이 있어 분단이 가속화된다. 게다가 미국은 분단에 더해 팽팽한 상태에 있어, 민주당·공화당 어느 한쪽이 기뻐하는 정책을 하면 나머지가 싫다」라고 설명했다.

11월의 대통령 선거의 열쇠를 쥐고 있는 무당파층에 대해 마에지마 교수는 「공화당은 전체의 3할, 민주당은 3할, 무당파층은 4할이나 있기 때문에 선거에서는 매우 중요하다. 그런 무당파 속을 보면 민주당 성향이 3분의 1, 공화당 성향도 3분의 1로 그라데이션이 있다. 그래서 캠프는 자원봉사를 구사하며 '만약 트럼프가 오면 당신의 권리는 빼앗긴다'거나 '바이든이 다시 당선되면 이민이 많이 오고 당신의 일자리가 빼앗긴다' 등 무당파층을 위협함으로써 무리하게 선거에 데려가려 한다」 고 설명했다.

또 티파티운동이나 월가점거운동에 대해 마에지마 교수는 "『우리는 남겨졌다』 는 코어의 메시지는 같지만 티파티 운동은 '이민에 대해 정부는 돈을 내고 있지만 우리에게서 돈을 받지 말라'는 감세 주장인 데 반해 월가 점거 운동 쪽은 가능하면 정부의 리더십으로 소득의 재분배를 해 세상을 바꿔 나가려고 하고 있어 전혀 다른 주장이다. 이런 차이가 분단의 어려운 점"이라고 풀이했다.

누가 대통령이 되든 미국 문제의 해결은 어려운 것일까?

마에지마 씨는 「상당히 어렵다. 민주주의라는 말이 만능이 아니게 되고 있다. 민주주의=우리와 다른 의견을 듣는다며 부정적으로 보는 여론조사 결과도 늘고 있다. 심지어 우리를 생각해 주지 않는 대통령이 취임하면 무력으로 바꿔도 된다는 여론조사 결과도 나왔다. 앞으로도 당분간 이 분단과 길항이 계속될 것이다. 대통령이 바뀐다고 바로 바뀌는 것은 아니다」 고 말했다.
(「ABEMA 힐즈」에서)

https://news.yahoo.co.jp/articles/76dd1a42e3091e170904caecb97f8937fb2e0212?page=1

「Qアノンや闇の政府を信じるバカな人達がトランプ氏に票を入れている」は間違い！ 専門家が

「Qアノンや闇の政府を信じるバカな人達がトランプ氏に票を入れている」は間違い！ 専門家が見つめる“格差大国アメリカ”の病巣
2/9(金) 7:31配信


5
コメント5件


ABEMA TIMES
トランプ氏

　アメリカでは11月の大統領選挙に向けて各党の候補者選びが始まっている。 

　民主党の候補者選びの初戦は南部サウスカロライナ州で行われ、現職のバイデン氏が圧勝。共和党ではトランプ氏が2連勝を飾っている。

【映像】アメリカの格差が一瞬で分かるグラフ

　4つの刑事裁判を抱えながらもなぜトランプ氏は強いのか？ 関西大学客員教授 会田弘継氏は「2016年にトランプ氏、あるいはサンダース氏を押し出した状況に変化がないからだ。様々なアメリカ社会の矛盾が全く解決されてない」と述べた。

　トランプ現象が巻き起こった2016年、対する民主党の候補者選びで健闘したのが、「民主社会主義」をアピールしたサンダース氏。富裕層との格差是正など、社会主義的な政策が若者らの支持を集め「サンダース旋風」とも呼ばれる流れを作り出した。

　この2人が躍進した背景には、「貧富の差の拡大による中間層の崩壊」があったと会田氏は振り返る。

 「中間層はリーマンショックが起きたことで本格的に崩壊し、資産を手放すことになったが、この時オバマ政権は手を打たなかった。そして、IT系など富裕層だけがどんどん豊かになった」

　その結果、失業者や政策に不満を抱いた人々によってティーパーティー運動やウォール街占拠運動といった大規模な抗議活動が発生。

 「格差は広がる一方で左右からの激しい突き上げによって大衆運動となった。しかしその後、トランプ政権が生まれてこれが緩和される。トランプ氏による保護主義的な政策が若干功を奏し、バイデン政権もトランプの政策をある意味で継承しているようなところがある。その結果、ずっと格差が固定されている」（会田氏）

関西大学客員教授 会田弘継氏

　そして、今もなお熱狂的な支持を誇るトランプ氏について合田氏は「“怒りの受け皿”としてある限り、トランプ氏が犯罪者と呼ばれようが全く無関係に人々は票を投じる」と言う。

　会田氏は階級社会化したアメリカの根本的な問題を解決しない限り、トランプ現象のような混乱が繰り返され続けると指摘する。

 「『Qアノンやディープステート（闇の政府）を信じるバカな人達がトランプ氏に票を入れて困ったものだ』なんて捉え方はしない方がいい。ディープステートとは『自分たちは政治から疎外されている』という意味だ。我々の見えないところで物事が決まっている。表の世界で投票した結果、選ばれた人が物事を決めるのではなく、どこか別のところで決まっているのでは…そう思わざるを得ないくらい自分たちの声が通らない。『自分たちがいくら叫んでも激しい格差社会の底辺に置かれたままじゃないか』と。トランプ氏はそんな時に現れた受け皿だ」

現代アメリカ政治外交が専門の前嶋和弘教授は「ブッシュ政権時に起こったリーマンショックを解決するためにオバマ政権が誕生し、大型景気刺激策、オバマケア（医療保険制度改革）、金融が格差を生むとしてウォール街改革を行なったがその結果『アメリカの格差は簡単じゃない』ことが明らかとなった。会田教授はトランプ政権時に格差は少し是正されたと話されたが、実際はほんの少し変わったか変わらないか…むしろブラック・ライヴズ・マター運動を見ると格差は広がり続けているとも見れるだろう。自由貿易を重視し、雇用はメキシコ・インド・中国に出ていってしまった」と分析した。

アメリカの富の不平等

　アメリカでは富の不平等が深刻となっており、上位1％の富裕層の資産は増える一方、中間層の資産が減っていることはデータを見ても明らかだ。

　前嶋教授は両政党の支持者の分断について「例えば、民主党支持者であれば『インフレではあるものの今は景気も株価もいい。バイデン大統領はなかなかよくやってる』と見る。一方、共和党支持者からすると『バイデン大統領はコロナ対策で不平等をなくそうとしたのではなく、自分の支持層である人口密度が高い都市部にお金をばらまいた。バイデン大統領が招いたインフレだ』と見る。景気の刺激策や環境保護対策を実施しても満足する人と不満を感じる人がおり、分断が加速する。さらにアメリカは分断に加えて拮抗した状態にあり、民主党・共和党のどちらかが喜ぶ政策をすると残りが嫌がる」と説明した。

　11月の大統領選のカギを握る無党派層について前嶋教授は「共和党は全体の3割、民主党は3割、無党派は4割もいるため選挙ではとても重要だ。そんな無党派の中を見ると民主党寄りが3分の1、共和党寄りも3分の1とグラデーションがある。そこで陣営はボランティアを駆使して『もし、トランプが来たらあなたの権利は取られる』あるいは『バイデンがまた当選したら移民がいっぱい来て、あなたの職が奪われる』など無党派層を脅すことで無理やり選挙に連れて行こうとしている」と説明した。

　さらにティーパーティー運動やウォール街占拠運動について前嶋教授は「『我々は取り残された』というコアのメッセージは同じだが、ティーパーティー運動は『移民に対して政府はお金を出しているが、俺たちからお金を取るなと』いう減税の主張であるのに対し、ウォール街占拠運動の方はできれば政府のリーダーシップで所得の再分配をして世の中を変えていこうとしており、全く別の主張だ。こういった違いが分断の難しいところだ」と解説した。

　誰が大統領になろうとも、アメリカの問題の解決は難しいのだろうか？

　前嶋氏は「相当難しい。民主主義という言葉が万能ではなくなっている。『民主主義＝俺たちと違う意見を聞く』であり、否定的に捉える世論調査の結果も増えている。さらに『俺たちのことを考えてくれない大統領が就任したら武力で変えていいんだ』という世論調査の結果も出ている。今後も当分の間、この分断と拮抗が続いていく。大統領が代わったからといってすぐ変わるものではない」と述べた。
（『ABEMAヒルズ』より）