수필과 수필가 / 공순해

[박오은(소교)]

수필과 수필가

                                                                                                         공순해

    일전에 서류 작성하다가 직업란에서 막혔다. 과거엔 자영업자라 써넣었지만 이젠 뭐라 써야 하나, 잠시 머뭇거렸다. 그때 옆자리에있던 분이 조언했다. 수필가라 쓰세요. 멋진 직업이잖아요. 수필가? 딴은 그럴듯하다. 수필을 업으로 삼았으니 수필가 맞긴 맞다. 잠깐 유혹으로 중심이 흔들렸다. 하지만 직업이란 생업을 말하는 것, 수필 써서 밥 벌어 먹고사는 건 아니니 직업이라 할 수 없다. 점잖게 유혹을 물리치고 그냥 공란으로 둘 밖에.

    수필로 업을 삼고도 자신을 수필가라 소개해 본 적 없으니 타칭 수필가가 된 셈인데, 이 일이 좀 기묘하게 느껴졌다. 그분은 자칭타칭 시인 수필가가 넘쳐나는 사회 현상 속에 별 부담 없이 말했는지도 모르겠다. 글쓰기에 취미(?)가 있다 하면, 무관에게도 그저 시인이든 수필가든 수식어를 붙여 주는 세태이니 그럴 수도 있겠다 싶다. 

    하지만 제대로 이런 칭호를 사용하려면 이에 걸맞은 노력과 고통을 지불해야 한다. 문단 라이선스인 등단 순서도 거쳐야 하고, 쓰기의 뼈아픔도 경험해야 한다. 만약, 원관념과 보조관념도 모르며 행과 연의 개념도 모른 체 시인이란 이름 듣길 두려워하지 않고, 수필의 형식이 무형식이라 했다고 진짜로 형식 없이 붓 가는 대로 써 대며 수필가란 명찰을 달려 한다면, 시인 수필가란 칭호를 너무 얕잡아 보는 게 아닐지…

   고단한 세상, 쉽게 가지그래, 하는 분이 있을지 모르지만 쉽게 갈 일이 따로 있다. 아무리 쉽게 굴러가는 세상일망정 그 어느 한 곳에 엄정한 벽이 세워져 있어야 그나마 세상이 바로 굴러갈 수 있는 것처럼 문학도 예술이란 버거운 굴레를 감수해내야만 한다. 

    수필에도 벗어날 수 없는 굴레가 있다. 발전 변화하는 세상에 수필이라고 그냥 있겠나. 전엔 붓 가는 대로 쓰는 게 수필이라 했지만, 이젠 창작 수필이 대세다. 무형식이 형식이라 배웠지만, 지금은 형식이 없어서 무형식이라는 게 아니고, 문학 장르의 어느 형식이나 차용할 수 있어서, 그 형식을 자유롭게 오갈 수 있다는 뜻의 무형식이란다. 하기에 혹자는 수필이 문학의 모든 장르를 통섭할 시대가 올 것이라 장담하기도 한다. 이 점이 오늘날 수필의 매력이다.

    아니, 매력이자 굴레다. 수필의 주제를 형상화해 재창조한다는 게 그리 쉬운 일은 아니다. 시가 어렵다는 게 형상화 때문이니, 수필의 형상화는 더욱 어렵다. 붓 가는 대로 쓰는 글이라면 누구나 시도해 볼 수 있겠지만, 주제를 형상화해 재창조해야 한다면 얘기가 달라진다. 이는 전문 영역이다. 아마추어와 프로의 구별이 괜히 생기겠나.

    해서 심지어 수필비평가 사이에서도 이 형상화를 잘 못 이해하고 용어를 남발하는 경우가 있다. 주제를 살리기 위한 창작의 흔적도없는 수필을 형상화가 잘 됐다고 주례사 비평할 땐 벌어진 입이 다물어지지 않는다. 이는 그간 신변잡사를 부담 없이 나열한 글을 수필이라 해 온 편안한(?) 관행 때문이다. 

   어느 예술품이나 긴장 미를 갖춰야 감상자의 정신이 활성화돼 삶을 쇄신시킬 수 있다. 질서를 재창조하지 않은 예술품, 작가의 숨죽인 호흡이 느껴지지 않는 예술품은 도금된 예술이다. 결코 예술은 편한 작업이 아니다. 수필도 그렇다. 심지어 일반 수필이라도 필자의 독창적인 견해, 인문적 소양이 드러나야 수필의 반열에 오른다.

   이렇게 까다로운 게 오늘의 수필이라면, 하면 우리가 평소 편하게 읽고 쓰고 즐기는 수필은 대체 뭔가, 하는 질문이 나올 수도 있다. 대학 교실에서 배울 땐 이를 ‘수필 양식의 것’이라 배웠다. 문학의 장르를 시 소설 수필 희곡 평론으로 분류한다면, 그럼 그 나머지, 글로 이루어진 모든 형태를 뭐라 불러야 하나. 이를 다 뭉뚱그려 수필의 범주에 넣으며, 광의의 수필이라 한다. 심지어 칼럼 기사문 실용문 광고문까지도. 양주동식으로 말하면, 시 소설 희곡을 뺀 나머지 우수마발이 다 수필야(隨筆也)라. 이렇게 광역의 문학이 수필이니수많은 오해도 생겨났다. 그중 대표적인 하나가 수필가는 레벨 떨어지는 문인이라 낮잡아 보는 것이다. 낮잡아 보는 시인 소설가들께서 수필을 고통 없이 쓰기에 그렇다고 할지도 모른다.

   하지만 수필, 고민 없이 쉽게 쓰여지는 글이 아니다. 정신을 벼리며 창작을 위해 고민하지 않은 글은 문학이 아니기에. 시인 소설가들이 쓰는 산문, 그거야말로 잡문이다. 하기에 지금 이 글도 잡문이다. 수필가가 쓰는 잡문. (하지만 임어당의 <생활의 발견>이 잡문으로 분류되는 점에 대해선 더 많은 지면이 필요하다.) 

     수필의 구성과 형상화에 대해 오늘도 나는 엄살 부리며 고민한다. 수필 쓰기 참 힘들다. 쓰기 힘들어 도망쳐 왔던 소설로 되돌아가야 하나… 

[이명희]

마치, 피천득의 '수필' 후편처럼 깊이가 있는 글입니다. 지금까지 문단에서는 시나 소설의 창작성을 수필 보다 높이 평가하는데 이는 지극히 주관적 판단으로 기준이 모호합니다. 수필은 주관적 평가 보다는 객관적 평가를 해야 합니다. 공순해 작가의 지론처럼 글을 쓰는 사람은 늘, 자신이 주제가 없이 그저 신변잡기를 쓴 건 아닌가 자주 고민해야 된다고 봅니다.
저 또한 이런 자극적인 글이 피가 되고 살이 되곤 하죠. *좋은 글 잘 읽었습니다.

[박오은(소교)]

우리 내외와 만난적도 있고
우리 문협과 정을 나누는 문협에서 대상을 받으셨고,
그 문협에서 회장도 연임 하셨고
지금까지 5권의 수필집을 내신 강하고 독특한 스타일의 수필가에요.