2005년도 명가명인상 수상작과 그후보

[나르시스]

한국 인테리어디자인의 위상을 정립하고 인테리어디자이너들의 실력
평가의 장으로서 역할을 해 온 명가명인상이 제9회를 맞이하였다. 9
회 명가명인상은 2005년 월간인테리어에 게재된 작품 총 69점을 대
상으로 본지 기자단의 1차 심사에 의해 선정된 15개 작품을 선정하였
고, 이 후보작을 두고 인테리어디자인 전공 분야 교수와 디자이너 5
명이 심사를 진행하였다. 오인욱 경원대학교 교수를 심사위원장으로
하여 윤재은 국민대학교 교수, 이용의 인하공업전문대학 교수, 이호
중 건국대학교 건축전문대학원 디렉터 교수, 정규태 디자인 꾸떽 대
표로 구성된 심사위원단은 15개 후보작의 사진과 도면 자료를 바탕
으로 다양한 각도에서 심도 있는 심사 기준을 갖고 심사하였다. 심사
위원들의 개별적인 심사 과정을 거쳐 환산한 점수를 합산하여 상위
점수를 받은 나오스 노바(전시형/전어소시에이트), 삼성전자 DM 연
구소(길연준/삼우종합건축사사무소), 청국(김부곤/COREhands), 타
니 next door(김윤수/ 본디자인), 테이블 엔(박성칠/월가디자인) 등
총 5개 작품이 영예의 제9회 명가명인상 수상작으로 결정되었다. (이
상 가나다 順)
아울러 올해부터 새롭게 제정된 家人名匠(가인명장) 賞의 첫 수상자
로는 유정한 NEED21 소장이 선정되었다. 가인명장상은 역대 명가명
인상 수상 횟수가 7회인 디자이너에게 수여하는 상으로,
1/3/4/5/6/7/8회 걸쳐 명가명인상을 수상한 유정한 소장이 그 첫 수
상의 영예를 차지하였다. 가인명장은 당해 연도 본지에 게재한 작품
을 초대작품으로 선정추대하게 된다.

오인욱|심사위원장, 경원대학교 교수 한국실내디자인학회 명예회장

2005년 월간 인테리어에 소개된 작품들을 대상으로 이를 평가하여 
수여하는 명가명인상은 비록 월간 인테리어에 소개된 작품을 대상으
로 하여 한정적이기는 하지만, 한 해 동안 한국 인테리어디자인을 평
가하고 그 흐름을 정리할 수 있다는 점에서 국내 인테리어디자인 분
야에서 어느 상에 견주어도 뒤쳐지지 않는 높은 권위의 상이다. 따라
서 인테리어디자인 관련 학계나 현업에 종사하고 있는 교수, 디자이
너, 학생들은 매년 연말이면 어떤 디자이너가 올해의 명가명인상을 
수상할지 매우 관심 있게 지켜보고 있다. 본인 또한 매년 관심을 갖고 
지켜보아왔다. 이번 심사에서는 2005년 한 해 동안 월간 인테리어에 
소개된 총 69점 중 월간 인테리어 기자단에 의해 1차 선정된 15작품
을 대상으로 심사를 진행하였다. 
일단 수상 후보작으로 선정된 15작품 중 일부 작품은 개인적으로는 
후보작으로서 미흡한 면이 있다고 생각했지만, 예년과 비교해볼 때 
후보작들에 대한 주최 측의 선정 기준이 대체로 무난하다고 생각되었
다. 많은 밤샘 작업을 통한 노력과 정성으로 디자인하였으나 수상하
지 못한 디자이너들에게 먼저 격려와 노고의 말을 심사위원 전원의 
마음을 대신하여 드리고자 한다. 심사는 후보작에 대한 도면과 이미
지 컷을 대상으로 진행되었다. 실제 공간을 방문하지 않고 도면과 이
미지만으로 평가해야하는 문제점으로 자칫하면 사진으로 인한 현란
함 속에 디자이너의 노력과 디자인의 진실이 묻혀질 수 있기에 보다 
신중하게 심사하였다. 심사기준은 형태, 색채, 재료, 가구, 조명 등의 
인테리어디자인 구성요소적 측면, 해당 공간의 성격에 적합한지 여부
를 판단하는 기능적 측면, 그리고 프로젝트만의 독창성, 아이디어, 컨
셉의 효과적인 표현 등 인테리어디자인의 전문성뿐만 아니라 다양한 
각도에서 심도 있는 심사기준을 갖고 진행하였다.
올해 후보작들은 전반적으로 작품 수준이 향상되었고, 젊은 디자이너
들의 작품 수준이 기성 디자이너와 차이가 나지 않을 정도로 많은 발
전을 가져왔으며, 후보작으로도 다수 포함되어 그 약진이 돋보였다고 
할 수 있다. 또한 모두가 인정할 수 있는 눈에 띄는 작품도 모두가 수
긍하기 힘든 수준이하의 작품도 없는 평준화 경향을 보인 점을 말할 
수 있겠다. 하지만, 후보작들은 대개가 실내 공간에 대한 프로그램 또
는 공간의 본질적인 문제에 대한 접근이 미흡하며, 단지 조형적이고 
이미지적인 관념에 지배되어 보이는 것이 아쉬웠다. 이는 후보작 대
부분이 상업성을 목적으로 하여 화려하게 장식된 상업 공간에 치중되
어 있어서 더욱 그러했다. 또한 사회적 의미를 기반으로 하는 제안과 
실제 그 문제점을 해결하고 대안을 제시하는 공간이 부족하였다. 
좋은 작품은 사용자가 공간에 들어섰을 때 과도한 화려함과 치장으로 
디자인에 압도되기 보다는 자연스럽게 공간 속에서 동화되고 사람도 
하나의 디자인 구성요소로서 공간을 구성해야할 여지를 마련해주는 
공간이어야 한다. 아울러 훌륭한 디자이너가 되기 위해서는 피상적 
표현의 능숙함 보다는 실내 공간에 대한 본질적 이해와 프로그램의 
충실함에 노력해야 하며, 통시적 관점에서 공간을 연구하고 공시적 
관점에서 냉정하게 비판하여 디자이너로서 자신의 위치를 갖추어 나
가야 할 것이다. 
한 해를 마감하며 진행된 이번 명가명인상은 2005년도 한국 인테리
어디자인 분야를 냉정하게 평가하고 반성할 수 있는 기회가 되었으
며, 올해 수상작은2005년 한국 인테리어디자인을 대표하는 작품으로 
오래 남게 될 것이다. 

윤재은|국민대학교 교수

9회를 맞이하는 명가명인상의 작품심사를 하면서 세월의 빠름을 실
감한다. 이번에 선정된 15개의 작품은 한국 인테리어디자인의 한 해
를 대표하는 작품들로 주목되어진다. 작품 하나하나마다 작가의 정신
이 보여지며, 공간에서 이야기하고자 하는 많은 것들을 볼 수 있었다. 
이러한 노력들의 흔적은 9년이라는 세월을 통해 한국의 인테리어디
자이너들을 변화시키고 있다. 올해 출품된 15개의 작품뿐 아니라 그
동안 지면을 통해 발표되었던 많은 작품들은 한국의 인테리어디자인
을 이끌어가는 힘이라 생각한다. 잡지라는 매체를 통해 접하게 되는 
다양한 공간들은 동굴 속에 갇혀 있는 디자이너들의 사고를 보다 폭 
넓은 세상으로 유도하는 역할을 훌륭히 수행해오고 있다. 따라서 올 
해 선정된 명가명인상의 작품들은 2006년의 한해를 이끌어가는 힘이 
되었으면 한다. 끝으로 매년 새롭게 소개되는 많은 출품작들이 보다 
더 창의적인 정신을 함유한 작품으로 변화되었으면 하는 바람이다. 

이용의|인하공업전문대학 교수

올해 월간인테리어에 게재된 작품들 중에서 1차 선정된 15작품을 대
상으로 명가명인상의 심사를 진행하였다. 
우선 인테리어디자인 분야에서 피와 땀을 아끼지 않던 작가들의 작품
을 앞에 놓고 우선 경의를 표하지 않을 수 없었다. 왜냐하면 IMF 이후 
경기가 절대적으로 위축된  분위기 속에서도 부단한 노력을 계속한 
결과 작품성이 있는 프로젝트가 발표되고, 이는 여러 인테리어디자이
너들에게 의미 있는 동기부여가 되었기 때문이다. 오히려 각각의 작
품들을 사진 몇 장으로 심사하려는 내가 작가들에 대하여 심각한 결
례를 하고 있음을 부인할 수 없는 처지인 듯하다. 따라서 심사자보다
는 감상자의 입장에서 사진 속에 표현되는 시각적인 의미가 나의 주
관적인 관점과 조우하면서 비교적 쉽게 정리된 내용을 대상으로 요약
해 본다.
나오스노바-건축을 이야기함에 있어 실내와 실외를 따로 구분하지 
못하는 이유가 있다면 프로젝트의 내외를 일관되게 장악하는 작가의 
카리스마 때문일 것이며, 그것은 완성도 있는 프로젝트를 구속하고 
있을지도 모르는 끊임없는 타협과의 전쟁을 통하여 이룰 수 있는 것
이기 때문이다. 남산이 가지고 있는 무게를 지게 작대기로 버텨놓은 
후에야 홀가분하면서도 오붓한 가벼움을 펼칠 수 있었나 보다.
헌 집 줄께 새 집 다오-작가를 포함한 SITE의 실존적 좌표를 강하게 
의식하면서 주어진 공간과 시간을 함께 호흡하려 하는 작가의 의지에 
따라, 마치 캔버스에 그림을 그려 나아가듯이 이곳에서 일하는 사람
들을 위해 그 사람들의 무의식 속에서 찾게 될 JOB SHEET를 미리 
작성해 놓았다.
삼성전자 DM 연구소-공간의 주체인 내가 나 하나임이 아니고 여럿
임을 인지할 때 보편 중에 나의 소속감이 생성되고, 집단으로 승격된 
구성체로서의 주체는 스스로 자신의 정체성을 확인하고 다른 집단과 
비교하게 된다. 이때 이미 개인으로서 취향은 소멸되고 구성체의 본
질인 질서만 남는다.    
청국, 테이블 엔-전장에서 군인에게 필요한 것이 총알이라면 디자이
너에게 필요한 것은 소재(Materials)가 그것이다. 소재는 다양한 맛과 
멋이 있다. 이 두 작품은 여러 소재들이 가지고 있는 여러 가지 맛을 
섞었으나 전혀 섞이지 않은 한 가지 맛만을 강하게 내도록 한 비빔밥
이다.    

이호중|건국대학교 건축전문대학원 디렉터 교수

아프락사스의 날개_ 잃어버린 신화의 세계 
거대한 문화 커뮤니케이션의 생성과 운동의 원리는 일반 대중의 선택
권을 무시한 채 삶의 스피드를 뛰어 넘어 변화되고 있다. 당대의 가치
와 현상들이 유기적인 작용과 반작용을 거친 후에 현상이 빚어 나온
다고 할 수 있다. 이러한 현상에 가장 민감한 존재자인 디자이너의 영
원한 화두는 단순한 치장이 아니라 공연연출자로서의 제안과 극복을 
위한 갈등 속에 있다고 할 수 있다.  
소명의식을 잃어버린 작가는 스스로 작가이기를 포기한 것과 다를 바 
없다. 작업이 아닌 작품으로 세상에 소개되었을 때, 그 의미는 일차적
으로는 자아의 분신이겠지만 나아가서는 하나의 생명의 탄생이며 그 
생명체는 수 만 겁의 업보를 끌어 안은 채 살아가게 될 것이다. 이번 
후보작들을 통해 우리시대 인테리어디자인의 현재가 무엇인지를 들
여다 볼 수 있는 기회가 되기를 기대하였다. 아울러 앞으로 명가명인
상을 통해 우리시대의 현주소를 알려주고 미래를 짐작할 수 있는 기
회가 되기를 기대하는 마음이다. 전체 후보작들을 보면서 현시대에 
대한 역사, 문화 그리고 사회적인 맥락에서의 공간적 철학을 느껴보
고자 하였다. 
또한, 국내와 해외의 현재를 어떻게 관통하고 있는가 하는 맥락에서
도 살펴보았다. 작가주의적 관점에서는 일관적인 작가성을 고집하는 
작가의 작가주의적 정신이 부분적으로 드러난 면은 즐거운 점이었다. 
하지만 명가명인상의 작품 선정은 작품론을 중심으로 한 작품성에 대
한 평가라는 판단에서 이 부분은 다음기회로 미루기로 하였다. 작품
성의 입장에서의 관점은 라이프 스타일의 제안자로서 인테리어디자
인에 관한 고민과 구현 논리를 들여다보는데 주된 관점을 가지고 살
펴보게 된다. 눈을 현혹하는 장식적 기능으로서의 디자인에 치우치는 
성향을 극복하고 일관된 공간개념 속에서 구조적 디자인과 공간해석
이 근 미래적 시대 상황에 어떻게 적용되고 있는가 하는 관점으로 작
품을 살펴보았다. 
그 관점의 수치가 이번 수상결과의 지표가 되었을 것이라 생각한다.  
태양에 좀 더 가까이 접근하려는 시도 속에 땅으로 곤두박질 처 버린 
아프락사스의 날개는 신이 될 수 없는 인간의 한계를 이야기 하는 면
도 있지만 끊임없는 도전과 열정의 산물인 인간의 본성에 대한 상징
이기도 하다. 인테리어디자이너로서의 건축가의 소명은 두려움 없는 
열정에서 기인하리라 생각한다. 그것이 2005년 명가명인상의 새로운 
포스트로 자리 할 수 있기를 기대하는 마음으로 부끄러운 붓을 접는
다.      

정규태|디자인 꾸떽 대표

일년 동안, 혹은 몇 년의 준비 기간을 거쳐 완성된 작품들 속에서 구
석구석 시간과 땀에 배인 흔적들이 드러난다. 각 디자이너들의 산고
에 의해서 태어난 작품들이 눈 앞에 펼쳐지자 묘한 긴장감이 느껴졌
다. 그 긴장감은 좋은 작품을 심사하는데서 오는 것이 아닌 자신의 공
정성에 대한 긴장감 같은 것이었다. 무엇을 근거로, 무엇을 기준으로 
순위를 정할까? 완성도에서 조금 미비한 것은 디자이너의 생각이 아
닌 클라이언트 요구에 의해 본의 아닌 타협이 아니었을까? 그것 때문
에 바뀐 게 아닐까? 다른 이유가 있을 거라는 등 이성적인 심사 기준
에 앞서 감성적인 동병상련으로 판단의 기준이 흐트러졌다. 그래서 
그냥 본능에 맡기기로 했다.
FIRST IMPRESSION이 강한 것. 상을 주든지 혹은 받든지 심사는 참 
좋다. 심사를 함으로써 자신의 눈이 뜨이고 자신을 돌아보는 계기가 
되었던 것 같다. 그들의 열정에 뜨거운 박수를 보낸다.    

목록으로   Top(▲)