미국 상원의원, AI 기업에 대한 섹션 230 보호 폐지 법안 제안

[백산]

미국 상원의원, AI 기업에 대한 섹션 230 보호 폐지 법안 제안

출처  cointelegraph  저자  트리스탄 그린    소스:EK 이페어케이 플러스

초당적 법안은 기업에 피해에 대한 책임을 묻기 위한 것으로 알려져 있지만 섹션 230이 AI에도 적용되는지 여부는 불분명합니다

미주리주 공화당의 조쉬 홀리 상원의원과 코네티컷주 민주당의 리처드 블루멘탈 상원의원은 06월 14일  통신품위법(CDA)에 따라 현재 온라인 컴퓨터 서비스 제공업체에 제공되는 인공지능(AI) 기업에 대한 특별 보호를 폐지하는 법안을 상원에 제출했다.

트윗

Josh Hawley

@HawleyMO

Today ⁦

@SenBlumenthal

⁩ and I introduce the first bipartisan AI bill - putting power in the hands of consumers to sue when AI harms them. It’s landmark protection for Americans, and more to come

오늘 ⁦

@SenBlumenthal

⁩ 저는 최초의 초당적 AI 법안을 소개합니다. AI가 소비자에게 해를 끼칠 때 소비자가 소송을 제기할 수 있는 권한을 소비자에게 부여하는 것입니다. 그것은 미국인들을 위한 획기적인 보호이며 앞으로 더 많이

axios.com

First look: Hawley-Blumenthal bill denies Section 230 protection for AI

Their new bill would clarify that the internet's bedrock liability law doesn't apply to generative AI.

오후 9:53 · 2023년 6월 14일

·

4.9만

조회수

섹션 230은 CDA의 Title 47, Section 230에 있는 텍스트를 나타냅니다. 특히 사용자가 게시한 콘텐츠에 대한 책임으로부터 온라인 서비스 제공업체를 보호합니다. 또한 불법 콘텐츠가 발견되면 해당 콘텐츠를 삭제하기 위해 선의의 노력을 기울이는 경우 제공자에게 불법 콘텐츠에 대한 기소로부터 면제를 제공합니다.

섹션 230의 반대자들은 소셜 미디어 플랫폼 및 기타 온라인 서비스 제공 업체가 호스팅하는 콘텐츠에 대한 책임을 면제한다고 주장했습니다. 미국 대법원은 최근 원고가 소셜 미디어 회사의 테러 관련 콘텐츠 호스팅 및 홍보 혐의로 인해 입은 손해에 대해 책임을 묻고자 한 소송에 비추어 섹션 230을 변경하지 않는 판결을 내렸습니다.

고등 법원의 의견에 따르면 소셜 미디어 사이트는 이메일 또는 셀룰러 서비스 제공 업체가 서비스를 통해 전송 된 콘텐츠에 대해 할 수있는 것보다 더 이상 콘텐츠를 표시하는 데 사용하는 알고리즘의 제안에 대해 책임을지지 않습니다.

트윗

The Brookings Institution

@BrookingsInst

The Supreme Court recently punted on deciding the future of Section 230. But how long will the status quo remain in place? Next week on 6/21, join us for a discussion on this with Benjamin Wittes,

@qjurecic

,

@tewheels

, and

@alexanderabdo

. RSVP:

brookings.edu

Online speech after Gonzalez v. Google

On June 21, join Governance Studies at the Brookings Institution for an in-person panel discussion on what's next for online speech after Gonzalez. 

오전 4:36 · 2023년 6월 15일

·

4,910

조회수

그러나 현재로서는 섹션 230이 각각 ChatGPT 및 Bard 제조업체인 OpenAI 및 Google과 같은 생성형 AI 회사에 실제로 적용되는지 여부는 불분명합니다.

최근 상원 청문회에서 OpenAI CEO Sam Altman은 Lindsey Graham 미국 상원의원에게 섹션 230이 자신의 회사에 적용되지 않는다는 인상을 받았다고 말했습니다. 의회가 "법원 문을 열고" AI에 의해 피해를 입은 사람들이 법정에서 증언할 수 있도록 허용한 가상의 상황에 대해 어떻게 생각하느냐고 알트만에게 물었을 때 CEO는 "내 무지를 용서해 주세요.

섹션 230에는 생성 AI를 다루는 특정 언어가 없지만 생성 AI 기술과의 관련성에 대한 추가 논의는 "온라인 서비스"의 정의로 귀결될 수 있습니다.

 
예를 들어, GPT API는 암호화폐 및 블록체인 산업 전반에 걸쳐 수많은 AI 서비스를 뒷받침합니다. 섹션 230이 생성형 AI 기술에 적용되는 경우 AI를 통해 생성된 잘못된 정보나 잘못된 조언으로 인한 피해에 대해 기업이나 개인에게 책임을 묻기 어려울 수 있습니다.

저자

트리스탄 그린 Tristan은 기술의 인간적인 면을 깊이 파고드는 것을 즐기는 미래학자입니다. 그는 2017년에 암호화폐와 블록체인 기술에 대한 글을 쓰기 시작했으며 현재 AI와 메타버스에 매료되어 있습니다. 글을 쓰고 연구하는 것 외에도 그는 아내와 함께 게임을 하고 군사 역사를 공부하는 것을 즐깁니다.