런시먼 경의 콘스탄티노플 최후의 날은 아무래도 좀 설명투인데 시오노의 책은 인간 드라마(?)에 더 촛점이 맞춰져 있어서 그런지 후자가 약간 더 재미가 있더군요. 작가에 따라서 동일한 사건의 묘사가 이렇게 차이날 수도 있구나 라는 생각도 들구요. 특히 그리스 인에 대한 런시먼 경과 시오노의 시각 차이를 대조해보는 것이 은근히 재미있더라는 (...)
나나미 할머니꺼 전쟁 3부작중 1권, 콘스탄티노폴리스 함락은 정말 비추입니다. 시각 차이 정도가 아니라, 아예 아닌 것을 기다라고 하는 역사 인식이 대놓고 너무 많이 나오고, 생략하는 부분도 런치만 경보다 훨씬 더 많습니다. 제가 그거 무려 돈주고 산 뒤 런치만 경꺼 보고 너무 돈이 아까워서 땅을 친 바 있습니다. ;;; 절대 비추입니다.
첫댓글 저는 책을 사는데.............시오노의 전쟁사가 총 3권으로 되있어여^^ 나름 읽을만 하더군요
시오노 할머니의 콘스탄티노플의 함락... 별로 비추합니다... -ㅁ-.. 도서관 분류에서도 보면 역사 소설류로 분류되어 있을거에요. 하지만... "당시 상황이 이랬을 것이다" 라고 생각하면서 읽으면 나름 괜찮다는...
런시먼 경의 콘스탄티노플 최후의 날은 아무래도 좀 설명투인데 시오노의 책은 인간 드라마(?)에 더 촛점이 맞춰져 있어서 그런지 후자가 약간 더 재미가 있더군요. 작가에 따라서 동일한 사건의 묘사가 이렇게 차이날 수도 있구나 라는 생각도 들구요. 특히 그리스 인에 대한 런시먼 경과 시오노의 시각 차이를 대조해보는 것이 은근히 재미있더라는 (...)
매우 재밌죠~
나나미 할머니꺼 전쟁 3부작중 1권, 콘스탄티노폴리스 함락은 정말 비추입니다. 시각 차이 정도가 아니라, 아예 아닌 것을 기다라고 하는 역사 인식이 대놓고 너무 많이 나오고, 생략하는 부분도 런치만 경보다 훨씬 더 많습니다. 제가 그거 무려 돈주고 산 뒤 런치만 경꺼 보고 너무 돈이 아까워서 땅을 친 바 있습니다. ;;; 절대 비추입니다.
나나미 할머니 책이 많이 비춘가 보군요..-ㅁ-ㅋ 전 동로마를 좀 좋아해서..ㅎㅎ; 대학도서관에도 그에 관련된 서적을 찾고 있어서요..ㅎ 일단 참고하겠습니다^^; 댓글 달아주신분들 감사드려요 ㅎ