조사관은 저명한 암 연구소의 작업에서 표절 및 데이터 위조를 발견했습니다.

[이매진]

조사관은 저명한 암 연구소의 작업에서 표절 및 데이터 위조를 발견했습니다.

https://www.nature.com/articles/d41586-022-02002-5

조사관은 저명한 암 연구소의 작업에서 표절 및 데이터 위조를 발견했습니다.

오하이오 주립 대학의 조사에서 저명한 암 연구원인 Carlo Croce의 연구실에서 두 명의 과학자의 비행이 확인되었습니다. 대학은 Croce의 비행에 대해 해명했지만 관리 문제로 그를 징계했습니다.

• 리처드 반 누든

• 트위터 
• 페이스북 
• 이메일

Carlo Croce는 오하이오 주립 대학의 암 연구원입니다. 크레딧: Greg Ruffing/Redux/eyevine

지난 10년 동안 오하이오 주립 대학(OSU)의 Carlo Croce가 운영하는 저명한 미국 암 연구 실험실에서 나온 연구에 대한 질문이 소용돌이쳤습니다. 미국 국립과학원(National Academy of Sciences)의 회원인 Croce는 암에서 유전자의 역할에 대한 연구로 이름을 알렸습니다. 그러나 수년 동안 그는 그의 그룹 연구에서 표절과 위조된 이미지의 혐의에 직면했습니다. 그가 공동 저술한 11편의 논문이 철회되었고 21편의 수정이 필요했습니다.

5년 전 콜럼버스의 OSU는 Croce의 연구실에서 나온 논문에 대한 질의를 시작했습니다. 대학은 결과를 발표하지 않았지만 네이처 는 이것이 공식 조사로 진행되었다는 사실을 알게 되었으며, 그 중 두 가지는 과학자 Michela Garofalo와 Flavia Pichiorri가 저술한 논문에서 데이터 위조 및 표절을 포함한 여러 연구 부정 행위 사례를 발견했습니다. Croce의 연구실에서 2020년과 2021년에 이루어진 이번 발견은 Croce의 연구실에서 수행된 작업과 관련된 연구 부정 행위에 대한 첫 번째 결정입니다. OSU 는 공개 기록 요청에 따라 이를 Nature 에 공개했습니다.

세 번째 공식 조사는 작년에 Croce 자신이 연구 부정 행위에 대해 유죄가 아니라고 결론지었고, Nature 는 또한 Croce가 발견한 후 시작된 법적 소송에서 배웠습니다. 그러나 수사관들은 그가 연구실을 관리하는 방식을 비판했고 OSU는 표절된 텍스트나 위조된 이미지를 포함하여 문제가 있는 12개 이상의 논문을 철회하거나 수정하라고 말했습니다. 지난 9월 OSU는 인간 암 유전학 분야의 존 W. 울프 의장인 크로체에게 수여된 의장을 박탈했습니다. 그는 US$820,000 이상의 급여로 대학에 계속 근무하고 있으며 암으로 이어질 수 있는 유전적 변형을 조사하면서 미국 국립 보건원(US National Institutes of Health)으로부터 843,904 달러의 보조금을 받고 있습니다.

Nature 에 대한 성명 에서 Garofalo와 Pichiorri는 각각의 OSU 조사에 이의를 제기했습니다. Garofalo는 그녀를 "거짓이고 차별적"이라고 불렀습니다. 피치오리는 그녀가 “편향적이고 차별적”이라고 말했다. 두 사람은 "법적 조치를 취하겠다"고 덧붙였다.

한편 Croce는 현재 이 대학의 이사회에 의장을 되찾기 위해 소송을 제기하고 있으며 100만 달러 이상의 손해 배상을 청구하고 있습니다. 그는 네이처 에 자신의 연구실 논문 중 일부에 오류가 있음을 인정하고 수정될 것이라고 밝혔지만, 연구실의 결과에서 전반적인 오류 발생률은 낮다고 말했습니다. "내 연구실은 항상 훌륭한 일을 해왔습니다."라고 그는 말합니다.

캘리포니아의 연구 무결성 컨설턴트인 Elisabeth Bik은 OSU의 조사 결과가 연구 논문의 위법 행위, 오류 및 기타 문제를 조사하는 과학자들에 의해 예리하게 기대되고 있다고 말했습니다. "이것은 데이터 무결성에 대한 멘토링과 체크포인트가 거의 없이 특정 결과를 생성하도록 실험실 구성원에게 엄청난 압력이 있었던 실험실인 것 같습니다. Croce는 그의 이름으로 발표된 모든 결과에 대해 책임을 져야 합니다.”라고 그녀는 말합니다.

조사 결과에 대한 OSU의 조치는 이례적입니다. 대학이 이렇게 저명하고 고상한 연구원의 연구실에서 작업에 대해 이러한 종류의 징계 조치를 취하는 것은 드문 일입니다. Croce는 경력 과정에서 수석 연구원으로서 미국 연방 보조금으로 1억 달러 이상을 받았으며 수많은 상을 받았습니다.

그리고 OSU는 작년에 조사를 종료했지만 조사관이 문제를 발견한 많은 논문은 아직 철회되거나 수정되지 않았습니다.

첫 번째 혐의

Croce 연구실의 작업에 대한 우려는 2017년에 처음으로 널리 알려졌습니다 . New York Times 는 2013년 초 일부 논문에 대해 저널에 보낸 이메일을 포함하여 Croce에 대한 연구 부정 행위 혐의에 대해 보고했으며 여러 OSU 문의가 있었다고 보고했습니다. Croce의 잘못을 지웠습니다. Croce는 이후 명예 훼손으로 Times 를 고소했습니다. 그는 또한 인디애나주 웨스트 라파예트에 있는 퍼듀 대학교의 생물학자 데이비드 샌더스를 고소했다. Croce는 결국 두 경우 모두 패소했습니다.

타임즈 기사 이후에 우려를 제기하기 위해 저널에 연락했던 샌더스는 일부 주장을 OSU에 직접 보냈습니다. 다른 불만 제기자들도 우려를 표명했고, 대학은 Croce의 연구실에서 작업에 대한 새로운 질문을 시작했습니다.

Garofalo와 Pichiorri는 그때까지 대학을 떠났습니다. Garofalo는 2014년 맨체스터 대학의 Cancer Research UK Manchester Institute에 합류했지만 연구소는 2020년에 떠났다고 말합니다. 그녀는 자연 에게 그녀의 현재 위치 를 알려주는 것을 거부했습니다 . Pichiorri는 캘리포니아 두아르테에 있는 City of Hope 의료 센터에 있으며 2016년에 합류했습니다. 그녀는 현재 골수암 골수종 치료법을 연구하기 위해 2백만 달러 이상의 연방 보조금을 보유하고 있습니다. ( 네이처 는 언급을 거부한 City of Hope에 연락했으며 Pichiorri는 자신의 언급이 개인 진술임을 강조했습니다.)

부정 행위 발견

OSU의 조사는 위원회의 공식 조사로 진행되었습니다. 위원회의 최종 보고서에 따르면 2020년 4월까지 Pichiorri는 3개의 논문에서 9건의 연구 부정 행위에 책임이 있음을 밝혀냈습니다. 연구 중 하나는 Pichiorri가 Croce의 연구실에서 박사후 과정일 때 발표되었습니다(그녀는 나중에 OSU의 수석 연구원이 됨). 그 논문과 관련하여 Pichiorri는 초기 OSU 조사에서 일부 이미지를 재사용하는 데 실수를 했고 작업에 압도당했으며 Croce가 논문을 완성하라는 압력을 받았다고 말했습니다. 그녀는 자신이 무질서하고 이미징 소프트웨어에 대한 기술이 제한적임을 인정했습니다. 그러나 최종 조사에서 그녀는 비행 혐의에 대한 수치에 대해 자신이 책임이 없다고 말했다. 그녀는 또한 수치를 생성하는 방법에 대한 교육을 받지 않았으며 Croce의 지시에 따라 일했다고 말했습니다. 그녀의 성명서에서Nature, 그녀는 문제의 연구에서 주장된 오류에 대해 그녀가 책임이 없으며 그들의 과학적 결과는 여전히 유효하다고 반복했습니다.

Garofalo의 경우 위원회는 그녀가 Croce의 연구실에 있는 동안 발표된 8편의 논문에서 11건의 연구 부정행위(표절과 관련된 7건, 이미지 위조 4건)를 발견했습니다(이 중 7건은 Croce와 공동 저술). 2021년 10월자 최종 보고서에 따르면 가로팔로는 위원회에 2015년에 혐의가 제기될 때까지 표절의 의미를 이해하지 못했다고 밝혔습니다. t 적절한 인용 부호와 인용 없이 복사합니다. 그녀는 Croce 연구실에 감독이 부족하다고 덧붙였습니다. 보고서에 따르면 조사를 위해 인터뷰한 Croce는 연구자들에게 표절의 중요성을 알리고 실험실에서 적절한 교육을 받았다고 말했습니다.

가로팔로는 네이처 에 어떤 경우에는 OSU가 자신의 탓으로 돌린 일부 표절 사례에 대해 자신이 책임이 없음을 보여주는 증거를 "의도적으로 무시"했기 때문에 "위법 행위를 만회할 수 있었다"고 말했다. 그녀는 일부 표절은 경미한 것이며 위법 행위의 수준까지 올라가서는 안 되며 논문의 이미지 결함은 연구에 영향을 미치지 않는다고 덧붙였습니다.

OSU는 가로팔로의 성명에 대해 논평을 거부했으며 네이처 가 언론에 보도할 때까지 피치오리에 대해 논평하지 않았다.

크로체 조사

OSU는 또한 Croce에 대한 조사를 수행했습니다. 그는 최종 보고서를 Nature 에 이메일로 보냈습니다 (대학에서 결과를 공개할 수 없다고 말한 후). 2021년 7월에 작성된 이 보고서에 따르면, 위원회는 Croce에 대한 혐의가 연구 부정행위의 발견으로 이어지지 않았다고 결정했습니다. 왜냐하면 그는 개인적으로 텍스트를 표절하거나 위조된 수치가 없기 때문입니다. 그러나 조사관들은 Garofalo 또는 Pichiorri의 데이터 위조 또는 표절 사례를 결정한 연구를 포함하여 많은 논문에서 문제를 지적했습니다. 그리고 위원회는 “크로체 박사의 연구실에서 일하는 사람들의 부적절한 행동으로 이미지 위조나 텍스트 복사가 발생한 것은 부분적으로 크로체 박사의 빈약한 멘토링과 감독 부족 때문이라고 믿는다”고 말했다.

Croce는 조사자들에게 그의 팀에 표절과 연구 윤리에 대한 적절한 교육이 있다고 말했지만 위원회는 그의 실험실 구성원 중 많은 사람들이 이를 부인했다고 말했습니다. 그는 또한 자신이 팀의 원시 데이터를 검토했지만 위원회는 그가 있었다면 일부 구성원이 데이터를 제대로 관리하지 못했다는 사실을 알아차렸을 것이라고 말했습니다.

2021년 9월 Croce가 OSU 이사회를 상대로 한 소송에 포함된 서한에 따르면, 대학 의과대학 학장인 Carol Bradford는 Croce에게 조사자들이 "귀하의 실험실 관리로 인해 매우 어려움을 겪었다"고 말했습니다. 조사 보고서에서 그녀는 수석 조사관으로서의 의무에 대한 Croce의 접근 방식에 대해 "깊은 유보"를 가지고 있었습니다.

Bradford는 조사관이 추천한 대로 Croce가 기증한 의자를 제거하고 있다고 썼습니다. (OSU는 그 의장에게 급여가 제공되지 않았다고 말합니다.) 이것은 Croce의 두 번째 의장 해임이었습니다. 2018년 11월, 대학은 Croce에게 그를 암 생물학 및 유전학 부서의 의장에서 해임한다고 말했습니다. 그는 법원에서 이 해임 근거에 대해 이의를 제기했지만 결국 패소했습니다.

Bradford는 또한 Croce에게 데이터 관리 계획을 개발하고 추가 교육을 받고 3명의 교수진으로 구성된 위원회에서 3년 동안 실험실의 원본 연구 데이터를 모니터링하도록 요구했습니다.

그러나 Croce는 그의 변호사를 통해 연구 부정 행위 혐의가 "무죄"되었다고 지적하면서 법원에서 이러한 조치에 대해 이의를 제기하고 손해 배상을 요구하고 자신이 부여한 의장으로 복직했습니다. 그는 또한 대학 이 연구 부정 행위 혐의에서 무죄를 선고 받았다는 " 뉴욕 타임스 와 동등한 전국 언론 매체에 광고"하도록 명령을 요청했습니다. 소송(오하이오 청구 법원의 사건 번호 2022-00187JD)에서 Croce는 OSU 조사 위원회에 이해 상충이 있었고 조사가 예상보다 오래 걸렸다고 주장합니다. 대학 이사회는 OSU 또는 OSU의 부적절한 행위에 대한 주장을 부인합니다. 사건이 진행 중입니다.

네이처 에 대한 그의 응답에서 Croce는 그가 공동 저술한 지금까지 철회된 11편의 논문 중 단 하나는 그의 연구실에서 나온 주요 연구 논문이었다고 말합니다.

철회되지 않은 저널 논문

OSU가 표절, 데이터 위조 또는 기타 오류를 발견한 논문 중 극히 일부가 철회되거나 수정되었습니다.

Pichiorri의 위법 행위 조사에 대한 대학의 2020년 4월 최종 보고서에서는 이미 수정된 두 개의 논문(하나는 Cancer Cell 에, 다른 하나는 JEM ( Journal of Experimental Medicine )에 게재 됨)을 철회해야 한다고 권고했습니다. 그러나 2022년 7월까지는 그렇지 않았습니다. OSU 대변인은 관련 저널에 2021년 1월과 2021년 11월에 다시 연락을 취했으며 "철회, 수정 또는 우려 표명 발행에 대한 결정은 저널 편집 직원과 발행인에게 달려있다"고 말했습니다. JEM 의 편집자는 Nature 의 쿼리 에 응답하지 않았습니다 . Cancer Cell 을 발행하는 Cell Press의 대변인은 개별 사례에 대해 언급할 수 없다고 말했습니다.

네이처 가 본 OSU 조사 는 18개의 다른 논문에서 문제를 발견했으며, 이 중 최소 15개를 수정하거나, 연구 기록과 비교하여 수치를 확인할 수 없는 경우 철회해야 한다고 권장합니다. (이 연구 중 6건은 이전에 수정되었지만 조사관은 추가 수정이 필요하다고 말했습니다.)

지금까지 1건의 철회가 있었고 2건의 추가 수정이 있었으며 1건의 논문은 편집자의 주의를 받았습니다. Garofalo는 Nature 에 그녀가 요청한 모든 저널에 연락을 취했다고 말했습니다.

철회는 올해 4월 PLoS ONE 1 에 나타났습니다 . 그것은 Garofalo와 논문의 교신 저자인 Gerolama Condorelli(이탈리아의 Federico II University of Naples 대학의 암 연구원)는 철회에 "동의하지 않았다"고 언급하며 다른 모든 저자는 직접 응답하지 않았거나 연락할 수 없었습니다. 그것은 또한 Garofalo와 Condorelli가 OSU의 조사가 "이의를 제기하고 있다"고 응답했다고 명시하고 있습니다. OSU 대변인은 지난 7월 그것이 사실이냐는 질문에 “현재로서는 수치에 대해 논쟁을 벌이고 있지 않다”고 답했다.

OSU가 위법 행위에 대한 조사 결과를 통보했다고 밝혔던 미국 정부의 ORI(Office of Research Integrity)가 대학의 조사 결과에 따라 추가 조치를 취할 것인지 여부는 아직 명확하지 않습니다. 미국 보건복지부(HHS)의 일부인 ORI는 대학 조사를 검토하고 때때로 다시 수행하도록 명령할 수 있습니다. 또한 HHS 자금으로 수행된 연구에 대한 부정 행위에 대한 자체 조사 결과를 만들 수도 있습니다. 그런 다음 HHS는 연방 자금 지원 금지를 포함하여 연구원에 대한 제재를 발표할 수 있습니다. OSU 조사에 대한 의견을 묻는 질문에 대변인은 ORI가 잠재적 사례에 대해 언급할 수 없다고 네이처 에 말했습니다.