[발언] 삼성-LG, TV 문제 개선-안하나 못하나?

[이군배]

부제 : 국내 TV시장 독과점, 언제까지 방치할 것인가?

▶삼성-LG TV, 개선 사항
삼성 LG 공통 개선 사항	*해외보다 비싼 자국산 TV가격 →비싼 가격 때문에 자국산TV를 해외에서 구입하는 일 없어야 →중소(외산)업체에 비해 3~10배 차이나는 TV가격 *범용적 지상파 UHD(4K)방송 수신기(세톱박스) 출시 →TV와 동일한 성능의 범용적 지상파 UHD방송 수신기 출시 *UHDTV 화질 개선 →UHDTV표준 색상인 BT.2020 색 재현률 80%~ 구현 →4가지 HDR방식 기본 지원    (HLG/HDR10/HDR10+/Dolby Vision)
삼성 개선 사항	*TV명칭 올바르게 표기 →LED TV→LCD TV / QLED TV→LCD(QD) TV *곡면TV 출시 중단 →시야각이 있는 LCD패널로는 곡면TV 생산하지 말아야 *컬러볼륨 100% 오도 표기 →UHDTV표준 색상(BT.2020)이 아닌, DCI-P3 표준 색상 표기 →QLED TV BT.2020 색 재현률(컬러볼륨)→70%수준 *Dolby Vision방식 HDR지원
LG 개선 사항	*LCD(LED)형 UHDTV 성능 개선 →화소부족 RGBW(M+)방식 패널 사용 금지 →HDR구현nit 개선→1,000nit~ *OLED TV 성능 개선 →번인(동일화면 지속 시, 화면에 얼룩이 남는)현상 개선 →수명문제(2~3년 후, 화면의 밝기 저하) 개선 →8K OLED TV, 가격/소비전력 개선해서 출시 가능한가? *HDR10+방식 HDR지원

국내 TV시장을, 10년가까이 삼성-LG가 97%~ 독과점하고 있어, 우리는 좋던 싫던, 사실상 삼성-LG TV만을 구입할 수밖에 없는 현실이다. 물론 삼성-LG가 세계 TV시장에서 1~2위를 하고 있어, 우리는 세계 최고 수준의 TV를 사용한다는 자부심도 있뎄지만, 그 이면에는 세계에서 가장 비싸게 TV를 구입하고 있다는 것이다.

현실이 이러다보니, 자국산 TV를 해외에서 구입하는 웃지 못 할 풍경이 수년째 이어지고 있지만, 정부나 삼성-LG는 모르쇠로 일관하고 있다. 소비자들은 삼성-LG TV를 싸게는 아니어도, 최소한 해외랑 비슷한 수준에서 판매가 되었으면 하고 있다.

헌데, 세계 최고 수준이라는 삼성-LG가, 회사 방침에 따라, 있어서는 안 되는 일이 벌어지고 있다. 즉, 삼성-LG의 자존심 대결로 인해, 일부 기능은 중국산 저가에서도 지원하는 HDR방식을 지원하지 않는 어처구니없는 일도 벌어지고 있다.

어디 이뿐인가? 수년째 TV명칭을 부풀려 표기하여, TV에 대해 잘 모르는 소비자들이 오도해서 TV를 구입하게 하거나, 소비자들의 선택권을 무시한 채, 곡면TV를 강매시키고, 번인과 같은 문제가 있음에도, 사용에 문제가 없다며 TV를 판매하고 있다. 또한 화질이 부족한 패널을 채택하여, UHDTV라며 판매하고 있다.

그리고 무엇보다 TV완제품을 판매하기 위해, 범용적 지상파 UHD(4K)방송 수신기(세톱박스)를 출시하지 않아, 소비자들이 삼성-LG TV만을 구입하게 하고 있다는 것이다.

이런 현실은, 범용적 지상파 UHD(4K)방송 수신기(세톱박스) 시장이 축소되여(1만대 판매도 쉽지 않은 상황), 중소업체들의 범용적 지상파 UHD(4K)방송 수신기(세톱박스) 출시를 어렵게 하는 결과를 낳고 있다. 결국 이 모는 것들은, 삼성-LG가 국내 TV시장을 독과점함으로서 생기는 폐단이 아닌가 싶다.

국내 TV시장에 대한 개선은 불가피하다. 하지만, 삼성-LG가 97%~ 독과점하고 있는 국내 TV시장을 인위적으로 바꾸기도 쉽지 않고, 또한 달리 개선안을 내 놓기도 쉽지 않다. 그래서 정부의 노력이 절실히 요구 되고 있다. 즉, 정부가 중소(외산)업체에 대한 TV기술 지원을 강화해서, 국내 TV지장이 삼성-LG 독과점으로 가지 않게, 균형을 유지해 주었으면 한다.

[신동수]

200%동감합니다. 한국의 소비자는물론 삼성과 LG의 자신의 미래를 위해서도 하루빨리 개선되어야 할것같습니다

[최성수]

중국산uhd 2대사서. 한대는 모니티로
한대는 세컨tv로 3년째 쓰고 있습니다.49인치인데
대만족하며 사용중입니다.웬만큼 아시는 회원님들은
중소기업제품 이나 외산을 무조건 배척하시는걸
재고해보시는 걸 제안드립니다.

[이군배]

사용자의 용도와 환경에 따라 중소(외산)업체 TV를 잘 사용하시는 분들도 계시지만, 일부 분들은 싼게 비지떡이라며, 다시는 중소(외산)업체 TV를 사지 않겠다고 하시는 분들도 계십니다. / 제 개인적인 생각은, 삼성-LG TV가 중소(외산)업체 TV보다 분명 좋은 건 맞다고 봅니다. 또한 AS나 기술지원등에서도 삼성-LG가 좋은 건 사실인데, 그 좋다는 기준이 TV가격 3배~10배 차이나는 만큼 좋아 보이지는 않는 것 같습니다. 해서 단순 모니터나 HD방송 시청용도로 TV를 활용하신다면, 중소(외산)업체 TV들도 괜찮다고 봅니다.

[전수현]

운영자님이 지적하신 삼성-LG TV에 대한 문제점과 개선 사항은. 아마도 개선되기는 어렵다고 봅니다. 올려주신 개선 사항들은, 이미 3~4년 전부터 운영자님이 지속적으로 지적해온 것인데, 현재까지도 삼성-LG는 하나도 개선하지 않고 있습니다.

[이군배]

예. 저도 충분히 공감합니다. 삼성-LG가 제가 지적한 개선 사항들을 반영할 것 같지도 않습니다. 그렇다고, 삼성-LG가 스스로 개선해 주기만을 기다리는 것은 더 더욱 아니라고 봅니다. 또한 이렇게라도 지적하지 않으면, 일반 소비자들은 삼성-LG TV에 대한 문제나 개선 사항을 알기 어렵기 때문에, 틈나는 대로 이러한 문제점이나 개선 사항들에 대해 정보를 공유하는 차원에서 지적하고 있는 것입니다.

[민성기2]

청와대 국민청원에 올리는것도 한 방법일듯합니다. 모든 국민의 보편적 권리를 위해....

[이군배]

본문 글은 스크랩이 허용 됩니다. 저는 청원글 올리고 하는거 잘 모릅니다. 여건이 되신다면, 직접 올려 주셔도 됩니다.

[김현철(노니는곰)]

삼성-LG 독과점의 문제점으로 소비자의 선택권이 줄어드는 것도 중요한 문제라 생각되네요. 카페지기님께서 지속적으로 제안해주신 내용에 조금이나마 귀를 좀 기울이고 못하는 사정을 시원하게 언급이라도 해주었으면 좋겠네요..

[이군배]

위 내용은, 누구보다 삼성-LG가 더 잘 알고 있으리라 봅니다. 못하는 이유는 마케팅적 요소와 기술적 한계등이 있는데, 제일 심각한 건 , 삼성-LG가 기술 경쟁은 벌이고 있는진 몰라도, 독과점하고 있는 국내시장에서만큼은 가격 경쟁은 벌이지 않는다는 것입니다. 그리고 어처구나 없는 것은, 중국산 저가 제품들도 지원하는 Dolby Vision을 삼성이 지원하지 않는 것이고, LG는 HDR10+를 지원하지 않는 것입니다. 이러한 자존심 경쟁은, 스스로의 경쟁력을 약화 시킬 뿐입니다.

[진주형]

동의합니다. 소비자를 만만히 보고 방관하다가.. 어려워지면 "중국산", "기술추월" 등을 운운하면서 애국심마케팅을 할것인데... 답답합니다.

[홍석원]

스펙 숨겨 놓고 찔금 찔금 푸는 건 어느 정도 이해 그런데 가격은 이해 불가 한 20%비싼 건 이해 가능 그런데 100% 가까이 차이 나는 건 쩝