<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1YmK3/c84d0722ed7894bbc412c7cc0c29338a6ec77f80" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1YmK3/c84d0722ed7894bbc412c7cc0c29338a6ec77f80" data-origin-width="1378" data-origin-height="1800"></div><p>현재 강제로 22세 이하 선수를 사용하게끔 하고 있는데도 평균연령이 26세 이하인 팀이 한팀도 없음ㄷㄷ</p><p> </p><p>현재 케이리그에는 이 룰이 없으면 말그대로 에너제틱하고 기동력 좋은 선수들은 점차 사라질거고 경기의 질도 같이 떨어지지 않을까 싶은 생각이 드네요</p>
<!-- -->
이게 참 답답한게... 1부나 2부나 제대로 어린 선수들을 발굴하고 육성하는 팀이 없음 겨우 본인들 유스팀에서 프로 데뷔 시킬 정도로 키워놔도 본인들이 안씀 그렇다고 임대를 제대로 보내나... 몇년 전에 u23 제도 처음 생기고 2부 리그 막 활성화 될러고 할 때는 2부리그쪽을 주 타겟으로 해서 막 여기저기 임대 잘도 보냈던걸로 기억하는데 그때 몇년 잠깐이고 지금 보면... 일단 팀 수가 아직까지 많지 않은것도 원인이긴 하겠지만 이건 어린 선수들이 조금이라도 더 많이 뛸 수 있는 기반이 좁은 부분이고 잘 나가는 탑급 리그, 그 탑급 리그에 선수 육성해서 팔고 다시 선수 데려오는 중소리그들이랑 비교해보면 아시아 기준으로 탑급인, 그리고 전 세계적으로 넓혀봤을 때 셀링리그 위치인 k리그라 오히려 이 부분에서 더 신경쓰고 집중해도 모자를 판인데 돈 없어서 선수는 선수대로 다 뺏겨 그렇다고 그만큼 부족한 곳을 어린 선수들로 채우지도 못해;; 특히 우리같이 병역의무가 있는 나라일수록 한창일 때 군생활 해야하는거까지 감안해보면 더더욱 신경써야 하는 상황에서 제일 안되는 부분이라고 생각함
22세 이하 어린선수여서 그런지 모르겠지만 더 역동적이고 더 활동적이면서 예측불가능한 움직임이 많이 나옴(이준규, 김현오, 김한서 등), 근데 읽히는것도 금방 읽힘. 그 중에서 괜찮은 선수는 22세 제한을 떠나서 주전으로도 나옴(윤도영)미래를 위해서라도 한자리를 22세 이하 선수에게 주는게 좋다고 생각합니다.
첫댓글 좋은제도임
저도 U22 제도 지지합니다
저는 2부이하 리그는 시행하돼, 최상위 리그는 안하는게 낫지 않나 시프요
저는 자율에 맡겨야 한다고 생각합니다.
그래야 어린 선수들 경쟁력 높아 지죠.
그 어떤 리그도 이런 제도 없습니다.
언젠가는 없어져야 할 제도임에는 분명하지만 당장 현실은 U22룰이 정말 필요함
하부리그를 지금보다 더 활성화 해서 임대라도 자유롭게 보내주던가.. 그리고 이에 동의하지 않으면 U22 쓰지 않고 교체 카드 적게 쓰면 됨. U22룰에서 비롯되는 교체룰은 패널티가 아니라 혜택임
지금이야 당장 필요하긴해도 옳은 방향이라고는 생각안함
근데 최소한 45분은 뛰게 했으면 좋겠음.. 10분 15분 뛰고 교체하는거는 좀 그렇더라구요.
실력이 출중하면 어리더라도 쓰지 않을까...
전 그렇게 생각 안하는게 국내지도자 인프라 생각하면.... 실력이 출중해도, 어린 선수의 패기보단 노장의 노련함을 선호하는 감독들이 여전히 많다고 봅니다. 이상적인 말이지만 국내 지도자들이 그렇게 이상적이지는 않습니다.
@락싸가흥미니 22
당장 최근 몇년간 세대교체 실패해서 나락까지 갈뻔 했던 몇몇 팀들이 있었죠
이게 뭐랄까... 선수 관련 기용이나 전술 부분에서 말씀하신 고참 선수들의 노련미에 맞춰서 축구하는 감독들이 대부분인것 같은 느낌이;;
19울산의 이동경이라는 반례가 있죠. 제도 무시하고 주전급이었는데 제도 미적용 대회만 가면 실력 무시하고 김도훈이 일단 빼고 봤던.
u40도 있으면 u22 인정
이렇게 보면 됩니다.. 정말 오죽했으면 연맹에서 이런 제도를 도입했겠나
오죽하면!!
이게 참 답답한게... 1부나 2부나 제대로 어린 선수들을 발굴하고 육성하는 팀이 없음
겨우 본인들 유스팀에서 프로 데뷔 시킬 정도로 키워놔도 본인들이 안씀 그렇다고 임대를 제대로 보내나...
몇년 전에 u23 제도 처음 생기고 2부 리그 막 활성화 될러고 할 때는 2부리그쪽을 주 타겟으로 해서 막 여기저기 임대 잘도 보냈던걸로 기억하는데 그때 몇년 잠깐이고 지금 보면...
일단 팀 수가 아직까지 많지 않은것도 원인이긴 하겠지만 이건 어린 선수들이 조금이라도 더 많이 뛸 수 있는 기반이 좁은 부분이고
잘 나가는 탑급 리그, 그 탑급 리그에 선수 육성해서 팔고 다시 선수 데려오는 중소리그들이랑 비교해보면 아시아 기준으로 탑급인, 그리고 전 세계적으로 넓혀봤을 때 셀링리그 위치인 k리그라 오히려 이 부분에서 더 신경쓰고 집중해도 모자를 판인데
돈 없어서 선수는 선수대로 다 뺏겨 그렇다고 그만큼 부족한 곳을 어린 선수들로 채우지도 못해;;
특히 우리같이 병역의무가 있는 나라일수록 한창일 때 군생활 해야하는거까지 감안해보면 더더욱 신경써야 하는 상황에서 제일 안되는 부분이라고 생각함
어린 선수들의 실력?
이 핑계 저 핑계 대며 죽자사자 고참 선수들만 쓰는데 애초에 그 실력 보여줄 기회를 제대로 주지도 않으면서...
22세 이하 어린선수여서 그런지 모르겠지만 더 역동적이고 더 활동적이면서 예측불가능한 움직임이 많이 나옴(이준규, 김현오, 김한서 등), 근데 읽히는것도 금방 읽힘. 그 중에서 괜찮은 선수는 22세 제한을 떠나서 주전으로도 나옴(윤도영)미래를 위해서라도 한자리를 22세 이하 선수에게 주는게 좋다고 생각합니다.
어린선수까지 키우면서 장기적 관점에서 지켜봐줄 구단이 얼마나 될까요? 감독은 당장 본인 모가지가 달렸는데..
팬들? 그들이라고 크게 다르지 않음.
그래서 아직까지는 꼭 필요한 제도라 생각함
"실력이 있으면 쓴다" <- 이 당연한 명제가 한국에선 안통함 그러니까 반대가 있건말건 무조건 고수해야하는 제도임
국내감독 수준이 떨어져서 22룰 없으면 유망주들 씨가 마름