3.사법고시 패스후 변호사로서 특허 쪽으로 업무를 특화시키기( 이경우 말많은 법원 소송대리 문제는 해결 가능하겠죠.. )
세가지 방법중 가장 바람직한 방법은 무엇일까요.. 각 방법의 메리트는 무엇인지.. 꼭 좀 알려주시기 바랍니다
두번째 질문은 학점과 학위에 대해 묻고 싶은데요.. 변리사 업무를 보는데 석박사 학위는 어떤 메리트가 될까요? 실질적인 업무면에서 뿐만아니라 변리사로서 대형이나 중소형 로펌에 입사할때 학위와 학점을 어느정도 보는지.. 아시는대로 답변 부탁드릴께요~~경력같은데 도움이 되는지..
세번째 질문으로 아는 분들의 말을 들어보면 변리사의 대부분 업무는 명세서를 작성하는 일이라고.. 수익성도 낮고 그렇다더라구요..
결국 변리사업무에서 제일 큰 건수는 소송이라구 하더라고요.. 돈도 되고 홍보효과도 크다는..;;
가장 중요한 3심은 대법원에서 하는데.. 변리사에게 대리권이 없다던데요..
대부분의 변리사 사무소 경우.. 변호사 출신 변리사를 한명 고용해서 그 사람이 소송은 분야를 다 맡게 한다더라구요.. 이때문에 변리사보다는 변호사를 선호하게 되는건지..
이런 상황이 개선될 여지는 없는지.. 궁금합니다
그래서인지 학교 선배든 동기든 변시보다는 사시를 추천하는 경향이 있구요..
네번째 질문은 유능한 변리사가 되기위한 조건인데요.. 외국어 2개쯤은 능통하게 해야된다구 들었습니다.. 어떤이의 말을 들어보면 변리사는 전공이나 법률쪽 실력보다는 영업을 잘해야 된다고 하던데요.. 소위 '잘나가는' 변리사가 되려면 어떤 점이 필요한지..