임파샬xs가 회전이 더많고 드라이브도 더 잘걸리고 커트량도 더 많고... 다시 말하면 거의 일반 평면러버에 가깝습니다. 깔림도 거의 없구요... 모리스토sp도 회전이 잘 걸리지만 임파샬보단 약간 깔림이 있습니다. 그리고 임파샬은 숏핌플이지만 무게가 좀 나가는 편입니다! 다루기는 임파샬xs가 편하지만 그만큼 상대방도 편하게 받습니다~~ㅎ
임파샬xs는 회전이 잘걸리는 장점이 있고, 스피드는 모리스토sp와 유사합니다. 일본이나 유럽의 용구포럼 사이트에서는 "숏핌플 입문용 러버"로 대개 언급됩니다. 장점은 다루기 쉽고, 회전이 잘 걸립니다. 단점은 너클볼이 거의 생기지 않는 등 숏핌플 특유의 색깔이 거의 없습니다.
모리스토sp는 스피드가 빠르고, 제대로의 숏핌플 타법으로 치면 너클볼이 잘 생성됩니다. 스피드계열이지만 회전도 쉽게 걸 수 있습니다. 단점이 별로 없는 가장 범용적인 숏핌플러버 중 하나라고 생각합니다.
첫댓글 임파샬이 더 빠르고 회전이 많고 잘나갑니다. 모리스토가 임파살보다 살짝 더 깔리고요. 뭐 깔리는 수준은 미미하지만요
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.20.09.25 09:58
임파샬xs가 회전이 더많고 드라이브도 더 잘걸리고 커트량도 더 많고... 다시 말하면 거의 일반 평면러버에 가깝습니다. 깔림도 거의 없구요... 모리스토sp도 회전이 잘 걸리지만 임파샬보단 약간 깔림이 있습니다.
그리고 임파샬은 숏핌플이지만 무게가 좀 나가는 편입니다!
다루기는 임파샬xs가 편하지만 그만큼 상대방도 편하게 받습니다~~ㅎ
임파샬xs는 회전계열이고 모리스토sp는 스피드계열 숏핌플러버입니다.
임파샬xs는 회전이 잘걸리는 장점이 있고, 스피드는 모리스토sp와 유사합니다. 일본이나 유럽의 용구포럼 사이트에서는 "숏핌플 입문용 러버"로 대개 언급됩니다.
장점은 다루기 쉽고, 회전이 잘 걸립니다. 단점은 너클볼이 거의 생기지 않는 등 숏핌플 특유의 색깔이 거의 없습니다.
모리스토sp는 스피드가 빠르고, 제대로의 숏핌플 타법으로 치면 너클볼이 잘 생성됩니다. 스피드계열이지만 회전도 쉽게 걸 수 있습니다. 단점이 별로 없는 가장 범용적인 숏핌플러버 중 하나라고 생각합니다.