[ 스크랩 ] 盧 자살만 안했으면, 니들이 그가 억울하게 당한거라고 말 못하지.

[명지광운의亂]

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200905141817335&code=940301

갈수록 불리해지는 노무현 … 계약서·시계 파기 석연찮은 해명

 박영흠기자 heum38@kyunghyang.com

ㆍ검찰 사법처리 중대변수로

‘박연차 게이트’를 수사 중인 대검 중수부가 잇따라 확인한 노무현 전 대통령 측의 증거 폐기 사실이 노 전 대통령의 사법처리에 영향을 미칠지 주목되고 있다. 그동안 팽팽했던 양측간 힘겨루기도 급격히 검찰 쪽으로 무게 추가 기우는 양상이다.

노 전 대통령에 대한 사법처리 명분이 쌓여가고 있다는 점에서 불구속 기소 쪽으로 기울었던 검찰 분위기가 구속영장 청구 쪽으로 옮겨가는 것 아니냐는 관측이다.

검찰은 노 전 대통령이 지난달 30일 검찰 조사에서 2006년 9월 박연차 전 태광실업 회장으로부터 회갑 선물로 받은 개당 1억원짜리 스위스 명품시계 2개를 “(집 사람이) 버린 것으로 안다”고 진술했다고 밝혔다.

또 박 전 회장에게서 나온 40만달러로 계약한 미국 뉴저지주 아파트 구입 계약서를 검찰 수사가 본격화된 올해 초 찢어버렸다는 노 전 대통령의 딸 정연씨(34)의 진술도 공개했다.

진술이 사실이라면 증거인멸 시도로 볼 수 있다. ‘증거인멸 우려’는 형사소송법상 ‘도주 우려’와 함께 영장 청구·발부시 중대하게 고려되는 요소다.

홍만표 대검 수사기획관은 14일 브리핑에서 “신병처리 문제는 나중에 판단하겠다”면서도 “노 전 대통령 측의 증거 파기가 피의자의 방어권 범위 안에 있는지는 판단해봐야 할 문제”라고 말해 영장 청구 여부와 연계시킬 가능성을 내비쳤다.

물론 진술이 사실이 아닐 수도 있다. 2억원 상당의 고가 명품시계를 버리고 계약이 파기되지도 않은 상태에서 45만달러에 이르는 계약금 지불을 증명하는 계약서를 찢었다는 건 상식적으로 납득이 가지 않는다는 얘기다.

그러나 거짓 진술이라고 하더라도 뭔가 숨겨야 할 사정이 있다는 의미로 풀이될 수 있어 노 전 대통령 측에 불리한 정황인 것은 마찬가지다.

새롭게 등장한 40만달러도 구속영장 청구 여부를 결정하는 데 영향을 줄 수 있다. 뇌물의 액수가 늘어난 정도의 문제가 아니라 노 전 대통령 측이 “100만달러에 포함된 돈”이라며 수수 사실 자체를 부인하고 있기 때문에 이 점 역시 증거인멸 우려로 해석될 여지가 있기 때문이다.

검찰은 정연씨의 아파트 계약을 중개한 현지 부동산업자를 통해 계약서를 확보, 노 전 대통령 측 해명이 맞는지를 따져볼 방침이다. 또 검찰은 주말쯤 권양숙 여사를 부산 관내의 검찰청사로 재소환해 40만달러 관련 내용 등을 조사할 계획이다.

노 전 대통령 측이 판세를 뒤집을 새로운 물증을 제시할 수 있을지 주목된다.

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200905132307145&code=940301

美주택 계약서 찢고…명품시계 버리고…檢 “盧측 증거인멸 시도”

 조현철기자 cho1972@kyunghyang.com

노무현 전 대통령 측이 검찰 수사를 앞두고 박연차 전 태광실업 회장과의 부적절한 금품수수를 감추기 위해 수차례 증거인멸을 시도했다고 검찰은 밝혔다.

13일 검찰에 따르면 노 전 대통령의 딸 정연씨는 박 전 회장의 돈으로 계약한 미국 주택 계약서를 찢어버렸고, 권양숙 여사는 박 전 회장에게서 받은 개당 1억원 상당의 명품 외제시계 2개를 버린 것으로 나타났다.

정연씨는 2007년 5월 미국 맨해튼이 바라보이는 뉴저지에 오빠 건호씨가 거주할 주택을 5만달러에 가계약했고 9월에는 박 전 회장 돈 40만달러를 송금받아 정식 계약서를 작성했다. 주택값 160만달러 중 45만달러만 지급, 잔금이 남아 있는 상태이고 계약은 아직까지 유효한 것으로 전해졌다.

검찰은 박 전 회장의 홍콩 APC 계좌를 추적하면서 40만달러가 미국 부동산 업자에게 송금된 것을 확인한 것으로 알려졌다. 정연씨는 검찰에서 계약 사실은 인정하면서도 계약서는 갖고 있지 않다고 진술했다.

검사가 계약서가 없으면 계약금을 돌려받을 때 문제가 있지 않으냐고 묻자 “찢어버렸다”고 말할 뿐 추가로 설명하지 않았다고 검찰은 전했다. 검찰 관계자는 “계약서를 찢어버린 시점이 수사 착수 직전인 것 같다”면서 “새롭게 제기되는 의혹을 원천 차단하기 위한 것이 아니겠느냐”고 말했다.

권 여사도 박 전 회장이 노 전 대통령 회갑 선물 명목으로 제공한 스위스 ‘피아제’ 시계 2개를 버린 것으로 확인됐다. 노 전 대통령은 지난달 30일 조사 때 “박 전 회장으로부터 받은 명품시계는 어디에 있느냐”고 묻자 “(집 사람이) 버렸다”고 답했다는 것이다. 검찰이 “어디에 버렸느냐”고 다시 묻자 노 전 대통령은 “잘 모르겠다. 집에 가서 물어보겠다”고 답한 것으로 전해졌다. 권 여사는 시계를 봉하마을 논두렁에 버린 것으로 알려졌다.

검찰은 노 전 대통령 측이 검찰 수사를 앞두고 증거인멸 시도를 했다고 보고 있다. 검찰의 시각대로 수사를 앞두고 증거인멸이 있었다면 노 전 대통령 측이 ‘문제 있는 돈’임을 인식하고 있었다는 의미여서 향후 사법처리와 법정 공방에서 노 전 대통령에게 불리하게 작용할 것으로 보인다.

검찰은 이번 주말쯤 권 여사를 경남 김해 봉하마을 인근 검찰청사로 재소환해 추가로 드러난 의혹들을 조사할 계획이다.

 http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/354745.html

 

달러 용처 말바꾸기…노 전대통령쪽 궁지
박연차 로비 수사 “미처 갚지 못한 돈”→“자녀 전달”→“40만달러는 송금” 검찰 새 자료 제시하면 해명 달라져…신뢰성 타격
	석진환 기자

	» ‘100만달러’ 수사와 해명 변화(※클릭하시면 더 크게 보실 수 있습니다.)

-->노무현 전 대통령이 점점 궁지에 몰리고 있다. 부인 권양숙씨가 박연차 전 태광실업 회장한테서 받았다는 100만달러의 사용처 때문이다. 특히 지난 12일 딸 노정연씨가 박 전 회장한테서 40만달러를 국외계좌로 송금받은 사실이 공개된 뒤 노 전 대통령 쪽이 내놓은 해명은 오히려 의혹만 키웠다.

지난 12일 검찰이 40만달러를 추가로 밝혀냈다고 하자, 노 전 대통령 쪽은 “그 돈은 (앞서 드러난) 100만달러 중 일부이고, 권씨가 청와대에서 받은 돈은 결국 60만달러”라고 해명했다. ‘60만달러+40만달러=100만달러’라는 등식이 맞고, 검찰이 제시한 ’100만달러+40만달러’는 의도적인 왜곡이라는 것이다.

하지만 검찰은 이미 박 전 회장 계좌의 입출금 내역을 확인했을 뿐 아니라 당시 100만달러가 환전된 기록도 모두 갖고 있다고 밝혔다. 권씨에게 박 전 회장의 돈을 전달한 정상문 전 청와대 총무비서관도 “돈을 세어 봤고, 50만달러 상자 두 개였다”고 진술했다고 검찰은 전했다. 노 전 대통령 쪽의 해명이 궁색해지는 대목이다.

해소되지 않는 의문점은 또 있다. 노 전 대통령 쪽은 지난주 전자우편으로 검찰에 100만달러의 사용처를 설명하면서 ‘해외 송금액을 포함해 70만달러를 자녀들에게 전달했고, 나머지 30만달러는 빚을 갚는데 썼다’고 해명했다고 한다. 이때는 ‘70만달러+30만달러=100만달러’가 노 전 대통령 쪽 주장이었다. 그런데 그로부터 며칠 만에 검찰이 40만달러의 존재를 들춰내자 다시 해명을 바꾼 결과가 됐다.

실제 100만달러의 사용처에 대한 노 전 대통령 쪽의 해명은 그동안 여러 차례 바뀌었다. 노 전 대통령은 정 전 비서관이 금품수수 혐의로 체포된 지난달 7일, 자신의 누리집에 올린 첫 사과문에서 “미처 갚지 못한 빚이 남아 있어, 저의 집에서 부탁한 돈”이라고 언급했다. 빚을 갚는 데 썼다는 해명이었다. 나흘 뒤 부산지검에서 조사를 받은 권씨도 “사용처는 다른 분들이 피해를 입을 수 있어서 말하기 곤란하다”며 ‘남편’과 같은 진술을 유지했다. 이때까지도 문재인 변호사 등 노 전 대통령 쪽 인사들은 100만달러가 미국으로 건너가지 않았다고 강조했다.

당당해 보이던 노 전 대통령 쪽이 입장을 크게 바꾼 것은 지난달 30일 검찰이 외국에 있는 자녀에게 송금된 명세를 제시하면서부터다. 이때부터는 해명의 내용이 주로 자녀들의 유학비나 생활비 쪽으로 방향을 틀었다. 최근 내놓은 ‘60만달러 자녀 전달+40만달러 집 계약금’ 해명에서는 그동안 주장한바 개인적인 빚을 갚았다는 내용이 자취를 감췄다.

100만달러 말고도 의혹은 더 있다. 권씨는 수사 초기 100만달러 외에 정 전 비서관이 받은 현금 3억원도 자신이 받았다고 주장해왔다. 정 전 비서관의 구속영장이 처음 기각된 것도 이 때문이다. 노 전 대통령 쪽은 최근 “정 전 비서관이 3억원을 받아 보관하고 있다고 권씨에게 보고를 해서 자신이 받은 것으로 생각했다”고 해명했다. 하지만 이 말이 사실이라면, 노 전 대통령 쪽은 정 전 비서관이 3억원과 함께 보관했던 특수활동비 횡령액 12억5천만원에 대한 책임에서 자유로울 수 없다.

그러나 노 전 대통령 쪽 핵심 인사는 13일 “권씨가 아들 건호씨 집 문제를 제일 큰 부담으로 느껴 막판까지 말을 못 했는데, 이제 (사실이) 밝혀진 것”이라며 “우리가 말하는 것이 진실”이라고 말했다.

 http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/355147.html

계약금만 주고 2년…뉴저지 집 ‘이상한 거래’
노 전대통령 딸 집 ‘풀리지 않는 의문’ 45만 달러는 중도금이거나 잔금일 가능성 검찰, 계약서 사본·통장 입출금 조사 검토 정연씨 ‘유학 끝날 무렵 왜 집샀나’도 의문
	석진환 기자

	» 노무현 전 대통령의 딸 정연씨가 계약한 것으로 알려진 미국 뉴저지주 웨스트뉴욕의 고급 아파트 단지인 허드슨 클럽. 허드슨강에 접해 있는 이 아파트 단지에서는 맨해튼 빌딩 숲이 한눈에 보인다. 뉴욕/연합뉴스

-->노무현 전 대통령의 딸 노정연씨가 계약한 160만달러짜리 미국 집을 둘러싼 의문이 여전히 풀리지 않고 있다. 노 전 대통령은 이 집의 실체에 대해 입을 다물고 있지만, 검찰은 관련 의혹 규명에 자신감을 보이고 있다.

문제의 집은 미국 뉴저지주 웨스트뉴욕의 ‘허드슨 클럽’ 아파트다. 서류상으론 이 아파트가 한국계 미국인인 임아무개씨의 소유로 돼 있고, 현재 이 집엔 임씨와 부동산 중개업자 경아무개씨가 함께 살고 있다. 경씨는 노정연씨와 집주인을 소개해 준 인물이다. 임씨와 경씨, 그리고 노정연씨의 관계가 일반적인 거래관계는 아닌 셈이다.

노정연씨는 검찰에서 “계약금 45만달러가 들어가 있는 상태로, 계약이 잠시 보류된 상태”라고 진술했다. 하지만 계약금만 주고 2년 가까운 시간이 흘렀다는 점은 쉽게 납득이 가지 않는다. 노정연씨가 사실상 이 집의 주인이거나, 최소한 집값의 상당 부분을 치른 게 아니냐는 의혹이 제기되는 것도 이런 이유 때문이다. 더구나 노정연씨는 검찰에서 “지난 1월 계약서 원본을 파기했다”고 진술했다. 박연차 전 태광실업 회장에 대한 수사가 시작되는 시점이다. 노정연씨가 이 집의 계약 관계를 숨겨야 할 만한 사정이 있었음을 보여주는 대목이다.

검찰은 노정연씨가 실제 집주인일 가능성을 의심하고 있다. 검찰은 15일 “중개업자가 갖고 있다는 계약서 사본 외에도 45만달러가 입금된 통장 내역도 조사하겠다”고 밝혔다. 정상문 전 청와대 총무비서관이 박 전 회장에게 ‘집값을 보내달라’며 알려줬다는 계좌번호의 통장을 직접 살펴보겠다는 것이다.

이는 계약금 45만달러 외에 추가로 잔금이 치러졌거나, 아니면 그 전에 집값의 일부가 지급되고 45만달러는 잔금일 가능성을 염두에 두고 있다는 뜻이다. 홍만표 대검 수사기획관은 “집주인 등이 협조를 하지 않을 경우엔 국제형사사법 공조 등을 통해 통장의 입출금 내역을 받아보는 등 다각도의 방법을 고민 중”이라고 말했다.

검찰이 어떤 수사 결과를 내놓든, 노 전 대통령 쪽으로선 이 집의 존재 자체만으로도 곤혹스런 상황이다. 노정연씨는 검찰 조사에서 ‘나머지 잔금을 어떻게 치를 생각이었느냐’는 질문에 “어머니가 지불할 것으로 생각했다”고 답했다고 한다. 권씨가 계약금이 지급되기 두 달 전에 박 전 회장한테서 받은 100만달러의 사용처도 사실상 이 집과 연관이 있는 것 아니냐는 의심을 하게 만드는 대목이다.

왜 뉴저지주 웨스트뉴욕에 집을 사려고 했는지도 노 전 대통령 쪽이 해명해야 할 부분이다. 당시 노정연씨의 남편 곽상언 변호사가 2004년 11월부터 미국으로 건너와 뉴욕대 로스쿨을 다니긴 했지만, 집을 계약할 당시인 2007년 9월은 이미 유학이 거의 끝나가던 시기였다. 집을 새로 구입할 필요가 없었던 것이다. 이에 대해 노 전 대통령 쪽은 “아들 건호씨가 뉴욕에 있는 지사에서 근무하는 방안을 생각했기 때문에 대신 계약을 한 것”이라고 해명했다.

 http://news.hankooki.com/lpage/society/200905/h2009051503140974990.htm

[박연차 게이트] "집 구입은 모욕" →"계약만"… 盧측 발뺌 발목 잡히나

                         檢 "집값-송금액·시기 등서 일치"
                         중국계 소유자 차명일 가능성도

김정우기자 wookim@hk.co.kr
뉴욕지사=김노열기자

"우리를 모욕하지 말아 달라."

노무현 전 대통령은 지난달 30일 검찰 소환조사 당시 이렇게 말했다고 한다. 100만달러 의혹과 관련해 검찰이 "노 전 대통령이 '아들(건호씨)의 집 사는 데 돈이 필요하다'며 요청했다"는 박연차 전 태광실업 회장의 진술을 들이밀자 "그런 적 없다"며 보인 반응이었다. 그러나 이후 검찰이 박 전 회장측이 40만달러를 추가 송금한 사실을 내밀자 노 전 대통령측은 주택 구입 '계약' 사실을 털어 놨다.

검찰은 이제 주택구입 계약만 했다는 노 전 대통령측의 해명도 거짓일 가능성이 높다며 압박하고 있다. 박 전 회장한테서 받은 140만달러와 출처불명인 20만달러 등 노 전 대통령측이 자녀에게 보낸 160만달러가 모두 실제 주택구입에 쓰인 정황이 있다는 것이다.

노 전 대통령의 딸 정연씨는 검찰 조사에서 2007년 5월 권양숙 여사에게 받은 10만달러 가운데 5만달러로 주택 구입을 위한 선(先) 계약한 뒤 9월 박 전 회장이 홍콩 현지법인 APC 계좌를 통해 보내 준 40만달러로 나머지 계약금을 지불했으며, 이후 계약이 홀드(중지)된 상태라고 진술했다. 잔금 115만달러는 지급하지 않았다는 것이다.

 

하지만 검찰은 납득하기 어렵다는 입장이다. 우선 2년 전 계약금을 치른 주택의 매매계약이 아직까지 그 상태로 있다는 것이 석연치 않다는 것이다. 정연씨는 "계약서 원본을 찢어버렸다"고 검찰에서 진술, 의구심을 더 키웠다.

미국 내 부동산 매물정보 서비스업체인 MLS의 기록에 따르면 현재 이 아파트는 중국계 남성 웡(Wong)모씨가 소유자로 돼있다. 웡씨는 한국계 여성으로 추정되는 경(Kyung)모씨와 함께 2006년 7월 '레나 리버사이드 웨스트 홀딩'사로부터 151만 달러에 주택을 공동으로 구입한 뒤 2007년 4월부터는 단독 소유권을 갖고 있는 것으로 기록에 나와 있다.

검찰은 박 전 회장이 100만달러를 건넨 2007년 6월 직전 20만달러가 송금된 사실과 그 해 9월 다시 APC계좌에서 40만달러가 송금된 사실 등 160만달러의 흐름이 비슷한 시기에 집중된 점으로 미뤄 볼 때 정연씨가 계약금은 물론 중도금 및 잔금까지 치렀을 가능성이 높다고 판단하고 있다.

검찰 고위관계자는 "100만달러의 사용처에 대한 박 전 회장의 진술이 일관되고 넉 달 만에 주택 가격과 정확히 일치하는 160만달러가 미국으로 건너간 사실로 보면 실제 주택거래가 있었음이 확실하다"며 "조만간 실체가 드러날 것"이라고 자신했다.

하지만 MLS 기록상 현재 주택 소유자가 여전히 웡씨로 돼있다는 사실은 노 전 대통령측 설명과 통한다. 검찰은 아직 소유권 이전 작업이 마무리되지 않았거나, 차명 소유의 가능성도 있다고 보고 있다. 웡씨로부터 계약서 사본을 확보하면 사실여부를 확인할 수 있을 것이라는 입장이다. 그러나 차명 소유의 경우라면 웡씨의 협조를 얻기가 쉽지 않을 수도 있다.

http://news.hankooki.com/lpage/society/200905/h2009051503133222000.htm

[박연차 게이트] 盧 증거인멸 '자충수'

                         "계약서 찢고 명품시계는 버렸다"
                         여론악화로 영장청구 영향 전망

이진희기자 river@hk.co.kr  

노무현 전 대통령측이 악수(惡手)를 둔 것일까. 검찰이 노 전 대통령측의 잇따른 '증거 없애기'에 대해 정당한 방어권 행사를 넘어선 것인지 검토하기로 했다. 전직 대통령 가족의 수사방해 행위에 여론도 급속히 나빠지고 있어 노 전 대통령에 대한 구속영장 청구 여부 결정에 상당한 영향을 줄 전망이다.

홍만표 대검 수사기획관은 "말 맞추기는 피의자의 방어권에 포함된다고 생각하지만, 증거를 파기하는 행위가 방어권의 일부인지 증거인멸인지 검찰이 판단할 문제"라고 말했다.

노 전 대통령의 딸 정연씨가 박연차 전 태광실업 회장에게서 받은 돈으로 매매계약한 주택의 계약서 원본을 찢어버리고, 권양숙 여사가 박 전 회장에게서 선물로 받은 억대 시계 2개를 버렸다는 것에 대한 언급이다.

검찰은 일단 이 같은 행위가 증거인멸죄가 적용될 대상은 아니라고 설명한다. 피의자 본인이나 친족, 동거자 등이 증거인멸 행위를 했더라도 법적으로 처벌할 수 없기 때문이다. 증거인멸죄는 타인의 범죄에 대해 증거를 없앨 때만 적용된다.

 

그러나 본인이나 가족의 증거인멸 행위를 처벌할 순 없어도 구속영장 청구 및 발부를 판단하는 데는 결정적인 기준이 될 수 있다. 노 전 대통령에겐 갈수록 불리한 상황이 전개되고 있는 것이다. 뇌물 액수가 많더라도 전직 대통령이라는 특수성을 감안해 불구속 기소해야 한다는 여론이 높았으나, 증거인멸 행위까지 알려지면서 구속영장 청구 여론이 힘을 받을 수 있기 때문이다.

노 전 대통령측의 고민은 점점 깊어질 수밖에 없다. 검찰의 구속영장 청구 여부보다 더 큰 문제는 향후 재판과정에서 자신들의 주장의 신뢰성을 의심받을 가능성이 그만큼 커졌다는 점이다. 검찰로선 재판에서 노 전 대통령측의 방어논리를 깨기 위해 이를 최대한 활용할 가능성이 높기 때문이다.

검찰로선 노 전 대통령측을 압박할 유리한 정황들을 확보한 셈이지만, 신병처리와 관련해선 오히려 고민이 더 커졌다. 검찰 관계자는 "노 전 대통령측이 있는 사실을 모두 시인하고 검찰에 협조했다면 쉽게 구속영장을 청구할 수는 없는 사안인데, 상황이 달라져 검찰의 결정이 더 어렵게 됐다"고 말했다.

검찰은 일단 노 전 대통령측의 태도 변화를 지켜보겠다는 입장이다. 권 여사에 대한 재소환 조사가 남아 있는 만큼, 그 과정에서 노 전 대통령측이 태도를 바꿔 검찰에 협조하기를 기대한다는 것이다. 전직 대통령에 대한 배려일 수도 있고, 어찌 보면 압박일 수도 있는 부분이다. 노 전 대통령이 이 난관을 어떻게 돌파할지, 전략 수정과 태도변화 여부가 주목되고 있다.

 

 

 

 

 

 

언론 검찰 탓 하지마라. 그만한 혐의가 있었다. 자살 한방으로 바뀌진 않아.

[나리리]

아까 내가 뭐라고 해서 그런지, 이젠 경향, 한겨레만 퍼왔네..// 그럼 못깔줄 알았나?? // 근데 기사가 너무 많아서 뭘 까야할지 모르겠다..// 제일 맘에 드는 기사 하나만 올려주면 좋겠다..

[Hesse]

일단 시간상 맨 위의 기사만 대강 보고 말하자면, 수사를 하겠다고 하면 어쩔 수 없는거다...그러나, 노무현이 너무 불쌍하다...시계1억원 짜리 선물? 내가 박연차였다면 어땠을까...그정도로 수사망 좁혀오는 것을 나무라는 건 아니지만, 언론에서 자꾸 발가벗기고, 드러내고, 비아냥 대며 수사과정을 공개할 필요까지 있었을까? 대중의 감정에 호소하는 언론의 행태에 분노를 금할 수 없다...한나라당 지지자로서 정말 한겨레, 민주당 쪽에 미안하다...씨 발 개 검찰 언론 개 새끼들...

[정진엘리트]

검찰 총장 노무현이가 임명한거니 원망마라...

[나리리]

솔찍히 검찰 총장.. 감성적으로만 따지면 나쁜 놈이지..

[techtree]

딴건 모르겠고 권여사가 증거 인멸할려다가 걸린거 존나 수상함