[朝鮮칼럼 The Column] 이웃이 큰 집 살면, 좀 같이 살자 할 건가
김현숙 숭실대 경제학과 교수
입력 2021.01.22 03:20
옆집 이웃이 주식 투자로 큰돈을 벌었거나, 부동산 매매로 큰 차익을 거두었다면 반대로 손실을 본 사람과 과연 그 이익을 공유하는 것이 제도화될 수 있을까? 정부가 세제 혜택 등 인센티브를 준다고 해서 이웃에게 자신의 이득을 선뜻 나누어 줄 수 있을까? 거래에 중요한 정보를 제공하면서 사전에 차익을 나누기로 약속했거나, 자금을 공동으로 투자한 것이 아니면 현실적으로 어려운 얘기다. ‘이익 공유제’가 뜨거운 감자로 다시 논란이 되고 있다. 경제학자 미제스 (L. v. Mises)가 1922년 ‘이익 공유 제도는 시장경제의 효율성을 심각하게 저해하는 사회주의적 제도’라고 비판했지만, 기업 간의 이윤 실현에 격차가 생길 때마다 이익 공유제는 한국 사회에서 반복적으로 제기되고 있다.
이낙연 더불어민주당 대표가 12일 국회에서 열린 더불어민주당 당대표-소상공인연합회 간담회에서 모두발언 하고 있다. /국회사진기자단
성과 공유제는 상생협력법에 따라 이미 도입되어 있다. 2004년 포스코에서 시작됐는데, 대기업이 협력사와 함께 신제품 개발, 판로 확대, 원가 절감을 포함한 생산성 향상 등 협력을 통해 성과가 생기면 이를 사전 계약대로 공유하는 방식이다. 도요타는 원가 30% 절감 운동을 전개하면서 목표를 달성하면 그 이득을 협력사와 나누었다. 크라이슬러사도 원가 절감 목표 초과분의 절반을 협력사에 제공하는 ‘SCORE(Supplier Cost Reduction Effort)’를 시행했다. 그런데 이는 ‘성과 공유’지 회사의 영업이익을 공유하는 ‘이익 공유’가 아니다.
특정 회사의 영업이익을 공유하기 위해서는 그 이익의 원천이 어디에서 나온 것인지를 구별해낼 수 있어야 한다. 문재인 대통령이 대선 공약으로 제시한 ‘협력 이익 공유제’도 사실상 이런 어려움 때문에 물 건너갔다. 대기업에 재무적 성과와 관련된 모든 협력 중소·중견기업과 이익을 공유하라는 것인데, 영업이익은 여러 변수로 결정되기 때문에 그 목표를 사전에 설정하기도 어렵고 사후적으로 원천을 분해하기도 어렵다.
네트워크를 기반으로 한 산업 발전으로 대기업·중소기업의 협력, 플랫폼과 파트너 간의 새로운 협력 모형이 개발되고 협업을 통한 이익의 창출도 가능해지고 있다. 이익 실현 여부가 불확실한 영화 산업 배급 네트워크, 항공기 생산에 들어가는 막대한 비용을 분담하기 위해 투자 지분에 따라 수입을 나누는 유럽의 항공 업체들, 매출액이나 영업이익이 플랫폼 크기에 의존되는 규모의 경제가 큰 네트워크 산업 등에서 매출액이나 이익의 크기에 따라 협력 기업에 제공하는 수익 비율을 조정하는 사례들은 존재한다. 그러나 이는 사전에 위험을 분산하는 행위이거나 영업이익의 원천이 어디인지 알기에 가능하다.
신(新)제도주의 경제학자들의 상호 신뢰에 따른 이익 공유 개념은 기업 간의 이익 공유가 서로에 이득이 되는 것을 확인할 수 있을 만큼 기업 간의 관계가 연속적이고, 합의를 위반할 경우 페널티를 부과할 수 있을 때 가능한 것이다. 이 또한 산업과 시장의 성격에 따른 당사자들의 사적 계약의 결과이지 정부 방침에 따른 것은 아니다. 기업이 자발적으로 사회적 공헌 활동의 형태로 수익 공유나 임금 공유를 하는 사례들은 바람직하다. 그러나 정부가 나서서 산업의 특성은 고려하지 않은 채 이익 공유제를 도입하라고 하는 것은 지나친 시장 개입이다.
한술 더 떠서 코로나 상황에 이익을 낸 기업이 손실을 본 기업과 영업이익을 공유하라는 것은 논리적 근거가 전혀 없다. 기업은 손실을 포함한 모든 재무적 위험을 감수하고 투자를 통해 이윤을 추구하는 경제 주체이다. 성과가 나면 그 성과의 원천과 아무 관련도 없는 기업과 이익을 나누라고 한다면 이는 기업의 이윤 추구라는 경제활동의 원칙을 훼손하는 것이다.
문재인 대통령이 기금 조성 등을 언급했으니 벌써 이익 공유제가 어느 정도 반강제적 형태로 전환된 거나 마찬가지다. 코로나 직격탄을 맞은 중소기업이 고비를 넘기도록 지원책을 마련하는 것은 정부 재정의 역할이다. 기업의 사회 공헌이나 자발적 기부를 넘어서는 반강제적 ‘코로나 이익 나누기’는 시장 자본주의의 성과를 부정하고 싶은 현 정부 반(反)시장주의의 단면이다. 예견된 부동산 정책 실패로 집값을 올릴 대로 올려놓고 이제야 고개를 숙이고, 공급 확충을 약속한 정부가 또 다른 반(反)시장적 정부 개입을 시작하는 것은 문재인 정부의 속성에 변화가 없음을 의미한다.
이러다가는 정부가 가구원 수에 따라 적정 면적을 정해 그보다 큰 집에 살고 있으면 다른 가구와 집을 공유하라고 할 수도 있겠다는 생각마저 든다. 아무리 ‘큰 정부’ 지향 철학을 가졌다 해도, 결과적으로 평등해야 한다는 관점에서 정부 역할을 민간에 떠넘기는 식으로 시장에 개입하는 것은 사회주의적 발상이다.
김현숙 숭실대 경제학과 교수
오피니언 많이 본 뉴스
[사설] 세월호 괴담 세력들, 권력 잡고 돈까지 벌고 있다
[카페 2040] 영탁이 보낸 장례식 조화
[朝鮮칼럼 The Column] 이웃이 큰 집 살면, 좀 같이 살자 할 건가
100자평
8
도움말삭제기준
최신순찬성순반대순
이승주
2021.01.22 08:51:56
내가 문재인과 그 패거리들을 빨갠이라 칭하는 이유다.
답글작성
5
0
정의철
2021.01.22 08:47:04
수능시험점수 공유제도 도입해야 함. 1등급 받으면 밑에 깔아준 사람들 때문에 가능하니 원점수를 약간씩 나눠줘야 함.
답글작성
9
0
최효원
2021.01.22 08:46:23
가랑비에 옷젖는다고 문제인 망국세력은 듣기에 솔깃한 다른 표현으로 은연 중에 대중을 현혹하고 있다! 공산주의 사고를 반복적으로 주입하고 있다! 여기에 넘어 가면 우리의 자유민주주의는 완전 끝장난다!
답글작성
9
0
박희남
2021.01.22 08:23:09
문가는 일은 안하고 자랑질과 선동질로 기업체 협박해서 돈?센爭뺨쨉Ⅴ?귀신이라....더불당과 문가정권놈들이 평생을 하는 짓이라고는 사기와 거짓말로 남의 등쳐먹는 조폭인생 ....저런게 대통이란다.
답글작성
21
1
류봉우
2021.01.22 08:03:29
거래에는 룰이라는게 상호 작용한다 이럴테면 기사에 나오는 얘기처럼 자금을 공동으로 투자했거나 아니면 차익을 조건없이 일정수준 내놓는다는 약속이 있었다면 모럴까 이도 저도 아니면 이건 협박에 의한 갈취에 해당한다
답글작성
28
1
김경민
2021.01.22 07:26:10
수입아 높은 기업이나 개인은 법인세 소득세, 거기다 재산세 자동차세 부가세 그리고 세계최고 수준의 유류세등 고소득자는 아마 소득의 55-60% 내고 있을 듯한데...워렌 버핏도 25%안된다는데 ㅋㅋ 그 돈 거둬서 다 어디다 쓰나? 한 넘은 강준설하고 보 쌓아놓으면 다른 한넘은 돈들여 부수겟다고하고, 한 넘이 원전 잘 돌이고 있고 더 짖겠다고하면 딴 넘은 그 원전 돈 지ral하며 부수지 못햐 안달이니
답글1
41
1
유관식
2021.01.22 07:14:49
무뇌충이 다스리는 나라의 생각없는 정책들~ 문재인을 뽑았을때 예견됐던 일들이 불행하게도 그대로 나타나는구나 ~!@@ 열씸히 일할거 있나 잘사는 놈에게 나눠먹자고하면 되는데~ 문가를 때려잡지 않는한 미래가 없다 이나라는~@@
답글작성
36
0
김주영
2021.01.22 07:11:00
자고로 사촌이 땅을 사면 배가 아파지는 것이 우리의 근성이자 DNA입니다. 이것이 뺏어 먹지는 것의 원조라네.
답글작성
21
0
당신이 좋아할만한 콘텐츠
‘말문 막히면 시간 끌라’ 文 기자회견 사진은 ‘가짜뉴스'
'권상우♥' 손태영, 레깅스 각선미 뽐내며 산책 "마음 챙김 필요한 요즘"[in스타★]
인기투표 1위 전유진, 고교 강자 성민지에게 1대1 데스매치 패배
추미애, 평검사 인사 실시
하루2번 뱃속 노폐물 빼고, 2주만에 내장지방 쭉쭉 빠져!
엄청난 구취가 1시간만에 거의 0...!? 최고 인기 구취 관리법이 굉장해
Recommended by
많이 본 뉴스
1
정권수사 건건이 막힐 때마다
그 뒤엔 ‘방탄 검사’ 이성윤 있었다
그 뒤엔 ‘방탄 검사’ 이성윤 있었다"
2
12살 김다현, 미스트롯 최연소 진
전유진, 마리아, 홍지윤 추가합격
전유진, 마리아, 홍지윤 추가합격"
3
[단독] 불법출금 조사받던 법무부 직원
검사에게 “이거 수사하면 검찰도 다쳐”
검사에게 “이거 수사하면 검찰도 다쳐”"