윤석열 대통령 탄핵소추, 각하 가능성이 높다는데

━━━━━━━━━━━━━━━⚖️ 윤석열 대통령 탄핵소추안 → “각하 가능성 높다”는 분석의 배경━━━━━━━━━━━━━━━ ‘각하’란 재판의 형식적 요건을 충족하지 못해 본안 심리 없이 종료되는 것을 말합니다. 즉, 탄핵소추가 국회에서 의결되더라도, **헌법재판소가 본안 판단 없이 기각(또는 각하)**할 수 있다는 의미입니다. 그 이유를 구체적으로 정리해 드리면 아래와 같습니다: ━━━━━━━━━━━━━━━📌 1. 탄핵소추의 요건: “중대한 법 위반”이 있어야 함 헌법재판소는 대통령 탄핵 판단 시 단순한 직무상 실수나 정책 실패는 인정하지 않음 “헌법이나 법률의 중대한 위반”이 명확히 입증되어야만 본안 심리에 들어감 과거 박근혜 전 대통령 사례에서도 권한남용·국정농단·대국민 기망 등 다수의 위법행위가 중첩되어 있었음 ▶ 반면, 최근 윤석열 대통령을 둘러싼 논란(검찰 인사, 정책적 결정, 정치적 발언 등)은→ 정책적 판단의 문제, 정치적 영역으로 보는 시각이 많음→ 형식적으로 헌법이나 법률 위반의 고의성과 중대성 입증이 매우 어려움 ━━━━━━━━━━━━━━━⚖️ 2. 정치적 목적 탄핵으로 비칠 위험 탄핵은 본질적으로 **정치권의 ‘최후 수단’**인데,→ 국민적 공감대 없이 추진하면 정치적 탄핵으로 평가받고 정당성이 약화됨 헌재는 국가기관 간 권력 남용 소지, 국민 분열 우려 등을 이유로 ‘각하’를 선택할 가능성이 높음 ━━━━━━━━━━━━━━━📉 3. 탄핵소추 요건 중 ‘명확한 사실관계’ 부족 탄핵소추안이 포괄적·추상적 사유 중심이라면 헌재는 아예 본안심리조차 안 할 수 있음→ “대통령이 공정하지 않다”, “민주주의를 훼손했다” 같은 내용만으로는 부족→ 법적 쟁점이 아닌 정치논리로만 구성된 탄핵소추안은 각하 위험 높음 ━━━━━━━━━━━━━━━🧩 4. 헌재 구성 특성과 판결 기조도 고려 요소 현재 헌법재판소는 진보·보수 성향 혼합형 구도이나→ 탄핵 인용에는 재판관 6명 이상 찬성 필요→ 다수가 법적 요건 부족하다고 판단하면 아예 각하로 정리할 가능성 높음 ━━━━━━━━━━━━━━━📌 요약| 요소 | 설명 ||-------|----------------------|| 법적 요건 미흡 | 헌법·법률 위반의 명백성 부족 || 정치 탄핵 논란 | 국민 여론·정당성 확보 어려움 || 헌재 판결 기조 | 실질적 위헌 판단 아니면 각하 가능성 ↑ | ━━━━━━━━━━━━━━━