<p class="cafe-editor-text">2)문제 이런식의 해결은 잘못된 것인지 좀 봐주세요!<br /><br />우선 구별될 경우 H에 지불의사 480 L에 지불의사 240<br />구별되지 않을경우 H지불의사 및 L 지불의사 각각 360.<br /><br />H생산자는 구별되는경우가 더 이득 <br />즉, 480-400-7e+5e>0 (분리되지 않는다면 상품을 판매하지 않으므로 이익은0) 만족하는 경우까지 보증 따라서 e<40 <br /><br />L생산자의 경우 구별될때 이익이 40인반면 , H생산자와 같이 보증하면 소비자가 구별하지 못하여 360의 지불의사를 가지므로 <br />구별되지 않을 경우 160의 이익<br />따라서 설문에서의 분리균형이 되기 위해서는 L생산자에게 상품 구별될 경우 이익이 구별되지 않을 이익보다 커야함.<br />즉,40>160-45e+20e 가 만족되어야 하므로 e>4.8이어야 함<br /><br />즉 최소 보증개월수가 5개월일 경우 역시 L생산자는 H생산자와 같이 보증하여 35의 이득을 얻는 것보다 보증하지 않고 소비자에게<br />구별됨으로써 40의 이익을 얻는것이 더 나으므로 분리균형이 성립하는것 아닌가요?</p>
<!-- -->
첫댓글 아닙니다. 보증을 해준다면 L이라고 말하고 파는 것이 아니라 마치 H인 것처럼 파는 거에요. 160-45e+20e 이 아니라 280-45e+5e 가 됩니다. 벌 수 있는 돈에 대한 함수 설정이 잘못되었어요~
감사합니다!^^