<P>지금까지 변론이 되었던 이론들이 이런식으로 또 흐지부지 하게 끝나는 면들이 다소 아쉬워 다시 한번 이 이론들의 거짓된 사상들과 모순들을 밝히고자 합니다.. 더불어.. 양신론자들의 더러운 언어유희도 밝히고자 합니다...</P>
<P> </P>
<P>양신론자들은 그동안 삼위일체론을 공격했습니다..</P>
<P>그들이 삼위일체론을 공격한 내용은 무엇인가? </P>
<P>그들은 삼위일체론이 삼신론 사상이라는 것을.. 제대로 정립은 못했었지만... 삼신론이라는 것을 그들은 말하고 있었습니다..</P>
<P>사실 삼위일체론자들만이 삼신론이라는 것을 모르지.. 다른 사람들은 이미 삼위일체론이 삼신론 사상이라는 것을 명확히 알던 대략적으로 알든 알고 있습니다..</P>
<P> </P>
<P>그 삼신들이... 일체가 된다는 '일체'를 문제 삼고 비판을 했던 것입니다.. </P>
<P>그러나,</P>
<P>이들은 삼위일체론자들이 일신론을 거부한다는 것을 모르고 있는 무지한 자들입니다...</P>
<P>삼위일체론은 근본 '일신론'이 아니기 때문입니다..</P>
<P> </P>
<P>여럿차례 말씀드렷지만... 삼위일체론은 삼신론이지 '일신론'이 아닙니다...</P>
<P>삼위일체론자들이 용어적 혼돈을 내세우며 '인격'이라는 말로 교묘히 피해나가려고 했지만.. 결국.. </P>
<P>인격이란 말은 허울일뿐.. 내막은 그 인격을 가진 '신'을 가리키고 있는 것입니다..</P>
<P> </P>
<P>그러므로 3인격을 가진 삼신을 주장하는 이론이나... 이 삼위일체론은 이 삼인격의 삼신이... 일신이 되었다고 주장하지 않는다는 사실입니다.. 이런 기초적인 지식도 없는 자들이... 어거지 논리를 펴며 엉뚱한 곳에다 퍼붓고 있으니 웃기지도 않습니다만....</P>
<P> </P>
<P>그러면서.. 비난한 그들의 논리가... '삼신연합일체신론'이라는 것입니다...</P>
<P>삼위일체론자들이 말하는 '일체'라는 개념은... 계수적으로 한분의 신이라는 계수적 '1'의 개념이 아닙니다..</P>
<P>그들은 동일 본질, 동일 속성이라는 차원에서의 '1'이지... 개체가 하나인 계수적 '1'을 두고 일체라는 말을 하는게 아니란 말입니다...</P>
<P> </P>
<P>삼위일체론자들은.... 세 인격을 가진 개체적으로는 3신론을 주장하는 이론이고... 이 3신이 동일본질, 동일본성이라는 논리를 펴며... 일치된 '하나'(계수적 1이 아님)라는 논리를 펴는 자들입니다...</P>
<P> </P>
<P>그런데... 자기들이 그릇되다고 주장하는 내용과는 전혀 엉뚱한 삼위일체론자들에게 온갖 화살을 퍼붓고 있더라는 것이지요...</P>
<P> </P>
<P>그러면서 등장한 것이 주사랑님등을 비롯한 삼신 일체 신론자들이 등장합니다... 사실 이들이 삼위일체론을 제대로 말하고 있는 이들입니다.. 삼위일체론은 '삼신일체신론'이기 때문입니다.. 삼위일체론을 '삼신일체론'이라고 보이지 않는 사람들은.. 아직 제대로 삼위일체론을 연구한 사람이 아니라고 단정할 수 있습니다.. </P>
<P> </P>
<P>그러면... 세르베투스는 삼위일체론을 어떻게 보았는가?</P>
<P>그는 저와 마찬가지로 삼위일체론이 삼신일체론이라는 것을 발견한 사람입니다..</P>
<P>삼위일체론은 근본적으로 삼신론이라는 것을 발견했다는 것입니다.. </P>
<P>그는 이 이론을 삼신론이라고 비판한 것입니다.. </P>
<P>그는 하나님은 한 분 일신의 신이신데... 성부와 성자를 두 개체의 신들이라고 주장하는 이 삼신론을 주장하는 삼위일체론을 강렬히 비판했던 것입니다..</P>
<P> </P>
<P>그렇다면...</P>
<P> </P>
<P>양신론자들이... 삼위일체론을 비판하기 위해... 인용한 '세르베투스'는 양신론자들과 같은 신론을 가진 자일까요?</P>
<P>첫만에 만만에 말씀입니다.. 세르베투스가 문제 삼은 삼위일체론은.... 성부와 성자가 서로 다른 개체의 신들이라는 이 양신론적 삼신론 사상을 마귀적이라 비판했는데... 동일하게 성부와 성자가 서로 다른 개체의 신들이라 주장하는 양신론자들을 옹호하고 있냐는 것입니다??</P>
<P> </P>
<P>이런 멍청한 양신론자들이 어디에 있습니까?</P>
<P> </P>
<P>자신들이 정녕 마귀이론이니 비판하는 이론은... 실상 자신들과 동일한 신론인 삼신론(삼위일체론)이 아니라... 자신들이 곧잘 인용햇던 세르베투스가... 자신들과는 반대되는 이론이라는 것을 여태까지 모르고 있는 무식이니 말입니다... </P>
<P> </P>
<P>이렇게 공부도 않되고.. 헛다리나 짚고 있는 자들이... 하나님이 어떻고 아들신이 어떻고 노래를 부르고 있으니... 참으로 어리석음에 통탄할 노릇입니다.. </P>
<P> </P>
<P>우리말 번역에서 '하나님'이란 말이 있지.. 솔직히 성경엔 '하나님'이란 용어가 없습니다.. 그냥 '데오스' 혹은 'god'입니다.. 이를 번역하면서.. 하나님께 해당되는 단어는 영어로는 대문자로 표기했고.. 우리말에는 하나님이라고 표현했습니다.. 그렇다면.. 자신들도 동일 '하나님'이란 용어를 쓴다면... 일반 보통명사로써의 신이란 개념으로 '하나님'이란 용어를 쓰질 말든지... 아니면.. '하나님'이란 용어를 쓴다면.. 거기에 따른 분별을 주던지 해야지.....</P>
<P> </P>
<P>이들은 말을 여기저기 바꿔치기 하면서.. 예수님을 '참 하나님이시다'는 도마의 말은 무슨 거짓부렁으로 매도시키더니.. 이제는 예수님이 '하나님'이 맞다고 우기기 시작합니다.. 당연 이 사람이 말하는 '하나님'이라는 개념은.. 우리가 말하는 하나님이란 개념이 아니라.. 보통명사로써의 'god'라는 개념으로써의 '하나님'이란 개념입니다.. 전혀 다르지요..</P>
<P> </P>
<P>이 자는 언어나 용어 정의를 자기 멎대로 갖다 붙이고.. 이사야 53장의 말씀은 예고편이고 소설수준이라며 쓰레기 취급하더니.. 이사야 9장인가 6장은 하나님의 말씀이라고 치켜세웁니다.. 자기 구미에 맞는 것만 취하고 용어의 혼선과 혼돈을 정당화시키고.. 자신의 양심을 버리는 일들을 서섬없이 행하고 있습니다..</P>
<P> </P>
<P>암쪼록.. 토론을 하려면 제대로 양심을 지키시고.. 진실되어야 될 것입니다...</P>
<P> </P>
<P>삼위일체론자들에게 마3장을 자신의 논리에 입각해서 말씀을 풀어달라고 햇더니......... 그렇게 자신만만하던 삼위일체론 자들 중에 단 한 사람도 나서지 못함을 보고... 참으로 측은한 마음이 들었네요.. 삼위일체론이 성경의 어떤 말씀도 막히는게 없고 풀리지 않는게 없고 모든 말씀에 해석된다고 큰 소리치던 사람들이.. 어떻게 마3장 하나 제대로 접목시키는 사람이 없다는 말인지??? 그래놓고도.. 교리신학적 삼위일체론이 완벽하다고.. 맞다고 우길 것인지????</P>
<P> </P>
<P>나는 삼위일체론이 삼신론이라는 것을 마3장과 겟세마네의 기도와 십자가위에서의 주님의 말씀을 두고도 얼마든지... 밝혀낼 수 있습니다.. 그러나, 삼위일체론자들이 삼신론이라는 것이 들추어질것을 염려해서.. 모두 포기한듯 싶어.. 참으로 아쉬움이 많습니다...</P>
<P> </P>
<P>제 계획은.. 우선은 삼위일체론이 삼신론이라는 것을 밝힌후....</P>
<P> </P>
<P>삼위일체론(삼신론)과 삼신일체론적 삼위일체론(삼신론)과 양신론이라는 다신론 사상의 더럽고 사악한 악마적 사상들을 공개적으로 밝히고자 했으나... 가장 중요하게 밝혀야 되는 이 삼위일체론의 삼신론 사상을이라는 것을 현재 밝혀야 되는 토론의 대상이 없고 모두 다 포기하고 슬그머니 발을 빼버렸기에... 어쩔 수 없이 삼위일체론의 본질을 밝힐때까지 기다리고 있지만... 신재연님이든 무엇님이든 정녕 삼위일체론에 일각이 있는 분이 참여해 주신다면.. 마3장을 통해 이 이론이 삼신론이라는 밝힌후.....</P>
<P> </P>
<P>그동안의 더러운 다신론 사상들을... 일격에 밝혀내고 더러운 다신론 사상을 주장하는 모든 사람들과 비록 저 혼자일찌라도.. 삼신론이든 양신론이든 삼위일체론이든 삼신일체신론이든... 진리와 말씀으로 진리를 밝히고자 합니다.. 용기있고 지식있고 진실된 삼위일체론자들은... 마3장의 해석에 참여해주시길 부탁드려봅니다.. 삼신론이 맞는지 아닌지 함 변론해봅시다..</P>
<!-- -->
첫댓글스스로 사람의 아들이라 한 사람을 하나님의 아들이라고 십자가에 매달더니 언젠가는 그 사람이 하나님이 아니라고 한다고 사람이 사람을 죽이니 고래로 유사이래 그저 사람은 지 꼴리는 대로 하나님을 찾는 것인 것을...... 성경에서 가르치는 내용을 넘어서는 주제로 토론해보아야 그것은 사람의 주제를 넘어서는 것으로 모도 귀신 고무신 뜯는 이바구일 뿐이니 이제는 그 사람을 다시 십자가에 거꾸로 매달지 말고 그가 온 몸으로 사람에게 가르친 것이 각자에게 무신 의미가 있는지 각자가 어떻게 살아야 하는지 기타 등등 꼴리는 대로 곰곰히 생각하고 끌리는 대로 따르는 것이 시방 사람들의 도리인줄로 아뢰오.....
나는 이미 최소 다섯번 이상 저의 삼위일신론을 밝혔는데.. 무슨 말씀을 하시는지요? 오히려.. 기타 관점을 가진 이들은 아직 제대로 글쓰기로 밝힌 분들이 없으십니다.. 이런것도 제가 기타 신론들을 대신 분석해서 밝혀준 것일뿐.. 그들이 직접 밝힌게 아니랍니다.. 양신론자보다 삼위일체론자보다 삼신론자보다 제가 그 이론을 더 꿰뚫고 있으니... 그런 것이기도하겠지만... 암튼 님께서 오해하고 계시는듯 하여... 말씀드립니다...
양신론자나 삼신론자 삼신일체론자는 확실히 드러나게 밝혀졌으나.. 문제는 삼위일체론자들입니다.. 삼위일체론이 언어유희 궤변이고... 이 이론의 실상은 삼신일체론이라는 것을 발견하도록 도와 드려야 되는데... 결정적일땐.. 삼위일체론자 누구도 잠잠히 사라지고 잠적하시니.. 안타까움이 있군요.. 왜 사라지는지는 제가 누구보다 잘 알지요... 전 삼위일체론자보다 삼위일체론을 더 잘 아는 사람입니다.. 삼위일체론자로 자랑하는 사람중.. 제대로 삼위일체론을 아는 사람은 제가 볼땐 거의 별로 없습니다.. 일명 삼위일체론에 대해 적당히 알고 맹신하는 자들에 의해.. 마귀의 살인 도구에 잘도 이용되었지요...........
그냥 조사해보세요.. 내 말뜻을 아직 못알아들으시는데... 저랑 토론한 사람중에.. 자신의 관점을 가장 솔직하게 오픈한 것은 저 뿐입니다.. 나머지는 제가 다 그들이 숨기려는 음모적 사상들을 꺼집어 낸 것입니다.. 이것을 반박 정도 뿐이라고 말한대도 할 수 없겠지만... 암튼.. 나는 티멘님이나 님들과는 토론한적 없습니다.. 저는 제가 계획한대로 합니다.. 님들이 보챈다고 순리를 억지로 압당기지는 않는답니다.. 이 점을 이해하시기 바랍니다..
그리고 하나더 말씀드려야 될듯 싶군요.. 저가 이번에 토론에 참여한 가장 큰 이유중 하나는.. 여러가지 신론의 관점이 많은데.... 자신이 무슨 신론을 주장하려거든.... 최소한 자신의 신론에 대해선 완벽히 지식과 이해를 갖고 주장하시라는 것입니다.. 그것이 제가 이 변론에 참여한 어떤 면에서는 가장 중요한 이유입니다..
자신의 신론이 뭔지도 모르면서.. 막연히 주장하는 자들이 너무나 많고.. 특히나 삼위일체론자들은 거의 99.9999%가 그렇습니다.. 자기 신론이 뭔지 제대로 파악도 않되면서.. 막연히 맹신하는 자들이 되지 말라는 것입니다.. 이런 맹신자들에 의해... 살인이 저질러졌다는 것이 역사의 진실이였기 때문입니다..
이제... 토론에 참여했던 사람들이.. 아마 모두 꼬랑지 내리고.. 들어갔나 봅니다.. 저들이 자취를 감춘이상 토론의 대상도 없는 이 토론은 저도 이쯤해서 이 토론은 끝낼까합니다.. 이미 저들의 다신론은 알려드렸으니 저의 소임은 끝났습니다.. 혹여.. 다시 더 진보되고 진실된 분이 토론에 나선다면 저도 진실되게 응하겠으나... 암튼.. 그동안 부정직하고 비양심적이고 비진실된 토론자들때문에 조금 애먹긴 했으나... 나중에 다시 이 문제로 더 온전한 토론자가 나타나게 되길 바랍니다..
첫댓글 스스로 사람의 아들이라 한 사람을 하나님의 아들이라고 십자가에 매달더니 언젠가는 그 사람이 하나님이 아니라고 한다고 사람이 사람을 죽이니 고래로 유사이래 그저 사람은 지 꼴리는 대로 하나님을 찾는 것인 것을...... 성경에서 가르치는 내용을 넘어서는 주제로 토론해보아야 그것은 사람의 주제를 넘어서는 것으로 모도 귀신 고무신 뜯는 이바구일 뿐이니 이제는 그 사람을 다시 십자가에 거꾸로 매달지 말고 그가 온 몸으로 사람에게 가르친 것이 각자에게 무신 의미가 있는지 각자가 어떻게 살아야 하는지 기타 등등 꼴리는 대로 곰곰히 생각하고 끌리는 대로 따르는 것이 시방 사람들의 도리인줄로 아뢰오.....
이 양반 참 논쟁을 즐기는 분 같네..좀 잠잠해지나 했더니 또다시 혼자만의 해괴한 이론을 들고 나와 횡설수설하시네.. 억지勝 인정..
진리를 밝히자는 것이지.. 논쟁자체에 의미를 둔들 무슨 유익과 의미가 있겠는지요....... 암쪼록 저는 삼신론사상인 삼위일체론으로 사람 잡고 피를 마시고 즐기면서 불로 태우는 악마의 본성을 즐기는 두 얼굴의 삼위일체론자는 아니랍니다..
삭제된 댓글 입니다.
나는 이미 최소 다섯번 이상 저의 삼위일신론을 밝혔는데.. 무슨 말씀을 하시는지요? 오히려.. 기타 관점을 가진 이들은 아직 제대로 글쓰기로 밝힌 분들이 없으십니다.. 이런것도 제가 기타 신론들을 대신 분석해서 밝혀준 것일뿐.. 그들이 직접 밝힌게 아니랍니다.. 양신론자보다 삼위일체론자보다 삼신론자보다 제가 그 이론을 더 꿰뚫고 있으니... 그런 것이기도하겠지만... 암튼 님께서 오해하고 계시는듯 하여... 말씀드립니다...
양신론자나 삼신론자 삼신일체론자는 확실히 드러나게 밝혀졌으나.. 문제는 삼위일체론자들입니다.. 삼위일체론이 언어유희 궤변이고... 이 이론의 실상은 삼신일체론이라는 것을 발견하도록 도와 드려야 되는데... 결정적일땐.. 삼위일체론자 누구도 잠잠히 사라지고 잠적하시니.. 안타까움이 있군요.. 왜 사라지는지는 제가 누구보다 잘 알지요... 전 삼위일체론자보다 삼위일체론을 더 잘 아는 사람입니다.. 삼위일체론자로 자랑하는 사람중.. 제대로 삼위일체론을 아는 사람은 제가 볼땐 거의 별로 없습니다.. 일명 삼위일체론에 대해 적당히 알고 맹신하는 자들에 의해.. 마귀의 살인 도구에 잘도 이용되었지요...........
레마님...몇번글인지좀..........다시 설명해달라는데 그게 어려운 건가요? 저도 궁금합니다. 검색해서 찾아보니 직접적으로 이런것이 내 신관이다..라는 글보단 반박의 글이 더 많아요. 그리고제가 볼땐 레마님도 삼위일체로 보입니다만....
과일님께서 그렇게 보셨다면.. 할 수 없지요.. 다 자신들의 믿음과 지식과 관점의 한계를 뛰어 넘을 수 없기 때문이겠지요..
삭제된 댓글 입니다.
그냥 조사해보세요.. 내 말뜻을 아직 못알아들으시는데... 저랑 토론한 사람중에.. 자신의 관점을 가장 솔직하게 오픈한 것은 저 뿐입니다.. 나머지는 제가 다 그들이 숨기려는 음모적 사상들을 꺼집어 낸 것입니다.. 이것을 반박 정도 뿐이라고 말한대도 할 수 없겠지만... 암튼.. 나는 티멘님이나 님들과는 토론한적 없습니다.. 저는 제가 계획한대로 합니다.. 님들이 보챈다고 순리를 억지로 압당기지는 않는답니다.. 이 점을 이해하시기 바랍니다..
그리고 하나더 말씀드려야 될듯 싶군요.. 저가 이번에 토론에 참여한 가장 큰 이유중 하나는.. 여러가지 신론의 관점이 많은데.... 자신이 무슨 신론을 주장하려거든.... 최소한 자신의 신론에 대해선 완벽히 지식과 이해를 갖고 주장하시라는 것입니다.. 그것이 제가 이 변론에 참여한 어떤 면에서는 가장 중요한 이유입니다..
자신의 신론이 뭔지도 모르면서.. 막연히 주장하는 자들이 너무나 많고.. 특히나 삼위일체론자들은 거의 99.9999%가 그렇습니다.. 자기 신론이 뭔지 제대로 파악도 않되면서.. 막연히 맹신하는 자들이 되지 말라는 것입니다.. 이런 맹신자들에 의해... 살인이 저질러졌다는 것이 역사의 진실이였기 때문입니다..
이제... 토론에 참여했던 사람들이.. 아마 모두 꼬랑지 내리고.. 들어갔나 봅니다.. 저들이 자취를 감춘이상 토론의 대상도 없는 이 토론은 저도 이쯤해서 이 토론은 끝낼까합니다.. 이미 저들의 다신론은 알려드렸으니 저의 소임은 끝났습니다.. 혹여.. 다시 더 진보되고 진실된 분이 토론에 나선다면 저도 진실되게 응하겠으나... 암튼.. 그동안 부정직하고 비양심적이고 비진실된 토론자들때문에 조금 애먹긴 했으나... 나중에 다시 이 문제로 더 온전한 토론자가 나타나게 되길 바랍니다..